Groupthink
«”O Jogo da Morte”, ou, no original francês, “Le Jeu de la Mort.” O nome sugestivo não impressionou os 80 participantes de um alegado reality show francês que parecia ser igual aos outros. Igual… até à parte em que os participantes torturavam um homem com choques eléctricos cada vez que ele errava a resposta a uma pergunta. Ainda que não o soubessem, os participantes estavam a ser testados para se perceber até que ponto seriam capazes de cumprir ordens – no caso concreto, torturando um homem sempre que ele errava uma questão – só por estarem na televisão. E, também, por serem incentivados a tal pelo público presente. A resposta foi inesperada. “Ficámos surpreendidos ao verificar que 81% dos participantes obedeceu” às ordens do apresentador, que incentivava a tortura, afirmou o produtor do documentário, Christophe Nick» Expresso
BLASFÉMIAS 
Isto replica experiências feitas em Yale no começo dos anos sessenta por Stanley Milgram.
(ver Boese, A. 2007. Elephants on Acid and other bizarre experiments. pp. 213-220.)
GostarGostar
Shame Shame Shame !!! Personalidade & Honra procura-se.
GostarGostar
Bom dia
Gostei muito deste seu blogue. Está escrito e as posições políticas estão totalmente de acordo com a pessoa de bem. Proponho uma troca de links.
Visite: acausafoimodificada.blogs.sapo.pt
Espero que goste!
cumprimentos
GostarGostar
“Está escrito e as posições políticas estão totalmente de acordo com a pessoa de bem.”
Que é isto ??? Novas oportunidades ?
GostarGostar
Sobre o assunto em apígrafe, aconelho-os a ler sobre o filme e as experiências relacionadas com o tema, chamado Wave. Porque isso mostra que é possível transformar uma sociedade numa máquina assassina, se bem manipulada.
Por falar em manipulações, já repararam que no PS existe um movimento para derrubar o Pinócrates? lololololol
anti-comuna
GostarGostar
”O Jogo da Morte”
dá para rebaptizar o pavilhão eng. ministro dos santos em homenagem ao electrochoque fiscal da velha e às performances sado-masoquitas aí realizadas no último fim-de-semana.
GostarGostar
O João Cravinho lidera o movimento dentro do PS para derrubar o Pinócrates:
“No espaço de opinião que ocupa na RR às quartas-feiras à noite, João Cravinho diz que o Governo “caiu numa armadilha terrível com este PEC” porque “ deixou cair , sem salvaguarda, sem cuidado, bandeiras de esquerda que, aqui há dois meses, ainda afirmava e que eram parte integrante do seu programa com grande relevo”.
Cravinho defende que só “grandes alterações” na actual direcção do PS podem travar a deriva à direita para a qual o PS resvalou . ”
In http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=415571
O PS não quer pagar a factura do partido corrupto-socialista. lololololol
anti-comuna
PM A estratégia de os deixar cair de podres paga melhor que tentativas desesperadas de derrubarem por dá aquela palha. 😉
GostarGostar
Como o primeiro comentador referiu, há 50 anos que o lado negro do ser humano foi testado em laboratório. O que é surpreendente não são os comportamentos dos participantes, mas o facto de uma experiência que gerou, pelo menos, tanta polémica pela eventual violação de preceitos éticos como pelos resultados, tenha sido replicada num reality show.
GostarGostar
o que nos vale é a agência de aconelhamento anti-comunista pró-estaladiça. bué de crunch meu.
GostarGostar
“…tenha sido replicada num reality show…”
ainda não viste tudo, não tarda em nome da liberdade de expressão tens um big brother das fábricas de sabão wiesenthal.
GostarGostar
Não sei se é concertado, mas o Pinócrates já tem o caminho traçado:
“Narciso Miranda acusa o PS de estar a seguir práticas «estalinistas» quando expulsa militantes que não apoiaram os candidatos do partido nas últimas eleições autárquicas. Em declarações à «TSF», o socialista sublinha que a «atitude» do PS é «muito pior» do que a chamada «lei da rolha» aprovada pelo PSD.
«O que há no PS é muito pior do que a lei da rolha. É limpar dezenas de pessoas dos cadernos porque vai haver eleições internas. São estas atitudes, de autêntica purga, são estalinistas. Condena-se primeiro e depois diz-se: agora defenda-se», criticou.
Narciso Miranda sublinhou também que o PS ainda não concretizou a sua expulsão do partido porque tem «medo» das reacções. ”
In http://diario.iol.pt/politica/ps-narciso-miranda-psd-lei-da-rolha-tvi24-ultimas-noticias/1148239-4072.html
Adeus, Pinócrates. És o elemento mais fraco. lolololol
anti-comuna
GostarGostar
Concursos de pilas em quintais geminados.
GostarGostar
# Isto não é um reality show; foi um concurso televisivo simulado para um documentário, voyeurista de resto, provavelmente inconscientemente sensacionalista(?).
GostarGostar
#8
GostarGostar
E qual é a novidade (ver resposta 1)?
Qual vai ser o próximo post? “Arqueólogos suspeitam que os antigos romanos organizavam combates até à morte como entretenimento”?
GostarGostar
# 15 tem razão no que diz. No entanto, parece-me existir uma certa diferença entre romanos (que viviam numa era em que…) sentados a ver dois homens lutarem até à morte e/ou coisas mais terríveis e um contemporâneo que choca (ou pensa que choca, vai dar ao mesmo) um homem sentado a poucos metros de si até (quase) à morte.
Mesmo que em ambos os casos se trate de entretenimento 😉 …
GostarGostar
…Há quem considere as touradas entretenimento e mesmo arte…há de tudo por aì…
GostarGostar
O importante é parecer, a bovinidade no seu melhor, ou isto, ou vender a mãe eo pai, várias vezes, se trazer algum beneficio económico.
De que estamos á espera, se somos incapazes de respeitar um lugar para defecientes, num parque de estacionamento de supermercado, somos uns zé ninguém, e ainda não demos por isso.
GostarGostar
…Há quem considere as touradas entretenimento e mesmo arte…há de tudo por aì…
quem faz de touro pensa diferente
GostarGostar
A ordem de uma sociedade acenta nela, na obediência à autoridade. Graças a essa obediência, grupos/organizações, como pessoas, resolvem conflitos, cumprem as regras convencionadas, distribuem recursos e oportunidades.
A norma de obediência à autoridade é tão importante, que começa a ser aprendida no berço (os educadores encarregam-se de mostrar sinais do que é bom e do que é mau ao bebé). A experiência social leva à interiorização de que a norma da obediência traz compensações para a pessoa e a desobediência tem consequências negativas.
Milgram quis só compreender quando e porquê se obedece à autoridade (maioria qualitativa, particular, investida) e pensou até que as pessoas não responderiam positivamente à ordem quando ela significasse prejudicar a vida de um terceiro. Enganou-se: 65 por cento dos sujeitos, apesar de experienciarem conflito entre dar ou não o choque, mostraram-se obedientes e prosseguiram a investigação até aos 450 volts.
O contributo de Milgram é este entendimento de que a difusão de responsabilidade leva as pessoas a fazerem evitamento de acções que perigam a vida do outro quando elas tenham maior responsabilidade directa pela acção, mas revelem maior propensão para a obediência sempre que tenham menos responsabilidade pessoal nessa acção (dar o choque a mando do outro).
Importante é que essa autoridade seja percepcionada como legítima e competente e que ela aceite assumir a responsabilidade.
Como numa moeda com cara e verso, a autoridade também tem o seu lado destrutivo, às vezes perverso. Exemplos? Recordem-se do tenente Calley Vila My Lai ou de Adolf Echmann, oficial de Hitler, ou de Hiroshima ou mesmo até dos abusos dos soldados americanos a prisioneiros de Abu Ghraib. Há tantos.
Porque não é bom obedecer cegamente a ordens, a responsabilidade é aqui um factor mediador. Aquela que não tiveram os autores do programa. E depois não me venham dizer que a sociedade, antes até da escola, não tem de ser repensada…
Será que ainda vão aproveitar o assassínio de Kitty Genovese (Março de 1964, Nova Iorque) para pano de fundo de um talk show?
GostarGostar
Anti-comuna, estamos falando das tuas ideias políticas ? ou estamos falando dum tema que considero ser o exemplo da degradação humana ?
Realmente, a nossa sociedade evoluiu desde o tempo dos romanos, mas não evoluiu bem duma forma positiva, evoluiu mais numa direcção diferente, onde futilidade, morte, crueldade e violência se tornaram tão familiares, direi mesmo vulgarizados graças à grande panóplia de meios de comunicação postos à nossa disposição, que infelizmente não sabemos aproveitar da melhor forma.
GostarGostar