As comissões do gosto
22 Março, 2010
A história deste edifício (por enquanto virtual) é um exemplo de populismo autárquico. Primeiro aprovou-se o edifício, depois surgiu um movimento que lhe chamou mono. Aí a autarquia quis voltar com o licenciamento atrás, o que já de si levanta muitas dúvidas sobre o que se entend epor licenciamento. Depois detectaram vícios de forma… Depois vale a pena ler este texto para perceber melhor. Mas o que é extraordinário são os tremeliques estéticos por causa deste edifício que, goste-se ou não, sempre é muito melhor que aquela coisa de pedra rosa construída logo abaixo e que se vê na fotografia sem esquecer o prédio da Federação Portuguesa de Futebol que fica em frente.
Partilhar:
116 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Totalmente de acordo, Mrs. Helena Matos.
Há muitos interesses extra-arquitectónicos sobre, e sob o caso…
GostarGostar
O problema é que o português comum está habituado a ver projectinhos lindos feitos por engenheiros politicos
GostarGostar
é um país de arquitetóinos e trolhas, para não falar das donas de casa especialistas em questões de gosto e intensões ocultas.
GostarGostar
Como assim? Essa construção, a ser levada a cabo, é um crime. Antes que este se consume, deveriam ser julgados os que aprovaram a coisa.
Não se entende por que motivo a autora do post vem agora, pelo menos aparentemente, reabrir a questão… Não se justificaria, no caso, uma declaração de interesses?
GostarGostar
Há uma coisa que o português perdeu há muito.
O gosto pelos grandes espaços e ou espaços abertos.
Alguém conhece algum plano orientador para a Av da Liberdade, por exemplo?
Assim, nada como encher todo e qq canto, com um bloco a condizer.
Deve ser inveja de Nova Iorque.
Claro claro, é que este ‘mono’ é bem melhor do que o da bola (FPF).
GostarGostar
O projecto Valsassina/ Aires Mateus tem qualidade arquitectónica, mas não é para aquele local.
Esta mania dos arquitectos projectarem artisticamente (com toda a liberdade) sem ter em conta a inserção urbanística é lamentável.
Neste caso, alinharam as cérceas e projectaram um edifício quase cego, um “bunker”, mais Mateus que Valsassina, interessante como arquitectura…mas deslocado.
Provavelmente a discussão vai centrar-se na volumetria e, corrigida esta, o projeto acabará por avançar.
A forma correta seria urbanismo antes da arquitectura. Mas quase nunca é assim e o resultado está à vista,como bem notou Helena Matos quando chamou a atenção para o prédio da Império/Bonança (“aquela coisa de pedra rosa”)que é um aborto sob todos os pontos de vista.
É claro que a partir daí tudo parece admissível.
GostarGostar
(…) Não se justificaria, no caso, uma declaração de interesses? (…)
e?
GostarGostar
Voltaram a apagar a minha pergunta:
Que interesses?
Acaso a HM é arquitecta ou esta pergunta também é tabu.
Já agora- agradeço a algum QI acima da média que me explique o que é que este post quer dizer e para que serve o link para o artigo do jornal.
Agradecida.
Não percebi corno.
GostarGostar
Eles andam cheios de tremeliques- Hoje tem sido censura a tudo o que eu escrevo.
Deve ser para comemorarem o abaixo assinado e a manif pela liberdade de expressão.
Não se pode falar em gasodutos- por exemplo- é uma palavra que foi banida por incomodar a vedeta contratada.
Só se pode falar em fábulas de Esopo e La Fontaine.
GostarGostar
Fiquei intrigada com esta pergunta disparatada da declaração de interesses da HM acerca deste disparate.
E só fiquei pelo facto de terem apagado a pergunta e as que lhe seguiram a perguntarem, muito naturalmente, que raio de interesses poderiam ser.
Deve ser o Vasco Graça Moura que anda a fazer horas extraordinárias para conseguir qualquer coisinha
GostarGostar
Para o Largo dos Ratos quantos mais mamarrachos melhor.
GostarGostar
Ninguém explica como é que o preço do barril em 2008 a 142 dolares os preços nas bombas é o mesmo que actualmente com o barril a 80 dolares.
QUANDO É QUE HÁ UM POST SOBRE ISTO???
GostarGostar
Olha, este inteligente é que calhou mesmo a jeito. Explica-me lá o post e o link para o artigo do jornal.
Deve ser problema meu porque não consigo entender. Felizmente que há por aqui tanta gente capaz de os traduzir
GostarGostar
Lá vem a Leninha defender quem tem a massa.
GostarGostar
E portanto,poderei concluir que para a Helena Matos, onde estão dois monstros, podemos construir mais um?
GostarGostar
que mal fizeram os espectadores da rtp1 para terem de gramar um compacto directas psd em que na melhor da hipóteses votam 70.ooo bacanos
GostarGostar
Pede ao JMF que faça uma fábula sobre o assunto.
Vais ver que ele é capaz de encontrar animais culpados pelo aumento do preço do pitróleo.
Bem que torceu pela turma que o ia colocar no mercado ao preço da uva mijona.
GostarGostar
Ò nandinha- tu que és tão perspicaz e apenas não entendes o que eu escrevo traduz-me lá o que diz o post e para que serve o link para o jornal.
GostarGostar
# 15- Nándinha- parece que sim, porque a HM ainda se lembra das comissões de gosto da Revolução Cultural e o mea-culpa não tem fim.
Mas traduz lá o resto, para além do título, que até aí ainda vou eu.
GostarGostar
Um daqueles quatro que estão a falar na RTP é o D. Sebastião.
Só não sei qual.
GostarGostar
hoje até o incinerado de souselas chegou para o rangelito
GostarGostar
Ó Zazie
em primeiro lugar agradeço que me tenhas tratado bem. Depois, na verdade eu não entendo bem estas trocas de palavras por aqui. Em relação à HM parece-me que lhe agrada o edifício… eu,
que passei por ali vários anos porque estudava na fcul, acho um perfeito horror. Mas mais do que isso, eu não vejo.lol.Na verdade nunca fui perspicaz.
O que eu reparo neste blog é que vejo coisas em alguns jornalistas do Público que modificam a ideia que tinha deles através da Imprensa.Por isso ando curiosa.
GostarGostar
a aprovação desta coisa faz-me lembrar uma outra, muito menos impactante…
um fugaz presidente de cãmara (o presidente eleito tinha sido promovido a secretário de estado) e membro da actual comissão de “ética” telefona para o ex-chefe e diz:
pá, já aprovei o restaurante ilegal
claro que nessa época não estavam em moda as “escutas”…
GostarGostar
“eu, que passei por ali vários anos porque estudava na fcul, acho um perfeito horror.”
Eu acho um horror bem maior a “casa da música”, o “edifício transparente”, a “casa dos vinte e quatro”, isto para não falar de quase todos os monstros do Fernando Gomes, e de toda a “requalificação da baixa do Porto”.
Se o prédio de Viana vai abaixo, o que acho bem, mais depressa deve ir este conjunto de horrores do Porto.
GostarGostar
“…pá, já aprovei o restaurante ilegal…”
deve ser fetiche essa coisa de te citares de quando em vez
GostarGostar
# 25:
qual é a parte do itálico que não percebes?
ou estás a ver-te ao espelho?
GostarGostar
Ok,
Eu também acho uma trampa mais o que não percebi foi o raio do post e o motivo por dizer que valia a pena ler o que vem no jornal.
Que é que queria dizer?
Devo estar muito burra mas o resto dos que entenderam logo também se fecham em copas.
Para que serve este post? alguém percebe?
Para dizer que não sei quantos até nem é catita mas há pior e já tinha sido chumbado mas agora querem chumbar por comissão de gosto.
Qual é o problema da HM com esta imbecilidade. Esta escapou-me.
Ou é coisa tão básica à maoista americana que defende a nojeira estética em nome da “liberdade individual do pato-bravo”; ou trás água no bico.
Ela costuma ter sempre uma mensagem encriptada para dar ferroada. Mas esta escapou-me. Se calhar é mesmo para se ler assim, à letra e inventar cabalas escondidas sem dizer quais.
GostarGostar
afinal como é que ficamos acerca dos conflitos de interesses da sra helenafmatos? existem ou não?
ps:
pessoalmente não acredito que a sra helenafmatos vemha esclarecer algo, se calhar nem tem intertsses, mas raramente comenta nos seus próprios posts.
GostarGostar
traz de trazer.
Não sei. Passo. Há-de ser mensagem só para o clube.
GostarGostar
Portela, conta lá- phónix, que agora estou em pulgas.
Onde é que a HM pode ter conflito com uma cena de arquitectura se ela é jornalista.
Desembucha antes que te censurem de novo.
GostarGostar
Que raio de conflitos? só podia ter conflito de interesses se estivesse ligada à construção do mamarracho.
Estás maluco ou também trocas os nomes e confundes Helena Matos com Helena Roseta?
GostarGostar
Luikiki, não respondas que é o ferreira e o tipo em te cheirando o cu como os cães nunca mais larga.
GostarGostar
# 28
Então ó Portela, conta lá que conflito de interesses ou vais passar por boateiro.
GostarGostar
“Se o prédio de Viana vai abaixo”
o coutinho já é um clássico da arquitectura marcelista, o critério para mandar aquilo abaixo também é aplicável ao mono de santa luzia
GostarGostar
35.
Exactamente.
Logo, se a “comissão do gosto” quer apresentar serviço, vai ter muito que fazer.
O camartelo vai trabalhar de norte a sul do país!
GostarGostar
Engenheiro a sério disse
22 Março, 2010 às 8:29 pm
Como assim? Essa construção, a ser levada a cabo, é um crime. Antes que este se consume, deveriam ser julgados os que aprovaram a coisa.
Não se entende por que motivo a autora do post vem agora, pelo menos aparentemente, reabrir a questão… Não se justificaria, no caso, uma declaração de interesses?
GostarGostar
Pois, mas não te explicaste.
Diz lá quais eram os conflitos de interesses que a HM podia ter a ver com o caso.
Força.
GostarGostar
Que declaração de interesses.
Já sabemos que és capaz de fazer copy paste. Parabéns. É uma técnica muito difícil mas já a dominas.
Falta-te responderes à pergunta: que conflito de interesses no ramo da construção e da arquitectura poderia ter a HM que é jornalista?
Conta lá.
GostarGostar
Querias que alguém te chamasse o quê se nem as afirmações ou perguntas que fazes entendes?
GostarGostar
Vê-se logo que a Helena não deve morar naquela zona. Todo o lixo que tem sido construído, deve-se à especulação e sempre quero ver o que Rosetas e Zés-que-fazem(?)-falta terão para dizer. Este prédio é horrível e monstruoso. parece ter sido planeado pela Organisation Todt, com o fim de instalar artilharia na Normandia. Péssimo e típico da ladroagem que vai devastando a cidade, desde “Atriums” Saldanhas até ao que se planeia para os terrenos da Feira Popular. Chulices regimentais.
GostarGostar
Besta, eu explico devagarinho porque parece que te esqueceste de tomar os comprimidos: sabes o que é uma interrogação? sabes o que quer dizer este sinal (?) ?
eu fiz uma pergunta, não fiz nenhuma afirmação.
GostarGostar
# 45
Nuno Castelo-Branco,
v. que não é troglodita é capaz de me explicar este post e para que serve o link para o jornal.
E o que é isso da HM ter conflito de interesses com pato-bravos?
GostarGostar
Nuno Castelo-Branco:
A HM mandou ler o que vem no jornal. E deixou link. No Jornal vem que a Helena Roseta e mais o outro tosco do zé, chumbaram a proposta.
Qual é o problema dela com isto?
Alguém entende. Eu não entendo. E ainda menos quem veio para aqui deixar umas estranhas suspeições que ela própria está metida na negociata, como foi o caso desse mentecapto do Portela Menos 1 e de outro idiota que assinou “verdadeiro engenheiro”.
GostarGostar
pior do que uma besta é uma besta quadrada.
GostarGostar
Olha aqui a imbecilidade que nada tem de pergunta que tu escreveste no 28
«afinal como é que ficamos acerca dos conflitos de interesses da sra helenafmatos? existem ou não?
ps:
pessoalmente não acredito que a sra helenafmatos vemha esclarecer algo, se calhar nem tem intertsses, mas raramente comenta nos seus próprios posts.»
Portanto, há alguém que faz uma afirmação gratuita contra a HM e tu afirmas que ela é que tem de se justificar e agora insultas-me dizendo que apenas fizeste uma pergunta.
GostarGostar
Ok,
Nuno. Eu estou de acordo consigo mas este post já ficou surrealista.
Agora dizem que a HM tem interesses na construção e depois os blasfemos censuram estas bocas foleiras.
Anda tudo charrado.
GostarGostar
# 52
Também não foi a si que eu disse que estava a insinuar. Foi a Portela Menos 1.
Mas os blasfemos estão marados e apagam os comentários. Não dá.
Até parece que preferem alimentar boateiros.
A HM não precisa de defesa- eu é que tenho pó de morte a quem lança boatos.
GostarGostar
e para terminar, o único conflito que reconheço que HM tem é com a Esquerda.
GostarGostar
para outros os conflitos são do foro psicológico.
GostarGostar
Estes pascácios com a dialéctica erística.
Dividem tudo no mundo entre a boa Esquerda e a diabólica Direita.
Neste caso como é: os patos bravos são de esquerda e os arquitectos de direita?
Como é que aplicam essa taxionomia monga a imbecilidades destas?
Se a esquerda é dos pobrezinhos o critério de gosto só pode ir a voto popular.
Na volta és capaz de ter razão e foi com esse sound byte de reminiscências maoistas que a HM se indignou contra o espírito elitista de quem chumba mamarrachos destes.
eheheheheh
GostarGostar
…depois de o projecto de arquitectura ter sido aprovado em 2005 estavam em causa apenas “especificidades técnicas” e não questões como “os impactos urbanísticos, a adequação ao Plano Director Municipal ou ao meio envolvente”
Se não fossem de uma enorme falta de inteligência, estas afirmações do agora presidente da CML mereciam uma nomeação para o óscar da conversa mais ridícula do ano. Com que então não estão em causa as únicas questões que são realmente importantes: o impacto urbanístico, a adequação ao PDM e ao meio envolvente.
Um arquitecto, um engenheiro (dos verdadeiros, aprovado pela Ordem para a prática da engenharia) estudam pelo menos 5 anos para poderem fazer com a mínima competência o seu trabalho de projectar novas construções. Que preparação, quantos anos estudaram estes autarcas para poderem fazer aquilo que deveria ser o seu trabalho – fazer cumprir a lei, as normas e regulamentos do município que lhes paga os chorudos vencimentos – com o mínimo de competência exigível.
Nota à parte: A comentadora Zazie demonstra grande agitação, em tudo aparentando um daqueles casos de súbita recusa em tomar a medicação. Olha só o chorrilho de insultos que a criatura vai produzir a propósito desta minha simples opinião, fundamentada (embora empiricamente) na observação de diversos casos com atitudes bastante idênticas.
GostarGostar
V.s lá acertam. Isto das cartilhas em entrando em pequeninos fica até à morte.
Vais ver que a lógica da HM para o post foi mesmo essa. Irrita-se muito com tudo o que não seja voto popular à comuna maoista ou liberdade chunga á individualismo americano-
Vai dar sempre ao mesmo. O azar deles é com o que foge à massificação neutra dos euzinhos e do carcanhol.
GostarGostar
Que preparação, quantos anos estudaram estes autarcas para poderem fazer aquilo que deveria ser o seu trabalho – fazer cumprir a lei, as normas e regulamentos do município que lhes paga os chorudos vencimentos – com o mínimo de competência exigível?
Faltava o ponto de interrogação. A pontuação é coisa importante. Como escreve um poeta meu conhecido:
Às vezes basta uma letra,
para escaparmos da morte.
Em vez de morte foi sorte.
GostarGostar
acerca de medicação, ou falta dela, parece que há, quase, unanimidade!
GostarGostar
Ainda bem que acalmaste
ejheheh
Que palermice. Eu digo palavrões mas tenho princípios. Não te ia linkar naquela brincadeira que escrevi em directo.
E foi numa boa. Fartei-me de rir com a temeridade.
GostarGostar
# 65-
Mas o que tu dizes nega em absoluto este post da HM.
Portanto estamos de acordo.
Adoro ser insultada por quem concorda comigo.
“:OP
GostarGostar
“Um arquitecto, um engenheiro (dos verdadeiros, aprovado pela Ordem para a prática da engenharia) estudam pelo menos 5 anos”
Os arquitectos e engenheiros, aprovado pela Ordem, que conceberam o prédio, quantos anos terão estudado?
Claro que o Zedeportugal estudou muito mais anos, (mais de 5 foram só para aprender a ler) para estar à vontade para sentenciar sobre o prédio e quem o fez.
GostarGostar
Quantos anos terá estudado para tirar o curso o Arq. Rem Koolhaas, autor do aborto casa da música?
GostarGostar
Foi instituído no meu blogue, o prémio Valmau ao qual este edifício seria um candidato de peso. Convido-os a eleger e a enviar as vossas propostas para aqui : http://ruinarte.blogspot.com/2009/11/premio-valmau.html
Aguardo as vossa visitas
G;-)~
GostarGostar
Realmente a Casa da Música,além de servir para financiar o partido socialista em milhões,é um verdadeiro aborto.
Só mesmo a célebre esquerda canhota consegue fazer verdadeiros abortos como esse.
No caso deste prédio,todos sabem porque o vão erguer.
GostarGostar
Os arquitectos andam a fazer de conta que são escultores, por obrigação ou opção. Como pensam o edifício e não o conjunto, isso é inevitável. Como pensam o edifício e não o conjunto, isso é o mais confortável.
GostarGostar
“As comissões do gosto”
ainda não foram tabeladas pelo ruas, mas variam entre 10 e 50% em função do meio e forma de pagamento.
GostarGostar
“As comissões do gosto”
também conhecidas por contrapartidas autárquicas.
GostarGostar
Já que se fala da Casa da Música, não posso deixar de estar em acordo com aqueles que acham que esse edifício contrasta enormemente com a beleza arquitectónica do local.
Ainda me lembro da polémica do majestoso Brasília quando foi inaugurado.
Já sem falar do cemitério de Restames.
GostarGostar
Por causa desta intolerância à diferença é que Portugal nunca cresce ou crescerá. Na opinião dos Portugueses sobre Arquitectura está representado muito do mal que somos. Somos PIDES do gosto. De esquerda ou direita estruturalmente Social-Fascistas.
Não é possível fazer um prédio feio. A fealdade está proibida por lei. Não tenho problema com a crítica mas chamar a lei para definir o gosto é Tirania.
No entanto o Bernardino Soares pode dizer que a Coreia do Norte é um paraíso libertário, será que tal coisa também não é digamos pouco estético?
Se há liberdade de expressão, porque é que não incluí a expressão estética?
GostarGostar
ehehehe
Eu sabia que tinha de vir um quadrado a defender a liberdade de construírem nojeiras.
O liberalismo é isto- um imbecilidade para comunas às avessas.
GostarGostar
Olha, filho- tu também és feiinho de escrita e lá por isso ninguém te riscou do mapa.
Mas, aguenta os cavalos e não queiras mais merda na cidade para não te sentires sozinho na fealdade.
GostarGostar
E o gajo é velho ex-comuna. Ainda fala nos pides e nos fascistas.
E tudo porque aprendeu pela mesma cartilha da HM- o ódio ao gosto e às elites.
GostarGostar
A expressão inestética existe onde deves passar férias- o que mais existe é paisagem degrada por bimbos como tu.
GostarGostar
Aposto que tens barraca na Fonte da Telha.
GostarGostar
E moradia no Baleal.
O Baleal é um bom exemplo da aplicação dessa doutrina da massificação do mau-gosto em nome do direito da populaça construir merda como bem lhe apetece.
GostarGostar
Não admira que sejas assim Zazie sempre a meter-se na vida dos outros. O Comunismo é isso. O desejo de tudo controlar. Claro desde que sejam as ideias deles a mandar.
Quando tiveres em minoria no gosto Zazie vais-te arrepender.
Não tenho, mas gostaria de ter. Também gostaria de ter uma barraca junto a um rio na América do Norte.
GostarGostar
nunca deves ter entrado no baleal, porque aquilo tem acesso restrito e a comissão corria contigo. quanto muito andaste lá pelas villages que os saloios com cheiro a sovaquinho encomendaram a uns arquitétóinos e umas construtoras prestige, para venderem a preços da baixa cornija aos deslumbrados classe é que andam de série 5 com bicla no roof.
GostarGostar
Não dá mesmo para construir um poli-desportivo? Ficava ali que nem ginjas, pintadinho de rosa e com a placa emblemática de um Eng. muito saudoso.
GostarGostar
lucklucky:
Ou está a brincar, ou não sabe o que diz. Em muito poucos países da Europa há tanta liberdade para a asneira na construção como em Portugal. A própria Lei dos Solos é uma das maiores bandalheiras, que o Sócrates prometeu várias vezes mudar, mas nunca teve coragem para o fazer. Portugal é uma verdadeira reserva do “pato bravo”.
GostarGostar
Eu não disse que o gajo é grunho.
E o ferreira é outro idêntico. Isto são os grunhos comunas que queriam imitar os ricos e depois espatifaram a paisagem.
O Baleal é o retrato desta cambada. E conheço pois. Até mete dó que estas bestas fizeram a uma praia lindíssima.
GostarGostar
O Lucklucky (quem quer que seja que não me interessa nada de pessoal) é mais um velho ex-comuna que trocou a cartilha marxista pela liberal.
Há por aí disto a magote- o JMF é outro deles. E percebe-se. Para cabeças fracas nada melhor que virar às avessas um cartilha básica.
Por isso é que depois saem estas imbecilidades- incluindo à HM- porque eles dantes papagueavam precisamente isto- a boa da ditadura do mau gosto em nome da estética proletária.
Sempre muito preocupados em combater elites “idealistas” ou “comissões de gosto” que não viessem de baixo.
E sempre com a “liberdade” na boca.
Agora trocam a populaça pelo euzinho liberal que tem direito a construir merda, porque sim- porque o gosto é com cada um e o mundo é feito à medida da grunhice do umbigo deles.
GostarGostar
“O Baleal é o retrato desta cambada. E conheço pois. Até mete dó que estas bestas fizeram a uma praia lindíssima.”
topa-se logo que conheces e que deves lá ir regularmente prá foscagem ou será pró body borda com os village people? o grand prémio asnático de ferrel tamém é nice, mas tu não tens pedalada para essas merdas e duvido que alguém te montasse. só falta converte o moínho velho em nuclear.
GostarGostar
vai levar na peida, velho ranhoso.
Mete nojo esta avantesma.
GostarGostar
O porco vive aqui que nem um cão a cheirar o cu a quem passa.
Desgraçado que hás-de meter medo ao susto.
Agora juntam-se os grunhos do blasfémias para defenderem a merda arquitectónica em que se sentem representados.
GostarGostar
E bufam porque aposto que acertei em cheio.
GostarGostar
Este ferreira tem barraca no Baleal. Só pode. Sentiu-se tocado na trampa.
GostarGostar
barraca dás tu e nem é preciso ires tomar um copo à fonte da trolha, acho que tem erro, mas dá para entender. as ervilhas de ferrel torradas fazem de pistachio.
GostarGostar
Eu gosto! É bonito!
GostarGostar
Isto também leva pilares como as outras casas?
GostarGostar
os argumentos são sempre os mesmos, básicos e insultuosos; a besta sonha com ex-comunas e até quer definir o que é “bom gosto” !
GostarGostar
És comunista, ó Portela.
Não tens vergonha?
GostarGostar
Gostas do edifício, ó Portela? Já leste o que o Cunhal dizia do gosto?
GostarGostar
Já leste o que o Cunhal dizia do gosto?
GostarGostar
Quando se fala de uma arte voltada para o povo, para a sua vida e as suas aspirações e da mensagem que o artista, com a sua obra, leva ao povo, não se pretende que, no domínio da arte e da criatividade artística, o povo seja apenas objecto e destinatário. O povo é também autor, é também criador de valor estético. A criação popular funde o talento individual com o talento colectivamente considerado.
Álvaro Cunhal
GostarGostar
O Carlos Vidal é comuna mas não é imbecil e explica bem o problema que os imbecis têm com a arte e com o gosto:
http://5dias.net/2008/12/16/a-arte-para-o-povo-explicada-aos-velhinhos-que-gostam-de-elites/
GostarGostar
Dizer que a “função de qualquer artista [é] fazer com que as pessoas gostem um pouco mais de arte” é o maior disparate que alguma vez se pode dizer sobre uma obra de arte.
Se o Filipe se dedicasse só à ciência que sabe (estrita, reduzida e muito especializada) todos teríamos a ganhar com isso: o que é aqui escrito (e exemplificado com Rómulo de carvalho / Gedeão e Herman José) não interessa nada nem aos artistas nem a uma conversa sobre arte. Nem sei se interessa ao 5dias (mas julgo que não).
Quando produz obra o artista não produz para nenhum público “alvo”, isso é a negação da arte e da história da arte. Quando dá uma entrevista, faz um seminário ou conferência o artista pode falar ou não da sua obra. Pode até falar das obras dos outros, e o ouvinte pode divisar sentidos da obra do próprio. É preciso saber-se ver e ouvir, ser-se inteligente, em suma, e não esperar que o artista promova o gosto pela arte. Se não sabe nada, um físico não tem de falar sobre arte. Não é obrigado.
O IST tem entre os seus docentes alguns críticos musicais, por exemplo: o Henrique Silveira ou (suponho) o Jorge Calado, que gostam de artes e não misturam arte com divulgação da arte nem arte com física. Nunca vi uma crítica de ópera de Jorge calado referir-se à Física. O absurdo tem de acabar de uma vez por todas!
Beethoven não escreve para o público gostar da sua obra, nem é seu dever esforçar-se por isso. João de Freitas Branco, esse saudoso personagem e musicólogo, falava para que as pessoas gostassem de Beethoven.
Quem não percebe isto porque é que não se cala e fala de física, só??
Custa muito ?????
É que a ignorância e a insensibilidade pedregosa já começam a enjoar.
GostarGostar
Dizer que a “função de qualquer artista [é] fazer com que as pessoas gostem um pouco mais de arte” é o maior disparate que alguma vez se pode dizer sobre uma obra de arte.
Se o Filipe se dedicasse só à ciência que sabe (estrita, reduzida e muito especializada) todos teríamos a ganhar com isso: o que é aqui escrito (e exemplificado com Rómulo de carvalho / Gedeão e Herman José) não interessa nada nem aos artistas nem a uma conversa sobre arte. Nem sei se interessa ao 5dias (mas julgo que não).
Quando produz obra o artista não produz para nenhum público “alvo”, isso é a negação da arte e da história da arte. Quando dá uma entrevista, faz um seminário ou conferência o artista pode falar ou não da sua obra. Pode até falar das obras dos outros, e o ouvinte pode divisar sentidos da obra do próprio. É preciso saber-se ver e ouvir, ser-se inteligente, em suma, e não esperar que o artista promova o gosto pela arte. Se não sabe nada, um físico não tem de falar sobre arte. Não é obrigado.
O IST tem entre os seus docentes alguns críticos musicais, por exemplo: o Henrique Silveira ou (suponho) o Jorge Calado, que gostam de artes e não misturam arte com divulgação da arte nem arte com física. Nunca vi uma crítica de ópera de Jorge calado referir-se à Física. O absurdo tem de acabar de uma vez por todas!
Beethoven não escreve para o público gostar da sua obra, nem é seu dever esforçar-se por isso. João de Freitas Branco, esse saudoso personagem e musicólogo, falava para que as pessoas gostassem de Beethoven.
Quem não percebe isto porque é que não se cala e fala de física, só??
Custa muito ?????
É que a ignorância e a insensibilidade pedregosa já começam a enjoar.
GostarGostar
Esta Zazie já chateia.Estou a imaginá-la na política a ser metida na ordem por verdadeiras senhoras como a Edite Estrêla.
GostarGostar
“Lidador disse
14 Março, 2010 às 9:20 pm
Não vale a pena responder acidamente ao comentador que assina Piscoiso. Por acaso conheço-o. É pago para fazer isto que faz. Não ganha muito, mas é um emprego e ele faz o melhor que pode. Vai lendo os blogues de referência e tem como tarefa tentar orientar as discussões no sentido que convenha ao PS.
Há outros do género. Um deles envia para uma enorme lista de contactos, todos os dias, logo de manhã, por SMS, os títulos da imprensa que têm a ver com o PS. É o seu trabalho e executa-o bem.
Enfim, são alguns boys, pagos pelo orçamento de Estado, para servirem os interesses do PS.
Não os condenem…fazem o que todos fariam se tivessem necessidade. Não são nenhuns águias, trata-se de arraia miúda, ganham a sua vida como podem.
É triste, mas é mesmo assim.”
GostarGostar
“Quando produz obra o artista não produz para nenhum público “alvo”, isso é a negação da arte e da história da arte.”
Pois,depende se a obra é subsidiada ou não.
Quando M.Oliveira produz aquelas medicridades com centenas de milhares de contos dos contribuintes,ninguém que pague aquelas nódoas pode esperar que o criador pense neles.
Acredito.
Estou é farto de pagar imundícies de pirados que acreditam que podem usar os recursos públicos,os bolsos dos outros para produzir bodegas que apenas materializam o narcisismo do autor.
GostarGostar
A Edite Estrela, uma senhora?
Queres que eu te conte umas badalhoquices que ela fazia na Câmara de Sintra?
Senhora há-de ser o teu pai.
GostarGostar
E afinal nem se definem- gostam do mamarracho e pagavam-no ou ficam sempre à espera de saber se as opiniões são de direita para depois escolherem o contrário.
Este prédio é de direita ou de esquerda?
E o Portela Menos 1- é homem ou macaco?
GostarGostar
Ahahaha!
Arte é sacar do bolso dos outros a maçaroca para viver à grande.
Façam arte vendável ou arrangem mecenas.
Vão roubar para o diabo que os carregue!
GostarGostar
Nesta espécie de país,um atrasado mental é artesão e um vígaro sofisticado é artista.
Tudo subsidiado,naturalmente.
GostarGostar
E quem comparou esta treta com o edifício da música é burro porque nem entende que não se trata de construir obras de arte mas de respeitar uma coisa mais simples:
Chama-se urbanismo e espaço envolvente. E este mamarracho não respeita. O facto de ter outros à volta não serve para absolver nada.
Quanto muito, o que se podia dizer é que há mais mamarrachos na zona que deviam ir abaixo.
GostarGostar
Claro que os comunas bimbos e os ex-maoistas em upgrade neoliberal, como o Lucklucky não percebem isto porque são genuinamente grunhos.
E um grunho só gosta de impor a sua sujidade a todos. Por isso é que eles idolatram a paisagem degrada das casas de imigrante e dos “centros de férias” à Fonte da Telha e Baleal.
GostarGostar
Que arte? os patos-bravos que são traficantes maiores que os de droga agora foram promovidos a artistas?
Estes bimbos deviam cavar batatas que agora já nem sabem a diferença entre um artista e um pato-bravo.
Os arquitectos ou são geniais e lhes dão mato livre para poderem fazer cidades de raiz ou podem ser um perigo urbano.
Construir um prédio num urbanismo pré-existente e com tradição e características próprias é um acto de humildade.
Por isso é que os nórdicos têm lindíssimos bairros sem estarem descaracterizados.
Respeitam o que já existe e não se armam em primas-donas sempre que têm de acrescentar um mero prédio.
Por cá, como os saloios têm falta de espaço, é meio mundo a disputar a “obra-prima” em torres megalómanos à americana em bairros da Porcalhota.
GostarGostar
Os grunhos neo-liberais são os da estética de imigrante.
Tudo neles é cópia de terceira de mundos que nunca viram e riquezas que nunca tiveram nem terão.
São os deslumbrados desenraizados que já nem conseguem ser portugueses e que nunca serão estrangeiros.
Por isso ficam de boca aberta perante tudo o que vêem na tv e depois lá imaginam que se imitarem aquelas americanices também se tornarão gente.
São uns tristes. E entendem-se sempre com os comunas nestas coisas em que é preciso sensibilidade que não se importa pela Amazon.
Dá-lhes logo para o número à Joaquim Saudade.
GostarGostar
http://www.youtube.com/watch?v=aSm-VUCvv5I
GostarGostar
GostarGostar
A torre do papai do amado líder tão ao gosto da confraria comuna-neo-tonta Portela mais 1.
GostarGostar
a BESTA agora mudou de nick, mas continua a querer definir o bom gosto, seja lá isso o que for!!
GostarGostar
Ou está a brincar, ou não sabe o que diz. Em muito poucos países da Europa há tanta liberdade para a asneira na construção como em Portugal. A própria Lei dos Solos é uma das maiores bandalheiras, que o Sócrates prometeu várias vezes mudar, mas nunca teve coragem para o fazer. Portugal é uma verdadeira reserva do “pato bravo”.
A Europa não é exemplo de Liberdade. Onde raio foi buscar essa ideia?
Tente fazer uma casa com uma casa menos convencional e tem logo a Câmara à perna. É claro que muitas das regras são para dar poder discricional à Câmara e fazer ver que o senhor proprietário tem de contactar o Engenheiro ou Arquitecto X ou Y para conseguir passar. E claro que se for famoso já pode fazer o que quiser assim como os Arquitectos com nome, já podem fazer as poias que quiserem.
GostarGostar
Eu vi foi o gosto do teu engenheiro arquitecto e dos patos-bravos das casas de imigrantes bem definidos.
As bestas gostam. Portugal é uma coutada de patos-bravos. Temos a paisagem destruída à custa destes imbecis novos-ricos que só sabem dar nas vistas.
E chamam a essa paraloice- direito ao feio.
GostarGostar
A paisagem não lhe pertence, o seu gosto não tem mais direito que o gosto ou falta dele de outro. Você no entanto tem todo o direito a criticar, fazer um jornal, etc…
GostarGostar
Pertence-te a ti e aos patos-bravos à sócrates como tu. Só pode. O v. problema com a estética é o mesmo do Goebels- sacam logo da pistola quando ouvem falar nisso.
GostarGostar
E, para quem se diz um apaixonado pelo futurismo do fascismo é cá um tiro no pé que faz favor.
A tua estética é mais à maoista, como a da Helena- por isso é que até nem se distingue quem é o comuna estalinista à Portela e o neotonto.
GostarGostar
Vou passar a chamar-vos liberais fonte da telha.
GostarGostar
É o liberalismo chunga à casa de imigrante e o direito à paisagem à campista fonte da telha.
GostarGostar
a besta não gosta de :
emigrantes, campistas, grunhos neo-liberais, comunas, frequentadores do Baleal, ex-comunas, pascácios, maoistas, ex-psd’s, actuais socialistas, futuros bloquistas, liberais chungas ou não, ex-maoistas e comentadores do Blasfémias em geral (excepto José!)!
conclusão, cada um tira a sua!
GostarGostar