O vento levou o constâncio para longe, mas nem por isso deixam de lhe fazer perguntas: “Como se pode explicar que um homem que fracassou no seu país pode ser responsável pela supervisão na Europa?”, perguntou Astrid Lulling, acrescentando que seria como “dar barras de dinamite a um pirómano”.
Conclusão: não há lonjura suficiente para afastar imbecis desta índole.
Se na ue existe gente top que o apoia, cuidado com a ue. O polvo da ue é amigo e muito maior que o de vilar de maçada, explica muita coisa a começar pelo sentimento de impunidade.
Caro Gabriel Silva,
O que o atrai neste artigo? A ideia de que os empreendedores são estúpidos e tendo sítio melhores constroem nos sítios priores? A ideia da percentagem produzida face ao potencial teórico (sabe qual é para as outras fontes de energia)? A ideia de que há sítios onde não deveria haver turbinas porque outros valores mais relevantes estão presentes (estou de acordo, espero que passo a passo se caminhe para a protecçao das paisagens que faz sentido proteger)?
Sinceramente não percebi.
henrique pereira dos santos
Caro Alexandre Gonçalves,
Um assalto porquê? É maior que o pagamento integral da infra-estrutura de gás natural por parte do Estado? É maior que os custos em tratamentos de saúde e prestações sociais decorrentes da má qualidade do ar em muitos locais? É maior que a subsidiação ao uso de combustiveis fósseis que constituem as estradas sem portagem (uma conquista do liberalismo económico dos últimos séculos, lembra-se?). É maior que a perturbação criada por aumentos bruscos de combustiveis fósseis, mais rápidos que a possibilidade de criar alternativas imediatas?
Por penúltimo: aos contribuintes porquê se são os consumidores de electricidade que pagam?
Por último, o artigo não diz nada disso nem demonstra isso, é o típico artigo do permanente lobby nuclear, o mais consistente e persistente produtor de informação (de maneira geral enviesada) sobre energias renováveis. Nuclear esse que não existe em país nenhum sm forte subsidiação e externalização de custos e riscos para a sociedade.
henrique pereira dos santos
.
Para o pessoal esquecer o empobrecimento, o ‘programa para as festas’ é tentar embasbacà-lo ‘a olhar para as aventoinhas e a ver passar os comboios (TGV’s)’.
.
Nuclear já ou carros ‘a vento’ em vez de electricos. A electricidade que se produza internamente não chega para o consumo dos TGV’s e dos carros electricos. Vai ser preciso importar muita electricidade. Mais divida.
.
.
Mas os Senhores ainda não perceberam que o PEC são as razões que quem procurava ter razão não tinha ?
.
Mas que histerismo é este do Governo, a Situação, a caír que nem um anginho ? Mas que Oposição é esta que vem invocar ‘motivos patrióticos’ ? Que diz que abster-se é ‘não se comprometer’ ? Mas quem é que papa disso ?
.
É como a outra: quando dizem que não há aumentos de impostos eles não mentem. Acreditam mesmo nisso. Muitos é que acreditam que isso não é possivel. Mas é.
.
Estamos com a geração dos Cursos de Perfeiçoamento Profissional seguida pelas Novas Oportunidades. O sábio aponta o Mundo, eles só vêm o dedo. E vão mesmo atrás do dedo e fazem tudo fundamentado no dedo.
.
Só uma pergunta: mas acreditam mesmo que vão durar mais algum tempo ??
.
Nuclear e a unica solucao! Ja estam a ser construidas as mini centrais nucleares moveis, que podem ser instaladas perto da rede de distribuicao sao enterradas na terra e tem uma vida util limitada!
BLASFÉMIAS
A verdade é que durante séculos em muitas regiões de Portugal o vento foi suficiente para moer o grão.
GostarGostar
O vento levou o constâncio para longe, mas nem por isso deixam de lhe fazer perguntas: “Como se pode explicar que um homem que fracassou no seu país pode ser responsável pela supervisão na Europa?”, perguntou Astrid Lulling, acrescentando que seria como “dar barras de dinamite a um pirómano”.
Conclusão: não há lonjura suficiente para afastar imbecis desta índole.
Se na ue existe gente top que o apoia, cuidado com a ue. O polvo da ue é amigo e muito maior que o de vilar de maçada, explica muita coisa a começar pelo sentimento de impunidade.
GostarGostar
A culpa é dos verdes. Nuclear, e é para ontem. O resto é paisagem.
GostarGostar
Caro Gabriel Silva,
O que o atrai neste artigo? A ideia de que os empreendedores são estúpidos e tendo sítio melhores constroem nos sítios priores? A ideia da percentagem produzida face ao potencial teórico (sabe qual é para as outras fontes de energia)? A ideia de que há sítios onde não deveria haver turbinas porque outros valores mais relevantes estão presentes (estou de acordo, espero que passo a passo se caminhe para a protecçao das paisagens que faz sentido proteger)?
Sinceramente não percebi.
henrique pereira dos santos
GostarGostar
O que atrai o Gabriel no artigo?
Mais um assalto ao bolso dos contribuintes.
GostarGostar
Caro Alexandre Gonçalves,
Um assalto porquê? É maior que o pagamento integral da infra-estrutura de gás natural por parte do Estado? É maior que os custos em tratamentos de saúde e prestações sociais decorrentes da má qualidade do ar em muitos locais? É maior que a subsidiação ao uso de combustiveis fósseis que constituem as estradas sem portagem (uma conquista do liberalismo económico dos últimos séculos, lembra-se?). É maior que a perturbação criada por aumentos bruscos de combustiveis fósseis, mais rápidos que a possibilidade de criar alternativas imediatas?
Por penúltimo: aos contribuintes porquê se são os consumidores de electricidade que pagam?
Por último, o artigo não diz nada disso nem demonstra isso, é o típico artigo do permanente lobby nuclear, o mais consistente e persistente produtor de informação (de maneira geral enviesada) sobre energias renováveis. Nuclear esse que não existe em país nenhum sm forte subsidiação e externalização de custos e riscos para a sociedade.
henrique pereira dos santos
GostarGostar
.
Para o pessoal esquecer o empobrecimento, o ‘programa para as festas’ é tentar embasbacà-lo ‘a olhar para as aventoinhas e a ver passar os comboios (TGV’s)’.
.
Nuclear já ou carros ‘a vento’ em vez de electricos. A electricidade que se produza internamente não chega para o consumo dos TGV’s e dos carros electricos. Vai ser preciso importar muita electricidade. Mais divida.
.
GostarGostar
.
Mas os Senhores ainda não perceberam que o PEC são as razões que quem procurava ter razão não tinha ?
.
Mas que histerismo é este do Governo, a Situação, a caír que nem um anginho ? Mas que Oposição é esta que vem invocar ‘motivos patrióticos’ ? Que diz que abster-se é ‘não se comprometer’ ? Mas quem é que papa disso ?
.
É como a outra: quando dizem que não há aumentos de impostos eles não mentem. Acreditam mesmo nisso. Muitos é que acreditam que isso não é possivel. Mas é.
.
Estamos com a geração dos Cursos de Perfeiçoamento Profissional seguida pelas Novas Oportunidades. O sábio aponta o Mundo, eles só vêm o dedo. E vão mesmo atrás do dedo e fazem tudo fundamentado no dedo.
.
Só uma pergunta: mas acreditam mesmo que vão durar mais algum tempo ??
.
GostarGostar
Nuclear e a unica solucao! Ja estam a ser construidas as mini centrais nucleares moveis, que podem ser instaladas perto da rede de distribuicao sao enterradas na terra e tem uma vida util limitada!
GostarGostar
Se querem as ventoinhas a funcionar manualmente contratem os primos da Cova do Vapor.Uma medida para combater o desemprego.
GostarGostar