Saltar para o conteúdo

«Desequilíbrios» sempre para o mesmo lado

24 Março, 2010

A mentalidade socialista no seu pior: «ministro das Finanças afirmou que “não foi colocada a hipótese” da privatização da RTP “já que há um desequilíbrio financeiro significativo que recomenda primeiro a estabilização”.

Teixeira dos Santos afirma preto-no-branco que pretende que os contribuintes continuem a ser chulados para pagar os desmandos que se fazem e fizeram naquela bandeira de propaganda (no que, sem surpresa, é acompanhando pelo psd).

Não seria evidentemente mais racional e eficaz deixar que  algum interessado na sua aquisição procedesse aos cortes e arrumações internas que levassem à dita «estabilização»? Os contribuintes agradeceriam.

Mas também é evidente que tal propósito de privatização não passa nem de perto nem de longe pela cabeça de nenhum socialista. Foi apenas um farrapo argumentativo que Teixeira dos Santos arranjou para responder a uma provocação. Eles já nem se esforçam para dar uma ideia de seriedade.

16 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    24 Março, 2010 11:59

    claro, aparecia logo o belarmino.com para comprar por um preço negativo e quando acabasse de receber entregava de novo ao estado.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    24 Março, 2010 12:10

    Pode ser racional caso o PS esteja a preparar a venda a uma empresa “amiga”. Convém estar atento porque eles dizem preto num dia e branco no outro logo a seguir, com a maior cara de pau e naturalidade.

    Gostar

  3. Luís Lavoura's avatar
    24 Março, 2010 12:19

    Não, não seria mais racional.

    E como você ter um pardieiro qualquer. É muito mais racional você transformar à sua custa esse pardieiro numa moradia toda bonita e depois vender a moradia, do que vender o pardieiro por um preço muito baixo.

    Ou seja, o investimento que você faz a transformar o pardieiro numa moradia é mais do que compensado pelo preço maior que você obtem na venda.

    A RTP é a mesma coisa. Se você remodelar primeiro e vender depois, ganha dinheiro, na medida em que o investimento feito na remodelação é mais do que compensado.

    Gostar

  4. Luís Lavoura's avatar
    24 Março, 2010 12:23

    Há duas outras razões válidas para não vender agora a RTP.

    (1) A RTP está sujeita a restrições de publicidade mais estritas do que as que recaem sobre as comcorrentes. De alguma forma, essas restrições sobre a publicidade terão que ser eliminadas antes de vender a RTP. Caso contrário ninguém lhe pega. Levantar essas restrições sobre a publicidade na RTP levantará fortes ataques da parte dos grupos beneficiados com essas restrições (SIC e TVI).

    (2) Depois de toda a polémica levantada pelo PSD à volta da simples possibilidade de o proprietário da TVI vender a sua propriedade a quem a quer comprar, ninguém quererá comprar uma televisão em Portugal. Sò um parvo é que incorreria em tal risco político – comprar uma televisão que não sabe se mais tarde poderá vender à sua vontade.

    Gostar

  5. LNT's avatar
    24 Março, 2010 12:50

    Parabéns Gabriel. Um abraço

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    NGUNGA permalink
    24 Março, 2010 12:51

    Espero que os primos da RTP África não fiquem desempregados.Cá no bairro gostamos de ver os primos a fazer democracia em África…

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    Mr. Hyde permalink
    24 Março, 2010 13:30

    “A mentalidade socialista no seu pior”

    A mentalidade antissocialista no seu melhor.

    Em tempo:
    Muito bem Luis Lavoura. Faz tempo!

    Gostar

  8. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    24 Março, 2010 13:33

    A RTP e a LUSA são o braço armado na Guerra da Informação do Governo logo isto foi só uma maneira de lembrar aos jornalistas da RTP para serem muito elogiosos.

    “Não, não seria mais racional.”

    Racional é perceber que nem tudo se pode tornar numa moradia bonita e com preço a condizer. É o optimismo tonto que nos leva à desgraça.

    Gostar

  9. zedeportugal's avatar
    24 Março, 2010 13:44

    Uma vez mais tem toda a razão, Gabriel.
    Se alguma empresa tem prioridade em matéria de privatização, será mesmo esta.
    Mas isso iria acabar com a “mama” a muitos parasitas muita gente… de muitos partidos.

    Gostar

  10. essagora's avatar
    essagora permalink
    24 Março, 2010 13:48

    “É muito mais racional você transformar à sua custa esse pardieiro numa moradia toda bonita”

    Certo. Os governos deste país ainda não tiveram tempo para fazer essas transformações.
    Mais década, menos século, e já estarão prontos para vender.

    Entretanto, a malta paga.

    Gostar

  11. Pi-Erre's avatar
    Pi-Erre permalink
    24 Março, 2010 14:33

    Luís Lavoura
    “É muito mais racional você transformar à sua custa esse pardieiro numa moradia toda bonita…”

    À sua custa é coisa que o Estado nunca faz, mas sim à custa forçada dos contribuintes.
    Custa-lhe muito compreender isto?

    Gostar

  12. A.Barroso's avatar
    24 Março, 2010 19:01

    Já não há pachorra para aturar os anti-PS primários. Bora co rangelito. Pode ser que já se recorde se foi do CDS ou não. E se forem do B.E. já estão juntos nas suas sete quintas

    Gostar

  13. orabolas's avatar
    orabolas permalink
    24 Março, 2010 19:35

    E por que é que não se oferece? Se calhar nem assim lhe pegavam…

    Gostar

  14. J Ferreira's avatar
    J Ferreira permalink
    24 Março, 2010 21:39

    A. Barroso!
    Estou enganado ou o Sócrates andou pelo PSD? Tenho a ideia de que foi um dos fundadores da JSD.

    Gostar

  15. Desconhecida's avatar
    24 Março, 2010 23:01

    Há censura no blasfémias…

    Gostar

  16. Desconhecida's avatar
    BiEpi permalink
    25 Março, 2010 14:16

    “Teixeira dos Santos afirma preto-no-branco que pretende que os contribuintes continuem a ser chulados para pagar os desmandos que se fazem e fizeram naquela bandeira de propaganda (no que, sem surpresa, é acompanhando pelo psd)”

    Aconselho o GS a ler o relatório do provedor da RTP antes de proferir estas calinadas….

    Gostar

Indigne-se aqui.