Foi sempre assim
Primeiro escreveram estas coisas sobre aqueles que se opunham aos amanhãs que cantam. Denegriram homens como Sakarov e Soljenytsine acusando-os de com as suas críticas e atitudes se colocarem ao serviço do capitalismo e sobretudo lançarem suspeitas sobre a superioridade do socialismo. Depois levaram anos denunciando a direita e o capitalismo que viam inevitavelmente como integrados por gente muito estúpida, pérfida e inculta. Eles sim eram cultos, falavam em nome do povo e naturalmente tinham o monopólio da virtude. O estilo nunca mudou. O mundo dividia-se sempre em bons e maus. Eles estavam sempre do lado dos bons, inevitavelmente progressistas, excelentes pessoas, inteligentes e muito cultos.
E agora com Sócrates é como se tivessem voltado às barricadas ideológicas. Desta vez sem ideologia. Talvez seja uma questão de fé. Não sei. O que sei é que ao ler isto que Baptista Bastos escreveu no DN primeiro me deu vontade de rir. Como se o tal director tivesse ido para a AR contar telefonemas que o cidadão José Sócrates lhe fizera sobre a sua vida privada. Depois lembrei-me doutros textos iguais a este onde a técnica era sempre a mesma – atacar pessoalmente quem denuncia o poder que BB defende – e perdi a vontade de rir. É o que dá passar muito tempo a ler jornais antigos.
BLASFÉMIAS 
O Batista-Bastos tem uma ética para si e uma ética para os outros. E a coisa funciona pacificamente na cabeça dele.
GostarGostar
Não era este o paladino da virtude que até há bem pouco tempo habitava uma daquelas casas que Lisboa tem em carteira para usufruto dos amigos do regime?
GostarGostar
Tenho andado atento a ver se Helena Matos escreve algo sobre os submarinos, ela que è tão pugnante pela seriedade dos outros, agora quando é o nosso dinheiro que está em causa nada diz, mas perocupasse se Sócrates mentiu ou não. Nas pequenas coisas se vê o caracter das pessoas.
Imagino o que ela já teria escrito se fosse com Sócrates. mas enfim, são as inteligencias honestas que temos
GostarGostar
Cara Helena Matos,
isto é o pagamento da renda da casa (oferecida pelos socialistas) de Batista-Bastos…
Não paga em capital e juros como os restantes mortais, paga em ataques pessoais cobardes
E ainda tem este individuo lata de falar em decência
GostarGostar
esta anda armada em cereja cristalizada, só lhe falta um processo em cima para o mestrado em mete-nojo.
GostarGostar
Também acho que a Helena deveria escrever sobre os submarinos.Denunciando a incompetência e corrupção deste governo xuxa.Não é que os gajos ao fim de 6 anos no governo só agora andam á procura dos papéis?E o que andaram a fazer entretanto?A mandar as esposas dos seus melhores partir garrafas nos costados dos submarinos…
GostarGostar
“Não me interessa discutir o carácter, ou a falta dele, do tal director. A sua mediocridade é conhecida, e os escassos recursos profissionais que se lhe atribuem libertam-no de imputação”
Estas duas frases do tal Bastos, bastam para comentar o seguinte:
O carácter ( ou a falta dele) que Bastos imputa a Monteiro, tem um reflexo imediato no caso das casas da Câmara. Sobre a falta de carácter fica quase tudo dito. Mas não do tal Monteiro.
Sobre a mediocridade há uma frase que a epigramatiza: “Onde estava no 25 de Abril?”
B.B. teve a sorte de aparecer num tempo em que os jornalistas tinham importância por causa do antigo regime “fassista”. Bastou-lhe ser do contra para passar a ser da situação.
Como escreve bem ( o que é o único talento que se lhe reconhece), cronica para aí. E por via da forma, por vezes excelente, perdoa-se-lhe o conteúdo.
GostarGostar
Entretanto, o ferreira continua na babugem.
GostarGostar
#3 Sr Crespo: Foi sempre assim; poe-se a circular umas noticias, os do costume, como a inefavel Ana Gomes larga umas bojardas, e atira-se o onus das situações para cima dos outros.
Quem está mal na fotografia são os socialistas, porque durante 5 anos não fizeram o trabalho que lhes competia, principalmente o ministerio da economia do Manuel Pinho, que devia ter exigido as contrapartidas contratadas, e não o fez. E agora andam a ver se atiram as culpas para cima dos outros.
E os palhaços do costume como o Sr Crespo, acreditam, e esquecem-se que quem assinou o contrato foi o Durão e o Portas, mas que o negocio foi praticamente todo feito pelo governo do Guterres. A unica alteração de peso foi que passou de tres, como queriam os socialistas, para dois submarinos.
GostarGostar
BB vende-se( vendia-se, vendeu-se) ao modismo ideológico do momento – mesmo que o actual de “ideológico” nada tenha. É o estereótipo do “coeur à gauche,portefeuille à droite”…
Vergílio Ferreira retrata-o bem na “Conta-Corrente”.
GostarGostar
Desculpe # 9
O contrato foi assinado no Governo Guterres quando aquele homem bastante alto de valores democráticos, colega dele no MRPP era ministro da defesa.
E nessa altura eram três submarinos ao valor nominal de 1.200 milhões.
As alterações de monta foram duas.
Passou-se de três submarinos para dois e de 1.200 milhoes para 900 cada um.
Se mesmo estes acabaram por dar “comixões” imagine-se quanto teriam “facturado” os homens de bem xuxalistas.Daria para ganhar muitas eleições.
Crespos e companhia não reparam que nem o governo está sssim muito interessado em mexer na bosta pois sabem que o Paulinho das feiras fotocopiou os contratos.
GostarGostar
BB é mais uma mostra do que é este regime. A casa de “todos nós” que esse parasita ocupa não lhe é tirada? Comigo era ao cacete!
GostarGostar
A falácia ad hominem está muito em voga nesta República. A falácia ad hominem, a ex populum e a ad populum parecem mesmo ser as favoritas.
GostarGostar
olha! o caga pôs o periscópio de fora.
GostarGostar
Claro, ferreira: contigo por aqui, só com escafandro e em submarino amarelo por causa do surrealismo.
GostarGostar
Embora não concorde com o Batista Bastos, reconheço-lhe o direito a ter essa opinião.
O estilo e forma que usa no artigo do DN são completamente diferentes daquele que usou o “pateta” do Emídio Rangel. Quem fala como este falou ontem, mesmo que esteja cheio de razão perde-a toda na forma. Parecia maluco
Batista Bastos deu a sua opinião: ok.
GostarGostar
O BB não defende o bando corrupto por hipocrisia,antes por oportunismo.É um interesseiro,um cínico,como muitos que se têm servido das ideologias de esquerda para atingirem os seus fins inconfessáveis.
É um velhaco que sabe explorar a matriz sinistra que implantaram nos crânios dos nativos.
Os lobos que rodeiam a manada defendem-se para cuidar dos interesses da alcateia.
Isto torna-se claro quando se analisa a transumância desta gente desprovida de princípios éticos,que conforme a conjuntura muda,vão-se passando para a área que antes criticavam violentamente.
Temos inúmeros casos,como o do Vital,referido em post anterior,o Pina Moura,Mário Lino,etc.
Há uma zona baça em que já se situam muitos comunistas,uma charneira com os partidos do poder.
Dir-se-á que se renderam ao capitalismo,mas não creio.Sempre estiveram rendidos ao poder e às suas delícias.
GostarGostar
~Só para dizer que as opiniões de Baptista Bastos, Emídio Rangel, Helena Matos ou Paulo Portas, não aumentam a minha conta bancária.
GostarGostar
Pronto,já fizeste um comentário.Já podes ir receber ao Rato.
GostarGostar
“O mundo dividia-se sempre em bons e maus. Eles estavam sempre do lado dos bons, inevitavelmente progressistas, excelentes pessoas, inteligentes e muito cultos.”
A Helena não é uma descendente directa desse pensamento? Se não é, imita muito bem.
GostarGostar
#18.
Estive a ler o teu comentário do jogo Benfica-Braga onde um passante, nas tuas caixas onde comentas o jogo com o alter-ego Coirato, te pergunta aí umas cinco vezes se não consegues ver o mesmo que ele (e que toda a gente) no lance do golo do Benfica. Só te faltou dizer que sabias por osmose empática que o realizador era benfiquista e que as câmaras que filmaram o lance tinham sido feitas no estaleiro audiovisual da Luz. Houvesse o coitado do rapaz dado mais corda à tua imaginação inclinada e estarias a neste momento a avisá-lo de que a superliga é na verdade um subproduto do Matrix. O Benfica nem existe, o Porto já a ganhou mas estamos todos condicionados a pensar o contrário. Só tu é que tomaste o comprimido vermelho.
Aconselhado a qualquer criatura que queira perceber como se constrói e defende uma paranóia.
GostarGostar
Ó Romão, não me fio nas câmaras. Utilizo tele-objectivas e vejo as diferenças de espaço entre os planos, que são alteradas.
Há dois ou três factos que suportam a minha opinião:
1. A reacção espontânea dos jogadores do Braga, em tudo semelhante aos do Celtic perante o golo de Henry.
2. Luisão comemorando beijando os braços.
3. Toda uma cultura de batota no clube da Luz, ao invés do fair-play da equipa do Braga.
Se a minha opinião é minoritária?
É natural, porque não sou do Benfica.
GostarGostar
#22.
Poupas aos interessados uma viagem ao teu covil para atestar in loco a bossa da loucura.
“Tele-objectivas”; “Alterações de espaço entre os planos”; inferir a legalidade de um lance pela reacção dos jogadores (esta, não sendo nova, é de mestre); o fair-play da equipa de Braga (outra pérola de antologia).
Eu antes pensava que eras parvo e por isso sistematicamente do contra para conseguir atenção (o que é comum nos parvos que não calham ser bonitos).
Agora acho simplesmente que não bates bem.
GostarGostar
#22.
Conquanto ao braço (revi agora o lance), já te poderá ter ocorrido que 1. o braço que Luisão beija é o braço oposto àquele no qual poderia ter ocorrido contacto com a bola e que 2. ele tem uma tatuagem nesse braço que terá um significado especial para ele?
Ou na tua mirabolante teoria da conspiração não cabe um grama de lógica?
GostarGostar
O Romão ao deitar mão de um bullying de catraios, julga que o vão promover a porteiro do Blasfémias.
Trate-se e deixe os insultos para a sua cara-metade.
GostarGostar
Depois, vai tratar por tu os do teu clube.
GostarGostar
#24.
.Luisão beijou os dois braços.
O fanatismo cega.
GostarGostar
#27.
Mostra lá esse vídeo onde o Luisão beija os dois braços.
GostarGostar
#27.
Só uma um segundo chega-me.
GostarGostar
#27.
Podes procurar a tarde toda. Não tenho pressa.
GostarGostar
Parece que não sabes ler:
Os vídeos são editados à vontade do freguês.
Pede à SportTV uma gravação do directo, para veres o Luisão a beijar os dois braços.
Até te dou um pormenor. Luisão primeiro beija um braço, mas tem uma hesitação ao beijar o segundo braço. Se calhar não foi esse que ajeitou o golo.
GostarGostar
#31.
I rest my case. Mandas-me procurar uma coisa que não existe nos milhares de vídeos que andam pela net e somente naquele que tu viste e que um malandro da SportTv terá guardado num cofre para te contrariar.
O FC Porto está bem servido com adeptos como tu.
És burro e paranóico. Pior combinação, só com álcool. Conselho gratuito: não bebas. Mesmo a tirar fotografias a sopinha és capaz de te aleijar. Ou fazeres ainda mais figurinhas de urso. Nem sei o que será pior no teu caso.
GostarGostar
#32.
Vosssa Exxcrecência está enganado.
Não preciso de o chamar burro e paranóico para me expressar.
Foi sobre o vídeo do directo, onde Luisão beija os dois braços, que foram retirados os vídeos que alimentam o seu fanatismo.
Desse directo pode retirar-se o que se quiser, para os seus orgasmos futebolísticos.
Mas continue a insultar, que é afinal o cartão de identidade do bom benfiquista.
A mim passa-me ao lado.
Tenho pena por si, que às vezes até escreve umas coisas.
GostarGostar
#33.
Onde é que está essa mãe de todos os vídeos? Na tua cabeça? Já reviste os vídeos disponíveis no Youtube? Em nenhum deles o Luísão beija ambos os braços. Olha para o braço esquerdo e beija o braço direito porque não é pago para se lembrar onde se tatuou. Donde: como é que podes afirmar que beija os dois e sustentar que estão num vídeo que ninguém, nem mesmo tu, tem acesso? Isto soa-te racional?
GostarGostar
ESTÁVAMOS MUITO QUENTINHOS NO SACANA BATISTA-BASTOS E NO HISTÉRICO EMÍDIO RANGEL SENÃO QUANDO VEM O ROMÃO (#20) A DESVIAR A ATENÇÃO COM O QUE FEZ E NÃO FEZ O LUISÃO.
HÉ PÁ, ASSIM NÃO !!!!!
GostarGostar
É mais fácil educar um calhau do que curar um paranóico.
Mas que directo criatura? Tens acesso a esse vídeo? Ou somente à memória de o teres visto? E confias mais na tua memória do que em milhentas reproduções disponíveis?
Como o outro dizia “e o burro sou eu”?
GostarGostar
#36.
Ó licas, não me maces e lê o #1. e #2.
E tira o CAPS que é de atrasado.
Posso falar do que me apetece ou tenho que meter requisição? Quando a HM estiver farta disto apaga tudo. Até a tua gritaria.
GostarGostar
“Posso falar do que me apetece ou tenho que meter requisição? Quando a HM estiver farta disto apaga tudo. Até a tua gritaria.”
MAI NADA !!!
GostarGostar
Ó Romão,onde é que você estava no 25 de Abril?
GostarGostar
estava a ver a bola…ele e o piscoiso.
GostarGostar
Deixei no artigo do Baptista Bastos no DN (vamos lá ver se publicam…) o seguinte comentário:
“Ó Bastos, quando é que V. ganha vergonha? Quando é que devolve aos lisboetas a casa que a Câmara Municipal dos seus amigos socialistas arbitrariamente lhe atribuiu? Tenha mas é juízo, que já lhe sobra a idade!”.
GostarGostar
Às vezes, como agora em 7 Abril de 2010, a helenafmatos até escreve bem e põe unmas direitas. Ou melhor, pelo miolo do texto, vêm ums direitas…
J.
GostarGostar
Anda por aqui um Crespo qualquer (3.crespo às 10:53 am de 7 de Abril, 2010) que devia ir com urgência para a escola primária e, enquanto não puser uma direita, meter a cabeça na pia.
GostarGostar