Névoa sobre a justiça portuguesa
22 Abril, 2010
O conhecido promotor imobiliário Domingos Névoa tinha sido condenado por corrupção.
Um tribunal português condenar um poderoso que tenta subornar um político – era coisa nunca vista.
O procurador que acusou, o juíz que condenou, o Tribunal que realizou um julgamento tão rápido e justo e o próprio sistema de justiça estariam aparentemente de parabéns…
Mas a história iria acabar mal…. muito mal mesmo.
Partilhar:
88 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Era bom de mais para ser verdade!
GostarGostar
Eu confio na «justiça» portuguesa.
GostarGostar
«A pena é de prisão até 2 anos ou de multa até 240 dias nos casos em que uma disposição legal cominar a punição da desobediência qualificada.» (CPenal, feito pelos PS e PSD)
A final, como os tribunais sabem, recusar a colaboração com o tribunal ou com um inquérito parlamentar (ou mentir) compensará sempre: nunca há prisão preventiva, na prática nunca haverá prisão efectiva; e se não houver, como devia (!), detenção em flagrante delito para julgamento em processo sumário/abreviado/sumarissimo (v. CProcPenal, feito pelos PS e PSD), a desobediência qualificada compensa sempre!
Dizem eles que RPSoares desprestigiou hoje a AR.
O que RPS fez hoje é feito frequentemente, de forma subtil, ou com mentiras, nos Tribunais. Mas para quê acusar tais pessoas? Multa, pena suspensa…
Este tipo de ilicito criminal deveria ser punido severamente ou o MP devia cumprir rigorosamente os arts. 255º, 256º, 381º e 391º-A ss do CProcPenal.
Mas, com estes PS, PSD e MP, o resultado está à vista com a conduta de hoje do RPSoares na AR.
GostarGostar
A corrupção a partir de agora vai ser apelidada de caridade.Distribui-se dinheiro para fazer o bem…
Grande justiça!Se for um GNR a receber 50 euros cai o carmo e trindade!
GostarGostar
vergonha…uma palavra pouco utilizada em certos meios!
GostarGostar
Eu confio na justiça portuguesa.
GostarGostar
cadê o cagasentensas?
GostarGostar
tá a ler o acordão.
GostarGostar
O Tribunal da Relação de Lisboa decidiu conforme a Lei.
Quem congeminou e aprovou a Lei Penal ( com interesses de partidos “do arco do poder” e respectivas ramificações…) souberam introduzir nuances, ‘névoas’, para que surgissem umas “vírgulas”(*) salvadoras de alegados ou comprovados prevaricadores…
Acresce que sobre este caso, os contactos e os telefonemas Névoa-Sá Fernandes advogado-para-interceder-sobre-Sá Fernandes vereador, são deveras “esquisitos”. Há qualquer coisa mal contada.
(*) A primeira “vírgula” foi denunciada publicamente, há uns anos, por Helena Sanches Osório.
GostarGostar
Estes posts sobre casos da justiça são sempre reveladores de alguma má fé.
Vejamos: não há uma única palavra sobre os argumentos do tribunal, nem sequer um link para a decisão. Pelo contrário, há a sentença do autor do post que, aposto, nem sequer leu a decisão.
Pois bem, o que se diz na notícia da TVI é que o tribunal considerou estar-se perante uma tentativa impossível de um crime de corrupção. Porquê? Porque o corrompido não tinha poderes para praticar o acto para o qual o corruptor estava disposto a pagar. A tentativa impossível pode ou não ser punida: não será punida quando a impossibilidade de obtenção do resultado do crime for manifesta e será punida no caso contrário em que tal impossibilidade não seja manifesta. Teria de ler o acórdão para saber se a fundamentação me convence.
Para terminar o exemplo de escola de tentativa impossível é este: o Zezinho não gosta do Paulinho e por isso espeta umas agulhas no boneco de vodu para ver se este morre. E a pergunta que ocorre é esta: deve o zezinho ser punido por tentativa de homicídio? Deixo a pergunta ao Paulo Morais que, pelos vistos, percebe tanto destas coisas que nem precisa de ler o acórdão para lavrar a sua sentença.
GostarGostar
temos caguinchas
GostarGostar
esta dona consegue ser mais absurda que as sentenças
GostarGostar
Se um gajo me der mil euros para eu ir à lua, é um acto de corrupção?
Se calhar é, porque a “LUA” é uma discoteca.
GostarGostar
os névoa eram uns otários, ofereciam dinheiro a toda a gente, incluíndo gajos que não tinham nada a ver com o negócio. como não foi crime, ainda vamos ter o sá fernandes a reclamar os dizentos mil do pseudo suborno.
GostarGostar
O Piscoiso não quer perder nenhuma perninha do bico…
GostarGostar
«uma tentativa impossível de um crime de corrupção«
Tal qual o facto de Portugal jamais ir entrar em banca rota.
Ou os juízes não poderem receber por baixo da mesa.
Por acaso, um dos juízes deste tribunal, foi em tempos averiguado por prática de corrupção de subordinados.
Averiguado, comprovado e arquivado.
GostarGostar
os senhores só fernandes são de uma ernestidade a toda a prova, quem é responsável pelas varias coimas pagas pela cm lisboa no tunel do marques e outros é que devia estar no xelindró. vaõ trabalhar malandros.
GostarGostar
A Teoria do Tribunal é +/- esta:
O gajo tentou corromper um gajo que não podia concretizar o objectivo do “serviço”, logo não existe corrupção.
Isto é, o gajo tentou corromper o gajo errado, logo não existe corrupção!
Os tribunais são palcos de “stand-up”!
GostarGostar
Estou surpreendido com o advogado Ricardo Sá Fernandes, espero que ele não chore como chorou pelo seu querido cliente do processo Casa Pia.
GostarGostar
10.JB disse
22 Abril, 2010 às 8:27 pm
Não devia ter escrito o que escreveu.
Estragou toda a discusssão e acima de tudo estragou uma crónica tão bonita do senhor Paulo Morais.
GostarGostar
Como diria o outro….isto são peanuts!!!!
GostarGostar
qdo até o cds pp se abstém no caso das viagens medeiros está tudo dito sobre o pais….os meus filhos nesta m**** de republica das bananas não hão ficar…nem que tenha de vender tudo o que tenho E QUE NÃO ROUBEI A NINGUÉM para que eles possam ir embora e o mais depressa possível
GostarGostar
No outro dia tivemos um malcriado checo a chamar despesistas aos portugueses. Dizia o tipo que tinha vergonha que um país deixasse o seu déficit subir acima dos 5%.
Alguns acharam piada ao gajo. Qual o déficit oficial checo em 2009?
5,9%!!!!
In http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-22042010-BP/EN/2-22042010-BP-EN.PDF
Os desgraçados ainda nem sequer fizeram o trabalho de casa para entrar no euro e armaram-se em carapaus de corrida.
O pior é que em Portugal houve quem batesse palmas ao gajo. Glup!
anti-comuna
GostarGostar
O JB tem inteira razão. Atendendo aos elementos apresentados, o procurador que acusou cometeu um erro de enquadramento, o juíz que condenou também, o Tribunal que realizou um julgamento tão rápido e justo errou. A Justiça não funciona por “Pareces” nem por “bitaites” como 99% das pessoas aqui vomitam, com a mesma certeza e fundamentação de que falam de futebol, operações cirúrgicas ou vulcanologia.
O Paulo Morais, que é uma pessoa com formação superior, devia ser o primeiro a conter-se nestas suas declarações demagógicas, pondo-se ao lado da turba ululante. Se eu, ou outro qualquer, viesse para aqui dar palpites sobre a matéria em que ele é mestre, concerteza que acharia ridículo todo e qualquer comentário empírico.
O Tribunal decidiu e, sendo decisão final, isso quer dizer que todas as outras, desde o início, estavam erradas. Ponto final. Convinha era responsabilizar esses génios todos.
GostarGostar
daqui a dez anos comparamos portugal e a rep. checa…depois quero ver se ainda se faz glup pelos memos motivos….
GostarGostar
isso e o crime de “desobediêmcia agravada” do angélico menino rps que foi ler a “redacção” -. feita pelo “encarregado de educação” – na cpi…
com esta procuradoria, com este p-gr ( e com juízes da “malta”) … vai ficar mais um criminoso inocentado…
GostarGostar
Com uma justiça destas, efectivamente cega, pois não vê o que está plasmado à sua frente e que qualquer comum mortal facilmente observa, tudo vale.
Se isto é uma Democracia …
GostarGostar
“daqui a dez anos comparamos portugal e a rep. checa…depois quero ver se ainda se faz glup pelos memos motivos….”
Não entendi. Acha que eles irão estar muito melhor que Portugal. Olhe que não tinha tanta certeza assim. Depressa e bem, há pouco quem.
Mas Vc. devia era queixar-se da má educação deles, quando ainda por cima tentaram aldrabar o Eurostat.
Afinal, gabava-se o gajo de quê?
anti-comuna
GostarGostar
Parabéns pelo post.
Depois desta decisão, a justiça mais uma vez deu provas que se perde em meandros demasiado formais nas decisões que toma, tomando decisões que se mostram fracas, injustas. Assim vai a justiça em Portugal, amordaçada pelo poder politico e pelo poder económico, sob a capa da divisão de poderes.
Teremos que recuar muitos anos, para buscar bons exemplos de justiça.
VIVA PORTUGAL DEMOCRÀTICO
GostarGostar
Caro Anti-Comuna, talvez eles aldrabem o Eurostat.
Mas pelo que tenho visto dos nossos governantes é que eles aldrabam os portugueses.
Má educação? Era só dizer-lhe.
O Rei de Espanha não mandou calar o Chávez?
Não seria preciso tanto mas sim responder-lhe à letra.
É só aplicar uma coisa que aprendi à muitos anos do Prof. Cruz Vidal.
Diferenciar as prioridades.
A prioridade é ganhar as eleições?
E ir lá para fora para falar para cá para dentro?
Que seja. Mas isso não me diz respeito – nem o tenho de ter.
E não tenho pena.
GostarGostar
O circo no seu melhor.
Malabaristas escorreitos e trapezistas com várias redes.
E show continua…
GostarGostar
NÉVOA SOBRE PORTUGAL
Quando passo nos terrenos da Feira-Popular de boa memória, vem-me paradoxalmente um travo amargo de azia.
Uma azia feita névoa, uma névoa que se adensa sobre este nosso pobre Portugal, onde mais de metade dos Portugueses já nem se esquenta, parecendo usar um pára-brisas de indiferença.
GostarGostar
Na Calábria a República Italiana sabe que não estado de direito.
GostarGostar
Correcção:”não tem estado de direito”
GostarGostar
Acho péssimo, mas creio que a decisão do tribunal, que só pode aplicar a lei – e a lei penal não se presta a analogias, etc – é a correcta.
Tem é de haver lei contra a corrupção mais bem feita.
GostarGostar
Vivemos numa grande farsa.
Para termos uma Justiça que profere sentenças destas, mais vale legalizar a corrupção; pelo menos não andamos para aqui a fazer de conta que acreditamos que se vai fazer alguma coisa a quem corrompe.
Ainda estou para ver quando é que alguém, de um destes casos mediáticos de corrupção, vai ser condenado !?
GostarGostar
Isto é acima de tudo um sinal claro de que estamos á beira do abismo….Não encontro mais palavras para descrever esta situação.
Quem dá 200.000 € a alguem só para se calar, quanto daria a um decisor de um negócio ou contrato?
GostarGostar
este ano comemora-se o Ano Internacional de Luta Contra a Pobreza”…pois eu proponho que se inverta para a verdade e passe a ser comemorado o “Ano Internacional de Luta Contra a Riqueza” só assim, iremos ter menos pobres!!!!
GostarGostar
Pauvre anti-comuna tornou-se mesmo parte da situação nem percebe a diferença entre 5,9 e 9,4…e até parece que Portugal não aldraba o Eurostat ahaha!
GostarGostar
Depois da Casa Pia, com Paulo Pedroso, Carlos Cruz e C.ª, alguém consegue acreditar na Justiça?
GostarGostar
Eu acredito na justiça.
GostarGostar
#3
Já que me parece ser um conhecedor da matéria, deixe-me fazer-lhe uma pergunta sobre este caso:
a Comissão não poderá voltar a chamar Rui Pedro Soares, N vezes, até que ele se decida a falar ou então a que sua contumácia relapsa produza reais efeitos condenatórios?
GostarGostar
1. Paula Joyce
Um abraço, V. tomou uma das opções certas, emigrou.
A outra é resistir.
GostarGostar
#30
“aprendi à muitos anos do Prof. Cruz Vidal.”
E o Prof. Cruz Vidal não lhe ensinou à muitos anos que à outras ortografias mais há sua maneira?
GostarGostar
Eu também acredito na justiça.
GostarGostar
Anti-Comuna
“No outro dia tivemos um malcriado checo a chamar despesistas aos portugueses. Dizia o tipo que tinha vergonha que um país deixasse o seu déficit subir acima dos 5%.”
. O que ele disse é que estava preocupadíssimo com o facto de ter um défice acima de 5% e não compreendia como é que nós não estávamos preocupados com um acima de 8%.
GostarGostar
O comentário do Currector (44) já me fez valer o dia.
GostarGostar
O Anti-Comuna sentiu-se picado no seu patriotismo.Não o censuro,também me é desagradável.
Mas o JCD tem razão.
GostarGostar
Caro Anti-Comuna,
A minha memória é igual à de Jcd neste caso.
GostarGostar
Bien, questões económicas, trabalho a dobrar e triplicar, por pouco ganho, que isto de PTs TMNs e EDPs a esmifrar os clientes por o dar em cheio aos grandes gestores das nossas monopolizadas não aproveita além desses gestores os boys da famelga, como os mesmos políticos que o toleram, certos de que amanhã terão a porta aberta ao tacho, não li comentários, mas estou de acordo,
Por que razão se havia de condenar um homem, lá por ser de Braga, distante da central corrupção dominante? Anh?!
E então foi bem absolvido o Névoas, e liberto.
GostarGostar
“O que ele disse é que estava preocupadíssimo com o facto de ter um défice acima de 5% e não compreendia como é que nós não estávamos preocupados com um acima de 8%.”
Aquilo que eu vi, nas traduções feitas pela televisão portuguesa, era que ele como ex-governante, nunca admitiria ter um défice superior a 5%. E admirava-se como alguns países europeus, incluindo Portugal, não terem vergonha.
Afinal, o défice deles está acima dos 5%. Que já desconfiava mas o Eurostat veio confirmar.
Eu sou nacionalista nestes casos. Não admito que queiram desonrar Portugal e tratar-nos como se fossemos atrasados mentais, só para agradar a uma dada imprensa e opinião pública alemã.
No caso do Rei de Espanha, é preciso ver que era uma cimeira e não uma cerimónia, que se recebe para hontar os convidados.
O Cavaco fez bem em ignorar a má-criação do gajo. Embora o gajo lhe mereça dizer, quando eles falharem a adesão ao euro, que nós estamos e continuaremos no Euro.
É que, meus amigos, os checos ainda vão ter que mostrar que o seu catching up é real, e não mero IDE, que tanto entra como sai. E que quando sai, é preciso deixar rasto deste IDE, que muitas vezes não acontece. Como na Letónia, caso mais evidente.
O futuro o dirá.
Mas eu não admito que se enxovalhe o meu país e os seus líderes, mesmo que eu não goste deles. Não sou como aqueles parvos, que se ajoelham por tudo o que é dito sobre nós pelos estrangeiros. Seja bem, ou mal. Nem tenho complexos de inferioridade da terra deles. Sei criticar o meu país mas também conheço os podres dos outros, que não me cabe a mim os mostrar. Eles que se desenrasquem com os seus próprios problemas, que eu na minha casa atento mudar.
Enfim, faz-me lembrar aqueles que até parecem que votam noutros países, debatendo apaixonadamente, como se fosse um adepto, eleições de países alheios. Tal é o complexo de inferioridade desta gente. Glup!
anti-comuna
GostarGostar
PT=ANEDOTA
GostarGostar
No noticiário revelaram que o camarada Evo Morales vai lançar uma coca colla que tem mesmo um extrato de coca.
Qual será a reacção do Anacleto?
Emigrar?
Ehehe!
GostarGostar
http://octaviovgoncalves.blogspot.com/2010/04/antes-que-se-enterrasse-mais.html
GostarGostar
51.anti-comuna disse
23 Abril, 2010 às 12:47 am
«Mas eu não admito que se enxovalhe o meu país e os seus líderes, mesmo que eu não goste deles.»
Você é livre de admitir ou não admitir o que quiser, como os outros estão no direito de não concordar consigo e até de o considerar incorrecto.
É um facto que não se aceita que se enxovalhe Portugal e o seu Povo. Porém, os bandalhos do desgoverno são tanto merda dentro do País como no estrangeiro.
O que é difícil é explicar a estupidez crassa que elegeu tais desgovernantes…
J.
GostarGostar
Falaindes falaindes e não sabendes o que dizendes, pá!
GostarGostar
Ac,
Sabe que o considero o melhor comentador de blogues sobre realidade nacional.
Porém neste caso você está errado.
O problema não é a falta de educação do checo ou os especuladores internacionais. O problema é Sócrates e Cavaco. Isto é que é o essencial.
GostarGostar
O problema é a azia.
GostarGostar
«O problema é Sócrates e Cavaco»
Logo, Fernando Nobre, jantar no restaurante da antiga praça da Ribeira,
1Mai10.
Vale?
GostarGostar
«Mas eu não admito que se enxovalhe o meu país e os seus líderes, mesmo que eu não goste deles.»
Chama enxovalhar a dizer a verdade? Acho muito bem a indignação dos outros países europeus que se contêm e fazem sacrifícios para depois ver os penduras dos PIGS a arrastarem para o fundo a União Europeia inteira.
Se fossemos um povo orgulhoso, não teriamos chegado à situação de pedintes. Como somos um povo badalhoco, somos tratados como tal.
GostarGostar
Tina, imagine que eu a considerava badalhoca. E a considerava vir a minha casa. E depois a chamasse badalhoca. Esquecendo a própria porcaria que tenho em casa.
Quem era pior? Eu ou Vc.?
anti-comuna
GostarGostar
Há alturas em que as meras palavras e intenções a nada levam, apenas acções concretas.
O círculo vai-se fechando.
GostarGostar
Aconselho a todos a lerem o artigo do C Penal sobre este crime e depois a lerem o acordao antes de opinarem. Se calhar vão perceber melhor os truques das leis feitas pelo PS/PSD!
GostarGostar
“Esquecendo a própria porcaria que tenho em casa.”
mas qual porcaria têm os checos em casa? Um défice inferior à média europeia? Um PIB em crescimento que já nos ultrapassou há bastante tempo? Eles são gente séria e está no seu feitio chamar as coisas pelos nomes. É isso que faz muita falta nesta Europa falsa do politicamente correcto. E é disso que necessitamos para acordar de vez.
GostarGostar
Acho que isto é como dizia o outro, que Portugal parece um país habitado por estrangeiros, tal é o desprendimento dos portugueses em relação ao país.
Devemos ser os únicos palermas na europa que damos palmadinhas nas costas a quem nos agride e diz mal de nós. Imaginem a nossa imagem…
O que é engraçado é que só há um país que rivaliza com Portugal em termos de falta de auto-estima, o Brasil!
GostarGostar
Os governantes portugueses não são fiáveis ,tal como é demonstrado pelas mentiras que dizem bem como pelos seus actos (veja-se agora com a questão das mais valias).
Esta afirmação feita em portugal é tão verdadeira como feita na republica checa , suécia ou alemanha .Um “crook” português não passa a pessoa decente no estrangeiro, nem deve ser “lavado” lá fora!
GostarGostar
Vocês estão a ver o PR checo a fazer aquelas afirmações numa recepção ao Obama ou ao Brown, com défices bem acima dos 10%?
Pois, fazem isso aos portugueses porque neles se pode bater à vontade, até gostam e aplaudem!
GostarGostar
“Vocês estão a ver o PR checo a fazer aquelas afirmações numa recepção ao Obama ou ao Brown, com défices bem acima dos 10%?”
A diferença é que eles não andam a pedir esmola como nós. Países ricos bem podem com altos défices. Nós somos pobres e estúpidos que não paramos de pedir dinheiro emprestado para gastar em coisas estúpidas, tal como o TGV.
GostarGostar
Aliás, onde é que já se viu um país mais estúpido do que Portugal, que pela primeira vez não conseguiu produzir riqueza para pagar a dívida e ainda por cima vai pedir dinheiro emprestado para projectos sem retorno?
Os portugueses não são estúpidos, são estupidíssimos!
GostarGostar
Portugal:
1) dívida publica : 85% PIB
2) dívida das famílias : 100% PIB
3) dívida empresas não financeiras : 140% PIB
4) aumento brutal do custo unitario de trabalho a partir de 2000.
5) perda brutal de competetividade a partir de 2000.
6) Aumento de salarios sem o consequente aumento de produtividade a partir de 2000.
São estes factos e não os especuladores ou os opinadores que estão a levar portugal por um muito mau caminho.
GostarGostar
“Nós somos c”
Está tudo dito… O pior é que não é só a Tina que pensa assim, é a quase totalidade dos portugueses. Resultado: nunca deixaremos de ser “pobres e estúpidos”, porque estaremos sempre condicionados pela visão que temos de nós próprios e actuaremos, no nosso dia-a-dia, em conformidade.
Tudo o que fizermos está inexoravelmente condicionado por este brutal complexo de inferioridade. Não oferecemos apenas a outra face, expomos todo o nosso corpo. E ficamos por fim satisfeitos quando sentimos as feridas e os hematomas inflingidos.
A boa nova é que ter consciência disso é meio caminho para a cura.
GostarGostar
o caga agora acha que o truque tá na lei que foi alterada para proteger o ps na casa pia e botar névoa na corrupção. bom, mesmo bom era no tempo dos hipopotâmios, quando se produzia legislação no momento da aplicação, acabavam-se os enquadramentos, molduras, caixilhos penais, códigos, leis, decretos-leis e sobretudo a porra das sentenças que é uma coisa com que ninguém concorda, nem consegue ler sem adormecer. tal qual no chute bóle, apitou, tá apitado.
GostarGostar
2) dívida das famílias : 100% PIB
3) dívida empresas não financeiras : 140% PIB
Este é de facto o maior problema do país, mas o que fazer quando os portugueses não querem andar 30 anos a pagar uma casa que nunca será deles, segundo a cultura vigente, o que leva a que a única solução seja sempre comprar a casa? É uma loucura!
GostarGostar
os antigos gregos usavam o termo Némesis, que traduzido, significa, mais coisa, menos coisa Ira Justa. Que é uma coisa que a Dike (ou Justiça humana) parece não conhecer.
Existe uma coisa que não compreendo… Diz-se que Portugal tem excelentes leis, e que o problema está na falta de meios para investigação. Mas neste caso a investigação funcionou e ouço dizer que a culpa não é dos excelentes magistrados que temos, mas da lei que restringe ao máximo as hipóteses de um corrupto, por mais encartado que seja, ser condenado. Então em que é que ficamos: temos excelentes leis e péssimos juízes ou excelentes juízes e péssimas leis? Ou é tudo mau?
Por que é que o Névoa iria pagar 200.000 aéreos a uma pessoa que não teria nenhuma capacidade de o beneficiar? Foi enganado. Por quem? Acho que devia pedir uma indeminização à pessoa que o enganou…Acho que ganhava sem espinhas
http://www.mindjacking.wordpress.com
GostarGostar
Não é indeminização, claro. Estes casos são um aviso: façam como o macaco, para bem viver, não vejam, não ouçam, não falem…Ser sério dá mil vezes mais chatices do que ser aldrabão…
http://www.mindjacking.wordpress.com
GostarGostar
Bagaço:
Repare na primeira frase do postal: “O conhecido promotor imobiliário Domingos Névoa tinha sido condenado por corrupção.”
Não tinha sido condenado com trânsito em julgado nem tinha sido condenado por corrupção, mas sim por tentativa de, punível, no caso.
Por outro lado, importa muitíssimo saber o que a lei penal entende por corrupção quando distingue entre a corrupção para acto lícito ou ílícito.
Importa ainda saber se a prova que existia nesse caso- resultante de gravação de conversas efectuadas e escutas porventura ilegais, segundo Costa Andrade- seria suficiente para uma condenação segundo as leis que temos.
Importava ainda saber qual o recorte jurídico do crime de corrupção e que requisitos se exijem para a sua verificação, tais como o apontado de carecer o corrompido ser funcionário com autoridade para a prática do acto, como parece ter sido a solução para esta absolvição.
POrtanto, demasiada areia para camionetas tipo ferreira. Cágados, na acepção do termo corrente.
GostarGostar
“Tudo o que fizermos está inexoravelmente condicionado por este brutal complexo de inferioridade.”
Nada disso, não são complexos, é a realidade. Ou acha que também os países em África não se desenvolvem devido a “complexos de inferioridade”? Nós somos como eles, só um pouco mais ao Norte.
GostarGostar
O país a ser pilhado por uma cambada de ladrões com cartão partidário e vem este génio atirar areia aos olhos do pagode,com complexos de inferioridade.
Então os Freeports,submarinos,escândalos bancários,Face Oculta,etc,são quê? Complexos de superioridade?
Você pertence ao grupo que está sentado à mesa a mamar o suor dos que trabalham,não?
Ahahaha!
Há cada trambolho.
GostarGostar
#78
Feios, porcos e maus, é a nossa auto-imagem.
Os homens e os países não diferem assim tanto uns dos outros no que aos escândalos e desgraças diz respeito, cada um com a sua cruz. O que é diferente é como cada um vive com isso.
Nós preferimos a depressão colectiva, a inacção, tudo como desculpa para atirarmos a toalha ao chão e fazermos como “todos os outros”.
Ah, e é claro que qualquer discussão resvala logo ao segundo ou terceiro argumento para o insulto, que foi afinal para isso que fizeram a internet, para que nos pudéssemos todos insultar anonimamente, sem correr o risco de perder uns dentes, que já é um pouco mais chato… 😉
GostarGostar
トーク、トーク…であれば、彼らはコミュニティのためのそわそわ？
GostarGostar
Este País é demasidado pequeno para o que se rouba!
De facto 200 000,00 para quem não tem influência, imagino o quanto receberam os outros.
Deve-ser mudar a lei rápidamente. Deve ser mais objectiva.
A ideia que temos da justiça é que não ganha quem tiver razão mas sim quem tiver melhores advogados.
Uma coisa é certa na justiça portuguesa quem ganha sempre é o ladrão ou pelo menos empata se for condenado.
GostarGostar
#81:
Neste caso, Ricardo Sá Fernandes é advogado ( de Carlos Cruz e de arguidos no Face Oculta) e perdeu.
Será porque o advogado Artur Marques, de Braga é melhor que ele?
É uma pergunta para quem afirma coisas dessas, tipo quem tem bons advogados safa-se.
GostarGostar
eu TENHO vergonha de ser portuguesa e Nâo me envergonho de o dizer.
eu tenho VERGONHA de ter de explicar aos meus filhos porque é que aqui em Portugal, não têm futuro
eu TENHO VERGONHA de ter de de dizer ao meu filho que um DEZOITO a todas as disciplinas não lhe garante a entrada na faculdade de Medicina e lhe pedir ainda mais se quiser seguir a vocação dele.
eu TENHO VERGONHA quando assisto aos debates na assembleia da república e vejo os insultos e as brejeirices que lá se passam
eu TENHO VERGONHA de ter um Primeiro ministro que faz de conta que fez um curso superior
Eu TENHO vergonha de ter de pagar as deslocações de Paris para Lisboa de uma deputada inútil até prova em contrário.
eu TENHO VERGONHA de que existam casos na justiça que se arrastam há mais de 12 anos e não são poucos
eu TENHO VERGONHA da estratégia centralista iniciada pelo Cavaco Silva que deixou o resto do país ás moscas
eu TENHO vergonha de ver a linha do Tua afogada
eu TENHO VERGONHA de ter lido os nomes dos arguidos portugueses no processo submarino mencionados no jornal apenas UMA vez…
eu TENHO VERGONHA de assistir ao que se passa no caso casa Pia
eu TENHO VERGONHA de ter cada vez menos dinheiro para poder providenciar coisas aos meus filhos
eu TENHO VERGONHA que a segurança social tenha abandonado as crianças com dificuldades escolares graves em Viana do Castelo
EU TENHO VERGONHA que ainda existam portugueses a viver sem água encanada em ponte de lima
eu TENHO VERGONHA da falta de preparação dos nossos políticos
eu TENHO VERGONHA de termos uma disparidade de riqueza tão grande na europa no ano 2010
eu tenho VERGONHA da falta de literacia de grande parte da população portuguesa
eu TENHO VERGONHA da esquerda caviar que temos
Eu TENHO VERGONHA de muitas mais coisas que cá se passam e NÂO ME ENVERGONHO de dizer que TENHO VERGONHA de ser portuguesa….Mas isto sou eu e eu tenho a liberdade de me envergonhar com o que eu quiser.
GostarGostar
#82
Pelo menos em assunto de corrupção é melhor, senão o Sá Fernandes não tinha caído nesta história, deve ser da experiência nestes assuntos.
A corrupção é transversal à sociedade e certamente que tb poderão haver juízes corruptos a bem ou a mal.
GostarGostar
Maria,acompanho-a em todas as vergonhas,excepto na primeira que é também a última.
Tenho orgulho na minha pátria.
Não confundo a gatunagem com a nação nem com a sua alma eterna.
GostarGostar
O Golpe dos Manos Sá foi descoberto pelo Tribunal da Relação!
http://tribunalsantooficio.com.sapo.pt/#sa
GostarGostar
É claro que a generalidade dos comentaristas alinha toda pelo mesmo padrão: o Juiz malandrão pactuou com a corrupção e absolveu o Névoa corruptor. Vou fazer de advogado do diabo para ver se consigo que se medite um pouco sobre a questão. E se, por acaso, por mera coincidência, o Senhor Sá Fernandes ex-BE e actual amigo do poder de Sócrates, arquitectou com a ajuda do irmão, advogado, defensor de Carlos Cruz, um esquema, pelo vistos plausível para a maioria, em que era aliciado pelo construtor? E se? Será que o Juiz era assim mesmo tão parvo como pretendem os comentaristas? Será que o Sá Fernandes é pessoa acima de qualquer suspeita e tão digno de crédito que a sua palavra não pode ser confrontada?
GostarGostar
Exmo Senhor
Posso afirmar que tive um caso, onde a Arguida, após ter sido provado os crimes que cometeu, foi Absolvida!!!.
Como podemos confiar na Justiça Portuguesa???.
Como podemos, recorrer a Justiça, sendo a mesma, Injusta!!!.
GostarGostar