A Coreia do Norte e a defunta URSS foram por essa via com os resultados conhecidos
23 Abril, 2010
E depois tão tristinhas pelo facto do senhor Presidente não as cumprimentar, as agências de rating suplicavam para ser recebidas em Belém ou, quem sabe, terem o privilégio de partilharem a sombra do régio toldo na praia do Vau? Como o Miranda já explicou aqui temos sempre a possibilidade de prescindir do rating.
Partilhar:
30 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
O Bochechas fala tal e qual o Evo Morales ou o Chavez. Não terá amigos que lhe digam a figura triste que anda a fazer na velha idade?
GostarGostar
GOSTARIA DE PEDIR A QUEM DE DIREITO QUE ANALIZA-SE QUADRO DE PESSOAL DAS EMPRESAS PÚBLICAS E EP ENCAPOTADAS, VEJA-SE O CASO DA PORTUGAL TELECOM, FILHOS DE EX.PRESIDENTE DA REPÚBLICA, DE MINISTROS E OUTROS LORPAS DA DEMOCRACIA. É FUNDAMENTAL A REVOLTA POPULAR, ESTAMOS A SER ROUBADOS DA DIGNIDADE, TEMOS DE DIZER BASTA A ESTA CORJA DE LADRÕES.
GostarGostar
Amén!!!
GostarGostar
Lembremos que o bolachudo ameaçou de morte o R.Mateus,a quem ninguém consegue convidar para uma entrevista que decerto teria uma audiência de milhões.
As TV’s não têm tempo,é preciso dar muita bola e telenovela.
GostarGostar
Além disso, o Bochechas deve andar com uma grande cachola porque o seu sobrinho é capaz de ir dois anos para a prisão por ter recusado depôr na AR. Sabem, aquele sobrinho que tinha 36 anos de idade e ganhava 1 milhão de euros na PT e foi acusado de corrupção passiva?
GostarGostar
Olhe que não,olhe que não.
Neste país ninguém tem tomates para desfiar a influência sombria do fundador da Máfia nacional.
Mas o velho traficante descaíu-se com uma verdade insofismável,aqui reproduzida:
“Mário Soares no Programa “Prós e Contras” [27-04-2009] – Toda a comunicação social está concentrada nas mãos de meia dúzia de grupos económicos.
Mário Soares: […] E realmente isso mostra que há aí um conúbio… nem é com os jornalistas em si, mas com os directores. Uma das coisas que sucedeu é que formar um jornal, que era fácil logo a seguir ao 25 de Abril, não era difícil, formava-se um jornal, quatro jornalistas e tal, o papel, tudo aquilo era fácil de conseguir. Pois bem, agora um jornal, não há! Uma pessoa não pode formar um jornal, precisa de milhares de contos para formar hoje um jornal e, então, para uma rádio ou uma televisão, muito mais. Quer dizer, toda a concentração da comunicação social foi feita e está na mão de meia dúzia de pessoas, não mais do que meia dúzia de pessoas.
Fátima Campos Ferreira: Grupos económicos, é?
Mário Soares: Grupos económicos, claro, grupos económicos. Bem, e isso é complicado, porque os jornalistas têm medo. Os jornalistas fazem o que lhes mandam, duma maneira geral. Não quer dizer que não haja muitas excepções e honrosas mas, a verdade é que fazem o que lhes mandam, porque sabem que se não fizerem aquilo que lhe mandam, por uma razão ou por outra, são despedidos, e não têm depois para onde ir. É difícil, porque há muito pouca… é por isso que nós vimos muitos jornalistas, dos mais notáveis que apareceram depois do 25 de Abril, já deixaram de ser jornalistas. Fazem outras coisas, são professores de jornalismo, são professores de outras coisas. Bem, há aqui portanto um conúbio.
Fátima Campos Ferreira: Sr. Dr., mas então onde fica aí a liberdade de expressão?
Mário Soares: Ah, fica mal, fica mal, como nós sabemos.
Fátima Campos Ferreira: Mas não é também ao abrigo do chapéu da liberdade de expressão que o jornalismo ainda trabalha?
Mário Soares: Evidentemente que os jornais e os jornalistas e mesmo as televisões têm o cuidado de pôr umas florzinhas para um artigo ou outro. Uma vinda à televisão ou outra, etc., para disfarçar um pouco as coisas, mas não é isso o normal. Se a senhora se der ao trabalho, como eu tenho feito, de apreciar o que é, de uma maneira objectiva e isenta, a comunicação social, e como todos se repetem, ou quase todos os grupos se repetem a dizer as mesmas coisas, uns piores que outros, outros melhores, outros mais… mas todos se repetem, incluindo a televisão oficial, bem, a senhora perceberá…”
http://citadino.blogspot.com/
GostarGostar
desfiar=desafiar.
Sorry.
GostarGostar
É, o bochechas diz o que bem lhe parece, é verdade, que não ira de muitas vezes dizer, exacto, o que faltava. Que essa de rating mais não fazem que obnibular, lançar areia pòs olhos, que assim não vejam o buraco imenso dos senhores da guerra, bifes e bofes, que dinheiro algum da terra já poderá suster, como se há-de ver, não tartda, a partir já de 06/05 no país da magestade e não tarda no dos cowboys invasores do mundo.
GostarGostar
Que não tira de de dizer mais vezes o que faltava…
GostarGostar
E isto não há como uma pessoa informar-se, antes de ir na repetição despeitada de quantos…
http://www.leap2020.eu/GEAB-N-44-est-disponible–Crise-systemique-globale-USA-UK-Le-couple-explosif-de-la-seconde-moitie-2010-Ete-2010-la_a4523.html
GostarGostar
Boa malha, gostei dessa.
GostarGostar
Não percebo. Antes, com Bush, tudo fazia sentido. As agências de rating eram um dos braços do capitalismo sem regras.
Mas agora, com Obama, como compreender este estado de coisas que justificam arengas como esta? Será que os tentáculos bushistas permanecem na Casa Branca e no Capitólio? Será que os fautores do aquecimento global também ditam o comportamento das agências de rating?
GostarGostar
E aonde estavam estes filhos da…. quando ao longo destes ultimos vinte anos foram pedindo dinheiro emprestado até à modica quantia de 140 mil milhões de euros mais quase outro tanto que a CEE/UE foi dando a titulo de coesão?
Quando foi para receber não havia especuladores? Só os há quando é necessário pagar?
Quando é que chamam a estes chulos pelo nome próprio?
E o que fizeram com essa pipa de massa? Distribuíram-no á tripa forra para irem comer lagosta ao fim de semana?
Criaram riqueza? Tecido produtivo?
O que chama a esses gajos que recebem dinheiro dos outros e o espatifam sem cuidar de si próprios e muito menos ter intençao de voltar a pagar?
Este é realmente o socialismo do bochechas.
Chulas enquanto podes, gozas o que podes e no final chama-lhes nomes.
GostarGostar
Um triste sinal ainda darem tempo de antena a burros. Sem défice e consequentemente zero dívida as agências de rating não interessam para nada.
São a esquerda e direita social.istas os maiores amigos dos bancos ao não conseguirem viver sem défice e dívida. mas como o social.ismo vive de corromper as pessoas não pode ser de outra maneira.
Já agora qual deveria ser o rating de um País que pediu emprestado em 10 anos mais do que toda a riqueza que produz num ano e mesmo assim com toda essa riqueza adicional só cresce a 1% ao ano e ainda falta somar mais as ajudas europeias?
GostarGostar
Portugal tem sido governado pelo PS+PSD.
Mas a culpa destas desgraças é de outros…
Tudo isto é um nojo!!!
GostarGostar
mentir ou não colaborar com um tribunal ou com o Parlamento compensa: pena de prisão até 2 anos (suspensa, claro, segundo a lei feita pelo PS+PSD) ou multa.
descubra por que motivo o MP não deteve em FLAGRANTE DELITO o sr RPSoares (arts. 255º e 256º do CPP) para o apresentar a julgamento em processo sumário ou abreviado (arts. 381º e segs. do CPP, do PS+PSD).
GostarGostar
“Portugal tem sido governado pelo PS+PSD.
Coitados, agora reconhecem o caos mas não querem reconhecer que foram os socialistas.
GostarGostar
O Presidente do FMI disse que o estado português estava em negação. Aposto que o Bochechas também acha que ele deve ser desmascarado.
GostarGostar
Pois, foram os socialistas, mas como os Sociais Democratas não estivessem enterrados até ao pescoço igualmente. Basta olhar para o caso dos cargos nas empresas públicas. O pior cego é o que não quer ver.
GostarGostar
Mais uma flatulência dessa sebosa vacuidade…
Só um povo boçal poderia considerar “estadista” este parasita infame.
GostarGostar
Sem problema, quando o dinheiro faltar na arca, vamos ter com os rendeiros, bavas e os mexias, além dos spritos santos.
GostarGostar
…estradista.Pois foi o parasita que mais viajou `nossa conta e com um séquito que nem um imperador.
GostarGostar
E,já agora,quando quiserem encerrar serviços de saúde,peçam à Câmara de Lisboa que lhes atribua uma verba idêntica à que oferece generosamente à Fodição Marocas.
GostarGostar
“Portugal está num estado semelhante ao da Argentina, em 2002. Esta é a comparação feita pelo ex-economista chefe do Fundo Monetário Internacional (FMI), Simon Johnson.
O economista chefe diz temer que “o governo português esteja em estado de negação.” Uma resposta a Teixeira dos Santos que tinha considerado as declarações de Johnson como “disparates” que revelavam “ignorância”.
Em entrevista ao Jornal de Negócios, o antigo responsável pelo FMI respondeu ao ministro português: “é surpreendente e desconcertante encontrar pessoas, em posições de poder e responsabilidade que, aparentemente, estão tanto em negação como o ministro das Finanças português.”
As críticas de Johnson ao governo português crescem de tom e diz mesmo que “a resposta do ministro deu sinais de fraqueza para os mercados.”
Johnson tinha afirmado que Portugal podia ser o “próximo problema global” num artigo do New York Times o que despoletou uma reacção pronta de Teixeira dos Santos.”
Este Teixeira Santos é mesmo um idiota. Não sabe calcular um simples défice e, no entanto, vem desdizer outros com muito mais provas dadas do que ele. Mas há alguém que se aproveite entre os socialistas? É só triste exemplos por toda a parte.
GostarGostar
Tina,
Ia corrigir o seu comentário #18 mas entretanto reparei que já o fez em #24. Se tiver tempo, leia o recente “13 Bankers” de Simon Johnson. É muito instrutivo.
GostarGostar
«arca, vamos ter com os rendeiros, bavas e os mexias, além dos spritos santos.»
Nunca pensou que sem os prémios dos Mexias e dos Bavas, o dinheiro fica disperso pelos accionistas, que na grande maioria são estrangeiros?
O Estado lucra com estes prémios… porque é que não deixam de ser trauliteiros e pensam um pouco?
O real problema é este. Todos acham que isto está mal, todos são uns génios a evidenciar o óbvio (inclusive falar mal de um patego como o Soares), todos se queixam que ninguém atravessa a passadeira, que fogem ao fisco, que cospem no chão, que roubam, que corrrompem… e na séria, quem não o faz?
O problema é sermos mesmo um povo pobre, numa terra pobre, com um clima sachão, com um grave trauma da saudade e do passado.
GostarGostar
“todos se queixam que ninguém atravessa a passadeira,”
errado, nem todos. É por isso que o governo PS ainda lá está e nós estamos onde estamos.
GostarGostar
Eduardo, obrigada.
GostarGostar
Rogério,bem visto.Nunca tinha pensado nisso.
Agora percebo quão errados estão os que condenam o Sócrates no caso Freeport.Afinal,o dinheiro que lhe pagaram teria ficado no estrangeiro,em Inglaterra.
O dinheiro com que comprou a casa da mãe teria ficado no offshore,logo sem beneficiar a economia portuguesa.
As comissões dos submarinos teriam ficado na Alemanha.,etc,etc…
Obrigado pelo contributo.Nós portugueses somos mesmo burros!
GostarGostar
.
-EE UU investiga si las agencias de calificación defraudaron
http://www.elpais.com/articulo/economia/EE/UU/investiga/agencias/calificacion/defraudaron/elpepieco/20100424elpepieco_5/Tes
.
-Now we know the truth. The financial meltdown wasn’t a mistake – it was a con
http://www.guardian.co.uk/business/2010/apr/18/goldman-sachs-regulators-civil-charges
.
http://english.pravda.ru/photo/report/bikini-2398
GostarGostar