In memoriam
14 Maio, 2010
Saldanha Sanches (1944-2010). Uma vida a combater a bovinidade. Vale a pena ler esta última entrevista ao DE (via).
Partilhar:
25 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
O CAA é que deve estar todo contente.
GostarGostar
Contente com o quê?
Há cada animal à solta.
Censurem esta besta que isto é absoluta falta de pudor.
GostarGostar
Fora isso tudo bem
GostarGostar
Enterrem-se os mortos e cuidem-se dos vivos.Pena aqueles desvaneios de juventude de que teve a honestidade de se penetenciar.
GostarGostar
penI
GostarGostar
Como o post mais recente está com os comentários “fechados (!!), aqui vai:
Mas será possível que nenhuma destas eruditas alminhas percebe que PS’s, PSD’s e demasi traquitanas políticas de nada valem nesta situação?
Será que não percebem que há um “jogo” a ser jogado (entre os “Fat Cats e/ou Big players) que nos transcende completamente e que é jogado bem longe daqui da “terreola”?
Ps? PSD? P+ não sei o que mais?
Comissões políticas de Alguidares de Baixo?
Alguém poderia fazer milagres ou fazer muito diferente ou, sequer, fazer a diferença?
TENHAM JUÍZO!
GostarGostar
Comentário no jornal AS:
“mirad…el Benfica es grandissimo…ayer estava yo tomando una copa en el centro de Paris con mis amigos…quando de la nada irrumpe una gran fiesta…mas de 18000 personas en los Campos Elyseus celebrando un titulo de Liga q se habia ganado en Lisboa…a q es de locos no…es grandissimo este club…yo soy frances y en Paris ni la celebracion del Marseille se assemeho a esta del Benfica…me he quedado petrificado…es q es impresionante…No me admira qdigan q son los mas grandes del mundo.”
GostarGostar
Agora fecha os comentarios
Esta cheio de vento e de açorda
GostarGostar
Fui informado que um míudo de 16 anos acabou de falecer ontem no hospital vítima das bárbaras agressões que sofreu no domingo por adeptos do Braga, simplesmente por estar a festejar o título do Benfica. Não há palavras que possam descrever tamanha repulsa que tenho pelos cobardes que provocaram este acidente fatal e é lamentável que os orgãos de comunicação social tenham ignorado o caso. Bendita BenficaTV. É assustador que estas coisas aconteçam e as autoridades nada façam e os média ignorem. É um conluio nojento.
Espero que o SL Benfica apoie a família e faça todos os possíveis para pressionar as autoridades para que os assassinos sejam apanhados e severamente castigados
GostarGostar
Sim o CAA? Não foi ele que disse cobras e lagartos e lançou boatos sobre o Saldanha Sanchez? Que hipocrisia.
A propósito. Espero que o CAA também esteja contente com o que aconteceu no Porto e Braga com o espancamento de benfiquistas. O post que fez antes do Porto-Benfica bem mostrou que era esse o caminho
GostarGostar
Apesar de não gostar da generalidade das posições políticas de Saldanha Sanches – e não mudo de opinião relativamente a uma pessoa pelo simples facto de ter morrido -, reconheço que era, à esquerda, e apesar de tudo, uma pessoa mais sensata do que é habitual por aquelas bandas. Daí que tenha genuína pena pela sua morte, tanto mais assim que ocorre demasiado cedo na sua vida.
GostarGostar
Se virem algum coelho, apitem
GostarGostar
Quanto ao post do CAA, alguns comentários:
1) Não vejo que faça sentido pedir-se uma contrição pública ao CAA relativamente a Ferreira Leite, muito embora considere extremamente duvidoso que a senhora tomasse a mesma posição que Passos Coelho relativamente ao PEC. Aliás, tudo indica que tomaria posição diferente, na medida em que Passos Coelho assumiu a paternidade deste PEC, ao passo que a liderança de Ferreira Leite se limitou a viabilizar por meio de uma abstenção o antigo PEC. Em termos políticos, isto faz toda – mas toda – a diferença: no caso de Passos Coelho, ele está inevitavelmente comprometido com as políticas orçamentais deste governo até ao fim da legislatura, enquanto que a abstenção de Ferreira Leite lhe permitia – e permitiu – uma grande independência relativamente às medidas do PEC anterior, precisamente porque ele não foi negociado, tendo sido apenas viabilizado em nome da prevenção de uma crise política. A diferença traduz-se no seguinte: Ferreira Leite manteve a sua independência quanto aos aspectos negativos do anterior PEC e essa independência foi-lhe reconhecida pela generalidade dos opinion-makers. Passos Coelho, ao chamar a si a paternidade deste PEC está irremediavelmente comprometido e ninguém lhe reconhecerá qualquer legitimidade para, de ora em diante, tecer quaisquer críticas ao governo nesta matéria. Também conta o comportamento passado: Ferreira Leite foi muito crítica dos grandes investimentos públicos e do endividamento, ao passo que Passos Coelho tem sido conivente, com o seu silêncio, com as políticas deste governo: por isso, o que a opinião pública permitia à Ferreira Leite (a independência e, ao fim ao cabo, a legitimidade para conduzir uma oposição ao governo), não admitirá agora a Passos Coelho. Do que decorre estarmos em pior situação do que antes das eleições internas do PSD: ao mesmo nessa altura, havia oposição. Podia ser impopular e derrotada nas urnas, mas existia e cumpria uma missão, tanto mais importante, quanto este governo é intoleravelmente medíocre e desonesto. Com este acto político, Passos Coelho deixou de poder fazer oposição. Vai criticar o quê se este governo não existe para além do PEC? É que se, para além do PEC, o governo não governa, também não há oposição para além do PEC (cuja paternidade – repita-se – Passos Coelho assumiu).
2) O CAA tem um mérito, pelo menos: não faz de conta que a posição de Passos Coelho é tolerável ou admissível (por qualquer interesse nacional, que bem se sabe, só servir a engorda do monstro). Dito isto, também tem um demérito óbvio: demonstrou fracas qualidades como analista político, porquanto, sem qualquer base factual, acreditou que Passos Coelho constituiria uma alternativa política a este estado de coisas. Quem acredita nisso, sabendo que Passos Coelho vem das jotinhas, passou pelo mundo empresarial sob patrocínio de um dos empresários do regime e não tem qualquer nota biográfica que o recomende para o que quer que seja, só pode estar a laborar num erro político. E essa admissão de culpa parece-me exigível (eu, pelo menos, se estivesse na mesma situação, trataria de a fazer).
GostarGostar
http://www.marketwatch.com/story/us-stocks-decline-sharply-eu-debt-weighs-2010-05-14
ahahahaha
E os tugas preocupados com o Sócrates e o Coelho (como se eles pudessem fazer algo, anão ser o default)
lol, tadinhos
GostarGostar
Tenho pena, mas o Saldanha Sanches nunca me convenceu. E mais não digo. RIP.
GostarGostar
#13,
só se acreditaria se depois votasse em consonância, contra os papeluchos que vão ser presentes à aprovação na AR …. O Sistema, mesmo o Regime, desacreditam-se assim. Não precisa de inimigos. A abstenção é galopante e o afastamento dos Cidadãos é assustador.
.
GostarGostar
#15
Eu idem.
Mas lamento o seu infortúnio.Tinha alguma grandeza,na minha modesta opinião.
GostarGostar
“Celeste Cardona pede 150 mil euros a Saldanha Sanches por danos morais e patrimoniais. Em sua defesa chamou a tribunal, entre outros, Manuela Ferreira Leite, Lobo Xavier, Diogo Leite Campos e Medina Carreira – “pessoas do meio de grande credibilidade”, como alegou o advogado, Proença de Carvalho, que depuseram a favor da ex-ministra.”
a celeste vai receber ao totta e os restantes devem aparecer no funeral
GostarGostar
Como alguém um dia disse: …a notícias da morte do adepto é claramente exagerada (segundo informação do Hospital de Braga e de S.João no Porto, já referida por vários orgãos de comunicação). Aliás, talvez não fosse caso único, mas morrer de uma lesão oftalmológica (que era o problema do adepto) seria bem estranho (embora de qualquer forma possa ter tido consequências bem nefastas para o referido adepto). Em resumo: mais uma vez a BenficaTV mostrou a grande bosta que é!!!
GostarGostar
Da entrevista de Saldanha Sanches ao Diario Economico:
“Isso é uma crítica à facilidade com que se fala de milhões actualmente?
Esses milhões são milhões míticos porque são mais dinheiro do que nós ganhamos a vida inteira. Mas o facto é que a riqueza produzida hoje é muito maior. Na verdade, o capitalismo, para usar expressões clássicas, mostrou nos últimos 50 anos uma capacidade para produzir riqueza que é inteiramente nova na História. Veja-se o apogeu na China. A China está com uma produção de riqueza completamente espantosa. A Inglaterra cresceu com uma taxa média de 3,5% ao ano e ao fim de cem anos era o dobro. A China está a crescer sete ou oito por cento e duplica todos os anos e com uma massa humana impensável até hoje. Mas mesmo no Ocidente houve um tremendo crescimento da riqueza e uma má distribuição dessa riqueza que foi o que aconteceu nos últimos vinte anos. Isto seguiu-se a uma produção equilibrada de riqueza durante os 30 anos pós-guerra, os 30 anos do keynesianismo, em que houve a preocupação de aumentar os salários reais, a expansão da classe média que cresceu e de repente tivemos as praias estragadas. Estragadas no bom sentido, porque de repente a classe média já não são dez, são cem. A Ericeira era óptima, mas começa a padecer de falta de espaço.
É a democratização.
São os males bons. É o mal da abundância, como é evidente, com as estradas cheias de carros. E essa classe média começa a crescer de uma forma espantosa. O bom capitalismo – e acho que essa questão é interessante – que é o que funciona, o capitalismo nórdico, mesmo o inglês no essencial, o francês, conseguiu ter taxas de crescimento de três, quatro por cento por ano e aumentar sempre a distribuição.
É esse o sistema que defende para a economia portuguesa?
O sistema tem de funcionar. Aliás, até responderia com uma coisa que dizíamos muito no tempo do marxismo, que é: “A prova do pudim é que se come”.
Continua a pensar da mesma maneira?
Estas máximas ou marcas ficam. Não tenho nenhuma razão para as deitar fora ou para as negar. De facto essa ideia está certa. Aliás, o Marx foi um pensador fabuloso, mas a sua concretização foi a desgraça que se sabe. O socialismo como projecto é uma utopia e como aplicação é o fascismo e o estalinismo.
Mas estava a falar do bom capitalismo, do capitalismo dos países escandinavos. Acha que é possível transpô-lo para cá?
Nós cá temos um mau capitalismo. Hoje temos a crise que não tem nada a ver com isso, e que atingiu todos, ninguém escapou. Mas o nosso mau capitalismo tem um crescimento do produto muito baixo, meio por cento, e esse mau capitalismo… Hoje vimos aqui (numa conferência no CCB) Francisco Louçã enunciar alguns aspectos do pior do nosso capitalismo; mas para o Francisco Louça não há mau capitalismo. O capitalismo para ele é mau. Ponto. Acabou. A conclusão dele é que o capitalismo é mau em si. O PS e o CDS e o PSD, como são a expressão política desse mau capitalismo, não o podem denunciar. Isto é trágico. Os partidos com um programa que podia ser realista estão comprometidos com as piores formas de capitalismo. Aliás, para citar um homem do PSD, o Pacheco Pereira, são escolas do crime. Criam o crime. Não vale a pena tentar dizer mais. Quer dizer, nós não podemos ir a lado nenhum enquanto uma auto-estrada custar não 500, mas mil. Não podemos. Não há meios suficientes para fazer isso. Agora quem denuncia esse tipo de práticas são apenas aqueles que são contra o capitalismo.”
GostarGostar
depois de mortos são todos bacanos.
GostarGostar
pois, este daqui a dez anos seria um liberal de fazer inveja aos Blasfemos …
GostarGostar
os falecidos eram todas pessoas de valor…só morrem pessoas boas, por isso é que este mundo está cheio de filhos da puta…Agora a sério o Saldanha parecia ser uma pessoa íntegra e corajosa. E em Portugal não existem muitas pessoas que reunam estas duas qualidades…
http://www.mindjacking.wordpress.com
GostarGostar
.
estão a falecer pessoas, e outros agora que também está quasi irão, que foram tão amachucadas, humilhadas, destruidas e atarrachadas na sua liberdade de Vida e Pensamento que os condicionou, e condiciona, psicologicamente na libertação deste País.
.
Saldanha Sanches fez o que pôde. Eu assisti. Eu vivi sem ser MRPP. Sem qualquer ironia. Paz à sua alma, e doutros que já faleceram e outros que também estão quási lá. A Pátria tem de os honrar e COMPREENDER naquilo que julgaram ser o caminho da boa fé e da Razão.
.
Foram, são homens justos. Deram o melhor que sabiam e podiam.
.
Os mais libertos que tiveram a sorte de escapar à ‘prensa’ abusiva dos Totalitarismos que não os deformaram, têm dos merecer. É o que Portugal e os meus iguais a mim, esperam.
.
GostarGostar
Entrevista LIMPA E SEM ARESTAS.
Bem lembrado CL.
GostarGostar