Ensandeceram

O comentario mais apropriado para o que acontece será…………………SEM COMENTARIOS.

GostarGostar

A coisa é esta: ou se faz alguma coisa e a sério ou ficamos completamente destroçados.
Lembram-se da fábula que conta os ratos reunidos em assembleia já com a ideia salvadora de pôr um guizo ao gato e que ficaram em meditação para encontrar quem o fosse fazer.

J.

GostarGostar

Ensandeceram?!
Pois a mim me parece que quem ensandeceu fomos nós.
Que gente consente neste arraial de barbaridades que nos envergonha e leva à ruína?
Vejam lá o tempo que estes artistas levaram para descobrir aquilo que todos sabemos mesmo sem as escutas destruídas:

“O Governo criou «uma situação de monopólio» que favoreceu a J.P. Sá Couto e o computador «Magalhães» e usou a Fundação para as Comunicações Móveis como «intermediário» no negócio, concluiu a Comissão de Inquérito.

As acusações fazem parte das conclusões finais do relatório da Comissão Parlamentar de Inquérito à actuação do Governo em relação à Fundação para as Comunicações Móveis (FCM), que vai ser apresentado e votado no dia 02 de Junho.

«O Governo e a Fundação que dirigia e dirige condicionou inequivocamente a escolha por parte dos operadores, criando uma situação de monopólio por parte do fabricante J.P. Sá Couto e do respectivo “Computador Magalhães”, concluindo-se que a sua acção directa no negócio distorceu as normais condições de mercado», lê-se no relatório citado pela Agência Lusa.

Numa explanação com nove pontos, a Comissão de Inquérito começa por dizer que «o Governo – e não os Operadores – decidiu criar a Fundação para as Comunicações Móveis, ao contrário do que aquele sustentou e pretendeu fazer passar».

«O Governo aproveitou o crédito sobre os operadores para “obrigar” estes agentes comerciais privados a uma missão, fora daquilo que seriam obrigações exclusivamente pecuniárias, procurando assegurar talvez um modelo mais expedito de acção discreta e longe da fiscalização directa incidente sobre as entidades públicas», conclui a Comissão de Inquérito.

No entender da Comissão, o Governo «usou a FCM como filtro ou intermediário neste negócio, mascarando uma iniciativa claramente pública».”

http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/magalhaes-jp-sa-couto-jp-sa-couto-tvi24-comunicacoes/1166360-4071.html

GostarGostar

é claro que só podem continuar as ajudas à banca. Alguém sabe quem organizou e pagou a recente viagem do Teixeira dos Santos e empresas do PSI 20 a Nova Iorque?

GostarGostar

A culpa é só nossa.

GostarGostar

é uma optima altura para relembrar o lendário post do paulo morais em que afirmava que viviamos todos em socialismo. Ou aquele do joão miranda que afirmava que a culpa é do estado social. Já para não falar do menos mítico post da hM dos calões.

GostarGostar

“Ensandeceram..? Não apenas viram quem lhes pode ser mais útil e nada mais…os”

deve ser isso. Querem financiamento para o TGV, etc. Claro, o BPI deve ter sido excluído desse apoio à banca.

GostarGostar

#14

Ainda não percebeu que PS,PSD, BE, CDS e restantes não têm diferenças de fundo????? O meu problema é precisamente esse,é a falta de alternativa que leve isto ao rumo certo. Esquerda?? Direita?? continuam nos joginhos politicos como se tivessemos num jogo, acho que ainda não se aperceberam que so restam 2 vidas e que estamos prestes a ter GAME OVER.

GostarGostar

Obviamente bancos há poucos. Desempregados já são demais.
Portanto torna-se necessário tomar medidas duras para que ninguém queira ser desempregado. Se não conseguem emprego em Portugal, emigrem ou arranjem outra forma de desaparecer.
Uma forma de evitar tantos desempregados era promover uma figura do tipo daquela que há no exército, de impedido. Destacava-se para cada marajá da função pública um ou dois desempregados para fazer secretariado ou serviço doméstico. Podia-se alargar a oferta aos administradores das grandes empresas e tínhamos pelo menos o problema camuflado.
Recorde-se que por altura da revolução francesa um terço dos franceses desempenhava funções de criado junto dos 5% de nobres e não havia desemprego.
Era uma sociedade perfeita onde não existiam mentiras como igualdade ou fraternidade pois são ideias caras.
Já a ideia da liberdade que é uma ideia barata foi conseguida pois todos podem morrer de fome ou gritar a plenos pulmões nas ruas que ninguém liga.

GostarGostar