O abominável grupo dos ‘eu não tenho nada a ver com isso’
“Gabriela” (nome fictício) não sofreu em silêncio. A jovem surda, de 26 anos, relatou a várias vizinhas os abusos sexuais que garante ter sido vítima durante cerca de uma década às mãos do pai. Porém, ninguém a ajudou nem alertou as autoridades.”Fazia gestos e dizia algumas palavras. Percebia-se perfeitamente o que contava, que o pai abusava dela”, contou, ontem, ao JN, uma vizinha da família, que não quis ser identificada. Outra, moradora na mesma freguesia dos arredores de Faro reconhece que o que a jovem lhe contou “é muito grave e macabro”, mas nunca pensou chamar a Polícia. “Ia lá arranjar problemas com essa gente”, disparou, referindo-se aos pais da rapariga.» – Há alguns anos caminhei repetidas vezes para uma esquadra tentando apresentar queixa sobre um caso de violência doméstica que acontecia no local onde vivo. Levei horas a tentar perceber que o registo da ocorrência, o prestar declarações etc etc não equivaliam a uma queixa. Tuda esta conversa decorria numa zona da esquadra devidamente ornamentada com cartazes que apelavam à denúncia da violência doméstica. Mas se isso era irritante o que não consigo esquecer são dois ruídos: os sons de coisas a cair antes de começar a agressão propriamente dita e o barulho das persianas dos vizinhos a serem apressadamente fechadas de modo a fazerem de conta que não davam por nada. Quando aquele inferno acabou os que faziam de conta que não davam por nada foram os primeiros a comentar o insuportável de tudo aquilo. Percebi então que o abominável grupo dos ‘eu não tenho nada a ver com isso’ ou dos “Ia lá arranjar problemas com essa gente”, são as mais insuportáveis das criaturas.
BLASFÉMIAS 
Há por este blogue resmas de posts a condenar a delação, contra os bufos, etc.
Pelos vistos é conforme o que se delata.
GostarGostar
Qual o espanto HELENA ISTO É O PAÍS REAL…MAS ESTE NÃO VENDE MUITO OS JORNAIS NEM AS PESSOAS GOSTAM DE SABER…DESTES E DE OUTROS EXISTEM MUITOS MAIS..E SE NÃO FOSSEM AS ESCOLAS OS PAIS ABUSAVAM AINDA MAIS DO FILHOS..EM PORTUGAL MUITOS AINDA PENSAM QUE FAZER FILHOS É FORNICAR COM UMA SUPERBOCK OU APÓS TRÊS COPOS DE TINTO E LIMPAR A BOCA E JÁ ESTÁ…EDUCAÇÃO NÉPIA..O CONCEITO DE FAMÍLIA DE HOJE É SEXO COM UM TIPA E DEPOIS SE VÊ..E JÁ AGORA SE FOR COM A FILHA FICA TUDO NA MESMA CASA…QUER QUE LHE DÊ UM EXEMPLO QUE RETRATA BEM O NOSSOS PAÍS NA ACTUALIDADE..OLHE VEJA E REFLICTA…
GostarGostar
Se todos os que viram as costas a violência entre portas fosse acusados de coautoria talvez as situações seguissem de outro caminho era também um meio de dissuasão.
GostarGostar
aos 78 anos fui agredido na rua pelo meu ex-advogado perante uma plateia de 20 pessoas
GostarGostar
‘eu não tenho nada a ver com isso’
Quando vi o título do artigo, pensei que se estava a referir à trupe socretina e do PS que rebentou com este país nestes 11 anos.
‘Ia lá arranjar problemas com essa gente’
Esta já me fez lembrar o silêncio de muitos durante estes 11 anos enquanto a trupe socretina e do PS rebentavam com este país.
GostarGostar
Tenho tido várias desilusões com a justiça por tentar tomar medidas contra procedimentos contrários à vivência cívica. De futuro não sei como proceder, mas não recorrerei mais às autoridades. O Ministério público, então, tem sido uma desilusão completa. Penso até que o que está no cerne da nossa triste situação é o deplorável estado da justiça.
GostarGostar
Mas alguém no seu perfeito,juízo acredita hoje me ainda em juízes corruptos, bêbados -e sei lá mais o quê- e na justiça em si mesma?
Desculpem mas com raras-e são cada vez mais raras-excepções eu não acredito na justiça e duvido que alguém no plena capacidade das suas faculdades mentais o acredite…se me disserem que sim fazem-me lembrar aquelas pessoas religiosas que acreditam em Deus…muito..mas lá no fundo as suas duvidas nisso são tantas que acreditam apenas por acreditar..apenas porque se assim não for não vale a pena…mas tão ´só por isso e não por acreditarem verdadeiramente…
GostarGostar
“O Ministério público, então, tem sido uma desilusão completa”- #6:
Quando leio estas coisas apetece-me logo perguntar porquê. Geralmente as respostas denotam desconhecimento das coisas e por isso, é muito mais fácil dizer, como quem sabe da coisa, que isto é aquilo são uma “desilusão completa”.
Se explicassem porquê, normalmente perceberiam que essa desilusão advém de outros factores que desconhecem. Por isso pergunto porquê e como é que as pessoas chegam a essas conclusões, como se entendessem o esquema todo quanto isso não é verdade de todo em todo.
GostarGostar
“juízes corruptos, bêbados”: outro frustrado.
GostarGostar
1- Isto não é verdade. Hoje em dia basta um telefonema anónimo para a polícia ir lá inspeccionar e fazer relatório.
2- Ainda agora ganhei um processo em tribunal e por dias podia tê-lo perdido por culpa da advogada que é ignorante.
Aposto que muita gente perde processos e se queixa da justiça por confiar na sabedoria dos advogados. Eu não confiei e não me conformei com o que ela dizia- que não podia recorrer, consultei o código, vi que tinha razão- em 2 dias recorri- ganhei- e fui indemnizada 6 meses depois.
GostarGostar
Se tivesse acreditado na advogada estava agora aqui a dizer que a culpa é do MP e dos advogados.
(se fosse imbecil como os outros).
GostarGostar
Sendo que, neste caso, quem me tinha passado a perna era o infractor e o Estado que ainda vinha receber à boleia.
A função do juiz foi precisamente a de fazer de intermediário. Aplicou a lei.
Mas só aplicam a lei se os advogados souberem os códigos.
Há muitos- demasiados- que nem isso sabem.
GostarGostar
Parabéns helenamatos!
Excelente!
GostarGostar
pois é helena, no tempo do botas é quéra do nice, os denúnciantes eram pagos à peça e também havia os avençados de centro que nunca estavam fora de jogo, gandas práticas, gandas costumes, a moral e tradição só serão recuperadas com uma nova pide. o pacheco a silva pais, já.
já agora, eu não tenho nada a ver com isso, é atitude corrente do ministério púdico que o artolas acima (#8) evidência.
GostarGostar
Quanto ao resto do post é absoluta mentira. Sei que basta um telefonema anónimo dizendo que ouvem barulhos relacionados com violência familiar
A denúncia mantém-se anónima mesmo que até possa ser absoluta mentira.
A polícia é obrigada a ir em piquete ao local. Se for mentira, os denunciados nunca poderão saber quem foi o autor da denúncia.
Claro que a coisa precisa de ser confirmada com mais denúncias e provas. Mas ninguém, hoje em dia, é incomodado por fazer um mero telefonema a denunciar, bastando dizer a morada onde se passa a tal agressão.
(nem precisa nada de ir lá participar do que quer que seja)
GostarGostar
lá vem a besta do ferreira. Tu cá para mim deves é ser vítima da violência da arrastadeira.
GostarGostar
#13
Excelente o quê?
Que essa gente é execrável? claro. Mas só o são porque querem.
O resto do post é mentira a dar apoio e falsas razões para se ser execrável.
GostarGostar
Até porque o erro da HM é fácil de detectar. Fez o comentário a uma notícia actual, justificando-o com a sua experiência de “há alguns anos)
“Há alguns anos”, já era.
V. está desactualizada para comentar casos presentes e isto não são as suas memórias.
GostarGostar
o pa´s das cartas anónimas reclama a necessidade e chatice de ter de se fazer prova e o direito do acusado se defender, no faroeste resolvia-se no momento ou em duelo.
GostarGostar
Já me aconteceu ouvir barulho e gritos no andar de cima.
Telefonei para a polícia dizendo que havia violência doméstica no meu prédio.
A polícia foi lá e era a televisão.
GostarGostar
Este animal é de tal modo ignorante que nem sabe que está a dar um tiro no pé.
Quem alterou a lei das denúncias anónimas foi o PS- besta. E isso é tão válido para violência doméstica como para a corrupção dos teus apaniguados.
Azar o teu é que os teus apaniguados precisavam era de ser alvo de violência civil.
GostarGostar
Aliás, eu até sei o motivo pelo qual se facilitaram as denúncias anónimas em casos de violência doméstica.
Mas não digo. Que o diga a artista das memórias ou as bestas socretinas.
GostarGostar
Os sopradores é o nome que têm os que são protegidos para poderem denunciar corrupções e trafulhices do poder.
Isto é assim em todo o mundo.
Por cá é que a bufaria dos blogues ainda denuncia os cidadãos que não defendem corruptos.
GostarGostar
# 20
Pode ser anedota e pode ser verdade. É precisamente assim que agora funciona.
Basta um telefonema. E passam a vida em piquetes a ir ao acaso.
GostarGostar
Aliás, se o Piscoiso tivesse telefonado para a polícia a dizer que estava a ser incomodado por barulho no andar de cima- precisava de se identificar e bem podia esperar sentado.
Se disser que o barulho é habitual e tem todas as características de violência doméstica- vão logo e nem precisa de dizer nome ou responder se for completa mentira.
GostarGostar
O futuro..a demência…motivos económicos..
GostarGostar
Se tiver uma inundação em casa ou mesmo um tecto que abata por culpa de vizinhos, também bem pode esperar sentado.
Não fecham sequer a água, não fazem nada e vai ter de pagar uma pipa à Câmara para estes mandarem lá inspectores e fazerem um relatório dos danos.
Se quiser continuar com o problema, fica com o relatório na mão para nada. Se quiser mais, vai ter de pagar a advogados para ir para tribunal.
A polícia, na melhor das hipóteses, limitou-se a escrevinhar a denúncia.
Se telefonar e disser que é violência doméstica em vez de inundação- vai o piquete do casalinho de polícias imediatamente.
GostarGostar
Dizem que mulher satisfeita não trai..
Mas alguém já viu mulher satisfeita ?.
GostarGostar
“Percebi então que o abominável grupo dos ‘eu não tenho nada a ver com isso’ ou dos ”Ia lá arranjar problemas com essa gente”, são as mais insuportáveis das criaturas.”
Essas pessoas são como animais, não passaram do mero instinto de sobrevivência que acaba por se tornar em crueldade para com o próximo. Por cada 6 animais desses, há só 1 ser humano. Mas é por esse ser humano que faz sentido a luta toda por um mundo melhor.
GostarGostar
“8, José
Admito que não possa generalizar, mas então tem sido azar meu:
– Uma denúncia criminal, eleborada por um advogado que prestava assessoria a uma autarquia, denunciando ao MP o facto de um empreiteiro bloquear-me um lote urbano por estar a vender numa urbanização contígua a via de acesso englobada no seu loteamento, via essa cedida como contrapartida pelo meu loteamento fazendo portanto parte do património municipal. Os denunciados, Presidente e Vereadores, cometiam crime de prevaricação, participação económica em negócio e abuso de poderes, p.p. respectivamente nos art.ºs 11º, 23º, e 26º da Lei 34/87, de 16 de Julho, e crime de dano qualificado, p. p. no artº 213º nº1, alínea c) do Código Penal, com pena de prisão até 5 anos, ou com multa até 600 dias.
Não foi sequer aceite.
– Uma extracção de areia ilegal num parque natural, em que o infractor me destruíu uma máquina fotográfica, comparênca da GNR local e, posteriormente da brigada da GNR do ambiente, seguiu para o MP e, 2 anos depois para julgamento, onde, na qualidade de testemunha (não me constituí assistente) fiquei a saber que que só tratava do pagamento da máquina destruída. Tudo o resto tinha sido branqueado e a extracção ilegal nunca foi unterrompida ao longo deste tempo.
E podia continuar, já que o minha história nestas áreas é vasta, sempre com o mesmo resultado.
GostarGostar
V.s sabem o que é um crime público?
Parece que não.
A violência doméstica foi considerada crime público.
Tal implica que quem o denunciar não seja obrigado a ver-se envolvido “com aquela gente”.
Para os socretinos que fazem gosto em dar tiros no pé.
Aqui:
http://dn.sapo.pt/inicio/interior.aspx?content_id=999489
GostarGostar
# 30
Eu ia jurar que v. é daqueles que nem lê a lei. Leu o que a lei diz e sabe explicar se os juízes a não cumpriram?
Não sabe. Porque nunca sabem nada.
E podem ser ludibriados por vigaristas chamados advogados e depois bufam contra os juízes sem saberem a ponta de um corno.
GostarGostar
Que este país é uma merda, já todos sabemos e olhem que a culpa nem sequer é da merda !
GostarGostar
“Por cada 6 animais desses, há só 1 ser humano.”
pois é, nós os humanos, somos poucos e temos tendência a acabar. só faltava a porteira com arremessos humanísticos.
GostarGostar
Viu-se aqui neste post.
Reagiram por esquentamento. É sempre esta mania efeminada de apelar á indignação.
E depois desabafam todos, a competir a ver quem consegue ser mais irracional.
Mas ficam felizes. Desabafar é que é preciso. E arranjar culpas. Nem que seja no facto de o ser humano também poder ser cobarde.
Imagino que contra isto lutem com brigadas anti-cobardia.
Foi pena é não terem lido a lei que tratou de inventar maneira de os cobardes poderem denunciar sem chatices.
GostarGostar
Eu estou é a gozar com a tua ingnorància porque esta lei a que chamaste da bufaria foi aprovada pelo PS.
Topas, grunho analfabruto?
Não topas. Tu és mongo e papagueias sem saberes o que dizes.
GostarGostar
‘Nunca segure seus puns. Eles sobem pela sua espinha, entram no seu cérebro e
aí surgem as idéias de merda’.
GostarGostar
há para aí uma gaja a tentar pintar à pistola as unhas dos pés como argumento de venda da bufaria à pacheco.
GostarGostar
Animal- a lei é vossa.
Eu nem disse se concordo com ela.
A lei foi proposta pelo BE e aprovada pelo PS- vai fazer queixa à secção para senilidade do teu partido.
E eu gostava é que alguma destas inteligências raras, incluindo a autoras “das memórias de há uns anos” contassem de onde vem a lei.
GostarGostar
a sopeira ficou a defender as teses do caga
GostarGostar
Falando em merda, como é que vai aqui o blog?
GostarGostar
Que tese, cabrão?
A única besta que aqui defendeu uma tese foste tu, animal- tu chamaste à lei que o teu partido aprovou uma tentativa de legislação da bufaria dos tempos de Salazar.
Ora o teu partido já legislou!
A lei existe. Se é da bufaria e foi copiada dos salazarentos- acusa o teu partido ou vai morrer longe.
GostarGostar
E eu gramei. Porque tu és um bufo de terceira a quem pagam a arrastadeira para andares por aqui a fazer merda 24 horas por dia.
E depois, como és de tal modo ignaro e estás fora de prazo, até acabas a insultar o teu partido e a chamar leis de bufaria às que eles criaram.
GostarGostar
30
Também pode esperar mais um tempo sentado por resposta do kagasentenses.
A tese dele é que a justiça em Portugal é uma maravilha, o que funciona mal são os jornalistas que não sabem o que dizem quando denunciam o que se passa nesse campo.
Além dos jornalistas e das pessoas que são sempre ignorantes, também têm uns laivos de culpa os advogados, principalmente os dos grandes escritórios, e, é claro, o ISCTE.
GostarGostar
é comós ratios da monga, acerta 1 em 6 e repete-se de 6 em 6, coincidindo com a certa, mas é amiga do ambiente, trabalha a metasulfitos da marmeleira e a péugada ecológica é mínima.
GostarGostar
Desta vez não vais apagar o comentário, ou vais? é que estou, pela primeira vez, de acordo com o que escreves.
GostarGostar
Boys convicted of attempted rape: branded criminals for ‘playing doctors and nurses’
Two boys have been convicted of the attempted rape of an eight-year-old girl even though she admitted in court that she lied about her ordeal
The defendants, who were both 10 at the time, are the youngest people ever to be convicted of the sex offence.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/7760986/Boys-convicted-of-attempted-rape-branded-criminals-for-playing-doctors-and-nurses.html
GostarGostar
Ah!que nostalgia…..estive a ver material video sobre a Albânia de camarada Enver Hoxha!
Valentes!
Aquilo sim. Os telefonemas (quando os havia, pois que tais aparelhómetros símbolos da decadente sociedade burguesa escasseavam) eram do género.
A polícia, dizem, também aparecia logo.
VIVA O CAMARADA ENVER HOXHA! 😀
GostarGostar
#30:
“um empreiteiro bloquear-me um lote urbano por estar a vender numa urbanização contígua a via de acesso englobada no seu loteamento, via essa cedida como contrapartida pelo meu loteamento fazendo portanto parte do património municipal.”
Troque lá isto por miúdos que não entendo nada. Do que escreveu, só entendo que houve um projecto camarário em que os responsáveis ( técnicos e vereadores) obrigaram-no a ceder uma parcela ao chamado domínio público. Pois fique a saber que foi comido com cebolada, porque as cedências ao domínio público, muito comuns, são ilegais por um motivo: ninguém pode ser expropriado de algo que lhe pertence a não ser para uso e utilidade públicas mas com indemnização. As Câmaras usam e abusam desse poder de licenciar porque ou os munícipes aceitam ou lhes chumbam o projecto…
Mesmo assim, não vejo em que o MP fez asneira. Mas pode ser…
“- Uma extracção de areia ilegal num parque natural, em que o infractor me destruíu uma máquina fotográfica, comparênca da GNR local e, posteriormente da brigada da GNR do ambiente, seguiu para o MP e, 2 anos depois para julgamento, onde, na qualidade de testemunha (não me constituí assistente) fiquei a saber que que só tratava do pagamento da máquina destruída. Tudo o resto tinha sido branqueado e a extracção ilegal nunca foi interrompida ao longo deste tempo.”
Já percebo aqui que foi V. o denunciante intrépido e que de máquina em punho tentou apanhar as provas do crime. Mas…segundo conta só lhe deram indemnização pela máquina. Mas segundo diz, foi para julgamento. Ora se foi para julgamento foi porque o MP acusou e foi recebida a acusação. Logo é ignominioso acusar o MP. Pelos vistos cumpriu o seu papel.
GostarGostar
Mas há situações em que pode haver ilícitos sem que haja crime. Um crime é um facto típico ( tem que estar previsto expressamente na letra da lei e definido como tal), ilícito ( tem que obedecer aos requisitos da ilicitude material, portanto contrário a lei vigente) e culposo ( tem que existir culpa, dolo ou negligência conforme o caso. Há situações, por exemplo as de dano em que a negligência não conta porque são crimes dolosos sempre. Se houver negligência, por exemplo alguém estragar outra coisa de outrém por mera falta de cuidado, o caso é cível e não crime).
O Direito tem algumas coisas que se tornam necessárias saber para se poder escrever sobre o assunto assim ao de leve tipo “desilusão completa”.
A mim o que me provoca tal é o desconhecimento acompanhado do atrevimento em dar palpites completos.
GostarGostar
olá. gostaria de propor parceiria com o meu site:
<a href= "http://livrosdemedicina.hdfree.com.br/" title= "Livros de Medicina"
GostarGostar
.
A delação é como a prostituição. Igual ao litro, um faz que ama mas não ama. Corpanzil vendido ao minuto. A tecnica do ‘cortiço’, academicamente ‘lupanar’, analfabeticamente ‘casa de putas, agora actualizada a duas modalidades comerciais, pela frente sem atrás e por trás sem a da frente’. Cada meia hora, x Euros. Quem politicamente acredita na estabilidade, sustentabilidade e segurança de ‘cortiços’ destes é muito curtinho de mioleirinha …. Não vai longe. Sonha porque não sabe como fazer mais nada.
~.
GostarGostar
Sobre a extracção de inertes, deveria saber que só existe crime em certas situações. E não explicou se foi isso que sucedeu. Por isso pode muito bem ter sido testemunha de uma…contra-ordenação em que o MP nada tem a ver, porque são da competência dos governos civis, para a aplicação de coimas, se não houver comissões especializadas para tal.
GostarGostar
Há uma coisa que não entendo.
Alguém pode ir para tribunal, em casos destes, como o que o Pedro C tentou contar(sem que se perceba corno, pela minha parte) sem advogado?
É que ia jurar que precisa sempre de advogado.
Então fica a pergunta: o advogado, a quem se paga, não explica nada?
Não lhe explicou sequer o processo e o resultado?
Eu ia jurar que mais de 80% das pessoas que fazem choradinho, fazem-no por nunca perguntarem nada aos advogados e os tomarem como os “feiticeiros da tribo” ou médica da caixa.
Confiam cegamente e depois não entendem o resultado e aí a culpa é de quem dá a sentença.
GostarGostar
Isso que o José está a fazer é a explicar a lei.
A ele ninguém lha explicou?
Não sei. Sei que, comigo, se não estivesse atenta já era a segunda vez que levava banhada à custa da inépcia de advogada.
GostarGostar
E nem é problema apenas português.
Se for para a América ou mesmo para Inglaterra onde ter advogado é como ter animal doméstico, os enganos e a impunidade por eles são mais que muitos.
Os advogados que trabalham para grandes empresas e são pagos à hora, são autênticas anedotas. Põe-se na conversa a esticar o tempo e são capazes de estropiar tudo se a pessoa não estiver atenta.
GostarGostar
De acordo com o escrito de Pedro C. percebo que houve uma acusação por crime de dano ( da máquina). Foi partida de modo doloso e por isso é crime.
Foi acusado pelo MP e foi para julgamento. Antes disso, houve certamente um arquivamento ou um despacho sobre o resto do assunto ( a tal extracção de inertes ilegal). O Pedro C. leu? Não. Não se preocupou com isso e segundo diz nem se constituiu assistente. E eu sei porquê: teria que pagar 200 euros e constituir advogado e obviamente, pagar-lhe. FOi por isso que apareceu lá apenas como testemunha e eventualmente parte civil. Mas para receber indemnização teve que a pedir, eventualmente através de advogado. Como é que fez? Foi-lhe arbitrada oficiosamente?
Explique lá isso melhor porque esta muito mal explicado.
Depois a culpa é do MP. Pois é…
GostarGostar
.
O PPC e outras ‘esperanças’ estão em mini-weekend ali para as Barcelonas, ausentes na Costa Brava numa tentativa através da ‘formação profissional/novas oportunidades’. Salvo se durante estes dias se as TV’s passarem declarações deles em Portugal, então é mentira.
.
GostarGostar
Mas ele diz que a denúncia foi feita por um advogado que também lá andava pela Câmara.
Não percebi. Percebi que ele quis apanhar os tipos em flagrante e lhe partiram a máquina e que estes apenas tiveram de lhe pagar o estrago da maquineta.
Mas ele cita os artigos todos como se os percebesse. E se foi advogado que fez a denúncia também lhe podia ter explicado mais.
GostarGostar
O problema dos Pedros C. que são muito comuns, é o desconhecimento básico das regras de Direito. Tudo se passa como se a verdade que conhecem correspondesse à Justiça material e prescindisse de todo o formalismo. No entanto, são os mesmos que depois defendem a nulidade de escutas, por exemplo, com base em argumentos formais.
Este desconhecimento básico é acompanhado de uma indignação contra os profissionais que têm o dever de conhecer as regras e aplicar o Direito. Como é normal, esses profissionais não são uns nabos, o que seria minimamente razoável pensar como o é em relação a todas as profissões.
No entanto, para os Pedros C´s quase todos são nabos porque não percebem a razão que lhes assiste sempre.
Este fenómeno muito comum dá origem à indignação de café e de táxi, onde se ouvem as maiores barbaridades, sempre com o ar de quem entende o que está a dizer.
GostarGostar
Isto é um fenómeno que tem estritamente a ver com o analfabetismo de um ferreira. Ou o semi-analfabetismo de outros.
O que os profissionais de certas profissões fazem está quase sempre errado porque se contrapõe à visão particular que têm da justiça. E vão pelo que lhes parece.
GostarGostar
O ferreira é mongolóide. O tipo tem um qualquer trauma pessoal com MP é agora defende a lei à la Somália- máfias contratadas e nada dessas coisas inúteis como advogados e Ministério Público.
O que tem piada porque, se desenvolvessem a ideia, ainda acabavam a dar mais outro tiro no pé.
Se há coisa a dar para “esquerda” é a existência de MP.
Quem não gosta disso são os das máfias privadas. Sem gastos para empecilhos que possam estar acima do Poder.
GostarGostar
No jornalismo este fenómeno é mato. Por isso não admira que depois a opinião pública coloque certas profissões em escalões abaixo de cão. Sem que percebam que quem os colocou por lá, foram os ressabiados que entendem tudo por ouvir dizer e por palpite aprendido em curos de novas oportunidades.
GostarGostar
E depois faz figuras tristes como a que hoje fez.
A babar-se contra uma lei salazarenta aprovada pelo partido dele.
GostarGostar
Talvez não venha muito a propósito do post, mas a Zazzie falou de juízes e advogados e eu vou acrescentar qualquer coisa. Estamos habituados a que se diga muito mal dos juízes e em muitos casos será verdade. Mas fala-se muito pouco dos advogados, pelo menos na Comunicação Social.Ora o meu caso com a Justiça deixou-me a melhor das impressões do Juiz,quanto à sua postura, serenidade, preocupação em apurar a verdade dos factos. E a pior impressão do advogado: limitado,pouco claro,lento, pouco empático, muito preocupado com os salamaleques entre ele e o colega advogado da outra parte,sem qualquer ousadia intelectual, nada criativo e com dificuldade em descodificar as leis, quando se ia um pouco para além do trivial.E finalmente , ladrão. Isto sim, foi um caso difícil de denunciar porque as próprias regras da ordem dos advogados servem para os defender.
GostarGostar
O maior inimigo do MP, em Portugal é o Proença de Carvalho. Mas percebe-se bem porquê. Proença foi inspector da PJ no tempo de Salazar. Saiu mas não perdeu o tique de bófia ao contrário. Custa-lhe que possa haver um corpo de magistrados que comecem a investigar os seus clientes naturais: os corruptos da política. E tudo faz para que esse corpo perca a pouca autonomia que tem. Assim acabavam os faces ocultas, os freeports e os casas pias.
Proença é o maior anti-democrata que temos, com pele de democrata sempre na ponta da língua.
GostarGostar
Cá pra mim aqui é que entra aquela boca de efemenização das profissões.
Este post da HM, que podia ter saído no jornal- escrito por homem ou mulher que se diga jornalista, é desabafo emotivo.
É coisa absolutamente gratuita de blá, blá, há gente muit’a cobarde e o caneco. E eu sei porque já me aconteceu idêntico há muitos anos.
E o mal é as pessoas serem cobardes, e mete nojo.
E depois esta berraria serve para tudo- alguém tem de ser culpado de haver coisas que indignam e cobardes que não fazem nada.
GostarGostar
Isto é crónica feminina que noutros tempos se ficava pela conversa na praça ou no café.
GostarGostar
Mas podia ser pior.
No fim-de-semana passado foi a choradeira por causa da merda nas fraldas que há gente muit’a porca que nem mudas fraldas às crianças durante 3 dias e depois ainda se queixam que é por serem pobrezinhas.
GostarGostar
# 65
Eu falei de advogados mas apenas em 2 casos tenho razão de queixa. Já tive excelentes advogados. Uns grandes senhores.
O que eu disse é que, se a pessoa não está atenta e não quer perceber os trâmites legais, pode perder um processo por culpa do advogado.
Aconteceu-me, como disse, recentemente. E não era coisa de somenos. Tinha ficado a arder ainda uma certa pipinha.
E nada podia fazer em relação à imbecil da advogada.
Acontece que eu não confio cegamente em ninguém. E quero sempre perceber a historieta toda.
GostarGostar
pois é, a justiça é do melhor que temos e só não perfeita porque os clientes são analfabetos, os advogados uma cambada de incompetentes e as leis uma merda. os professores queixam-se do mesmo, sem alunos tinhamos o melhor sistema do mundo.
GostarGostar
Ah, e outra coisa básica. Primeiro investiga o próprio o que há a investigar e depois passa os dados. Se está à espera que vá ser advogado a meter o bedelho em campo oposto- com colega a alugar consciência a quem o tramou, bem pode esperar sentada.
GostarGostar
Pois é. Há-de ser uma verdade a aplicar-se a muita coisa.
A ignorância não ajuda em nada.
Mas há quem acredite que sim.
GostarGostar
Na Casa Pia os miúdos tiveram a ser enrabados e todos sabiam, inclusive a secretária de Estado. E mesmo depois das denúncias o Pedroso e o pessoal do PS safaram-se todos. Valeu a pena perder tanto tempo?
GostarGostar
basta ler o caga e os seus pensamentos sobre o assunto justiça para avaliarmos com quem nos metemos quando vamos a tribunal.
pode ser que isto passe a fazer jurisprudência em portugal.
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Mundo/Interior.aspx?content_id=1584997
GostarGostar
Por que é que agora teimam em confundir o verbo estar com o ter?
Todos os anos inventam modas de erros. Agora é esta do “tiveram” e do “tar”.
E a do “discordo contigo” de tudo o que dizes”.
ehehe
GostarGostar
Este animal foi enrabado em criança por algum juiz e depois ficou assim.
Nem a 4ª classe fez por causa do trauma.
GostarGostar
Conta lá o que te aconteceu em tribunal, ó ranhoso que vives aqui a assediar um homem.
Vá, desabafa lá que é para isso que servem os posts da HM.
GostarGostar
Levaste com um balde de merda em cima da cabeça quando ias para a escola e o juiz mandou-te tomar banho antes de entrares na sala de audiência, foi isso?
GostarGostar
E agora andas com esperança de matar o juiz, como o psicopata belga, é esse o teu problema.
Assoa-te primeiro e limpa a merda que assim dás demasiado nas vistas pelo fedor que largas.
GostarGostar
não era o gabriel que tinha ficado escandalizado com a demissão dos gajos dos such? ora pega lá assunto para completares o poste anterior.
http://publico.pt/Sociedade/auditoria-do-tc-arrasa-servico-de-utilizacao-dos-hospitais_1440366
GostarGostar
“O que os profissionais de certas profissões fazem está quase sempre errado porque se contrapõe à visão particular que têm da justiça.”
é por isso que o teu cancro só tem cura no cej.
GostarGostar
“O maior inimigo do MP, em Portugal é o Proença de Carvalho. Mas percebe-se bem porquê. Proença foi inspector da PJ no tempo de Salazar. Saiu mas não perdeu o tique de bófia ao contrário. Custa-lhe que possa haver um corpo de magistrados que comecem a investigar os seus clientes naturais: os corruptos da política. E tudo faz para que esse corpo perca a pouca autonomia que tem. Assim acabavam os faces ocultas, os freeports e os casas pias.
Proença é o maior anti-democrata que temos, com pele de democrata sempre na ponta da língua.”
Parabéns pela coragem José.
GostarGostar
Conta lá o que te fizeram em pequenino que até já te projectas em piscopatas belgas que tentam matar juízes.
Vá- desabafa.
E também te incomoda muito que haja a possibilidade legal de um cidadão denunciar corrupção partidária de forma anónima.
Ora tu andas aqui anónimo a fazer o quê?
Conta lá o teu problema por haver cenas legais gratuitas que podem fazer sombra aos trocos que te dão por outras ilegais.
GostarGostar
o caga anda por aqui à pesca com difamações baratas, para ver se é processado e atingir o orgasmo da notoriedade martificada, tipo piggy guedes.
GostarGostar
#70 Zazie
É verdade o que diz e foi o que eu fiz: investiguei,li e reflecti. Mas a conta cobrou-a ele. O que me assusta é como podem fazer os que são mais ignorantes, os que não têm os recursos intelectuais que, apesar de tudo, eu tinha?
Também eu não confio cegamente em ninguém. Bem diz o ditado “quem quer vai quem não quer manda”
E agora outra coisa: a Zazie parece ser uma pessoa inteligente, com vivacidade e com bastantes conhecimentos. Por que razão é tão agressiva (às vezes) e utiliza um palavreado tão, digamos, tão…. ? Acho que não precisaria disso. desculpe lá o comentário. 🙂
GostarGostar
A zazie não é agressiva de verdade. Tem o estilo que por vezes assim parece, mas é uma pessoa encantadora. Conheço-a e posso testemunhar.
GostarGostar
Mas ninguém lhe calque os calos…porque não se deixa ficar a gemer. E assim estará bem.
GostarGostar
ferreira:
o que digo do Proença escrevo-o. E digo-lho de caras se o encontrar. Percebes?
GostarGostar
Zazie não é bem assim… as mulheres continuam a morrer… Trabalho num OPC e isso não me protege da violência doméstica, as pessoas preferem olhar pra o lado, e não apreciam que se fale de “coisas tristes”.
GostarGostar
#87 – o donzílio em defesa da donzilda, agitprop para estúpidos.
“A zazie não é agressiva de verdade.”
não é merda, cagou-a o cão
“Tem o estilo que por vezes assim parece, mas é uma pessoa encantadora.”
parece merda, cheira a merda e sabe a merda, da melhor cólidade
“Conheço-a e posso testemunhar.”
com garantia do caga
GostarGostar
#89 – “E digo-lho de caras se o encontrar. Percebes?”
claro, dúvido que alguém te faça o seguro, mas também não deves ir à procura do gajo e ele deve estar vacinado contra a sarna, raiva e parvovirose.
GostarGostar
#88 – “Mas ninguém lhe calque os calos…porque não se deixa ficar a gemer.”
normalmente fica a ganir fininho all day long, asneiredo à parte é uma sadobasofista.
GostarGostar
Em resumo:
A justiça funciona bem.
Os cidadãos e as vítimas são ignorantes e têm o que merecem.
Há alguns casos, poucos, em que apesar de tudo a coisa funciona menos bem, como a Casa Pia, mas aí a culpa é dos advogados, principalmente do Proença de Carvalho.
Falta ou sobra alguma coisa neste resumo?
GostarGostar
Alguma coisa contra leis “salazarentas”?
mau.
GostarGostar
O processo casa pia devia ser considerado crime de estado.
A maior vergonha que alguma vez esta merda de país já teve.
GostarGostar
Anónimo #94:
a) A justiça funciona como as demais actividades. Por vezes funciona mal, mas ainda não encontrei aqui um exemplo disso mesmo que me convencesse que funcionou mesmo mal. È tudo palpites de ressabiados que não sabem sequer explicar porque acham que funciona mal.
Aponte um exemplo desse mau funcionamento e aposto que lhe apresentou razões para desconfiar do seu palpite.
b) As pessoas são mesmo ignorantes e muitas vezes o desconhecimento leva à incompreensão das coisas. COmo geralmente a justiça lida com assuntos da vida, toda a gente se acha habilitada a dar o seu palpite como se fosse um jogo de futebol em que as regras são simples de entender. Quem não perceber isto continua a dar-lhe e a burra a fugir.
c)Na Casa Pia não tenho a certeza que tenha funcionado menos bem, a não ser no caso citado do Paulo P. Mas isso são contas de outro rosário que o próprio Carlos Cruz no outro dia desfiou.
O Proença é o que é: um aparatchick do poder. Sempre foi e será.
d) Falta o essencial. Mas se não sabe, por que pergunta?
GostarGostar
O anónimo assina agora
GostarGostar
Jhg:
Explique porque não entendo essa indignação. É ou foi investigador, magistrado ou entendido no caso?
Se não é, fique em silêncio porque é melhor. Isso não vai lá com palpites.
GostarGostar
Funciona tão bem que até hoje nenhum peixe grosso foi condenado..das duas uma ou são muito corruptos ou incompetentes..em qualquer dos casos são bosta…em nenhum país civilizado a justiça demora tanto tempo a fazer-se..e quando existe um culpado é sempre elo mais fraco…
alguns casos…Empresários presos só o Cebola e o vale que se pirou..Aquaparque do Restelo mais de 12 amos para quase nada e umas MIGALHAS PARA OS PAIS…O PUTO QUE MORREU por tocar no semáforo idem..Casa pia idem… Apito dourado idem. Fátima Felgueiras idem…..Freeport idem..Magalhães idem, TVI idem…o do sucateiro vai pelo mesmo caminho….escutas no antigo procurador idem…
indique um único caso daqueles visíveis em que a justiça não foi morosa e se fez mesmo justiça…
GostarGostar
Logo vi que o conhecimento era de cor e salteado pelos jornais e assim.
Então vamos lá pelo princípio: o que é o mau funcionamento da Justiça? Sabe dizer com conhecimento de causa ou apenas por esses casos que mencionou?
Outra coisa muito importante e que V. confunde: o mau funcionamento da Justiça engloba o mau funcionamento dos tribunais, incluindo o MP apenas? Ou engloba o legislador que condiciona aqueles na sua actividade e o Executivo que manda na organização dos tribunais?
Essa é a primeira questão a resolver e claro que não saberá responder. Mas fica a pergunta para pensar.
É que se englobar, como obviamente deverá, o legislativo e o executivo não deve falar em mau funcionamento da justiça mas em mau funcionamento do sistema político democrático. Mas aposto que isso o incomoda…
Quanto aos casos concretos e para não fugir á questão:
Cebola e caso do IVA. Um mito e um sofisma. Na altura em que tal sucedeu, a fraude fiscal tinha outro enquadramento e não tenho por garantido que não tenha havido outros presos por causa disso. A ideia geral que ficou, falsa, é que foi apenas o pobre Cebola que apanhou com a fava. Coisas dos jornais da especialidade ( tipo 24 Horas e Correio da Manhã que são o guia para estes conhecedores de algibeira).
Aquaparque: conhece os factos, o enquadramento jurídico, o desenvolvimento que sofreu? Não, não conhece. Mas postas de pescada conhece de certeza porque acaba de as colocar aqui.
O puto que morreu no semáforo: conhece os factos, o enquadramento jurídico, a decisão e o problema jurídico criado? Não conhece, mas conhece o palpite gratuito, porque o colocou aqui.
Casa Pia: conhece os factos, o enquadramento jurídico, o teor da investigação, o que disseram os arguidos e as vítimas, como decorreu o julgamento e quem autorizou legalmente a apresentação de mais de 800 testemunhas? Não conhece, mas já sabe de gingeira que aquilo é uma vergonha. Porque outros o escrevem, tão conhecedores como V.
Apito DOurado: conhece os factos o enquadramento jurídico, as decisões dos tribunais, os problemas jurídicos derivados da lei processual que temos, quem a fez e porquê? Não conhece, mas já sabe de antemão tudo o que lhe interessa saber: dizer mal da justiça porque sim.
Fàtima Felgueiras: conhece os factos, o enquadramento jurídico, o que ocorreu em julgamento etc etc ? Não , mas não é preciso para fazer o coro dos caídos.
Quanto à morosidade: sabe qual o tempo médio de duração de um processo do género dos indicados, na Alemanha, na Espanha , na França e na Inglaterra? Não conhece mas não faz mal porque a ideia fixa já está assente: por cá é muito mais moroso.
Acontece que não é.
GostarGostar
Abominável homem das neves e seus vizinhos, vizinhas, quanto a crise, é verdade!
E nem tudo é perdido, malgrado esta crise, Sines, e assim os pobres, que diz S. Tomás, in extremis omnia sunt comunia, ninguém tem direito a morrer de fome, sem tentar pegar do alheio.
Como nem Mozart é morto e a viver no céu, como dizem, descobri num passeio por Bach e o Wagner, neste achado, à tardinha:
GostarGostar
É isso que o Simon ainda não descobriu.
Infelizmente, parece-me que não há “Heaven” nem “God”.
Adoraria estar convencido do contrário.
GostarGostar
..abe qual o tempo médio de duração de um processo do género dos indicados, na Alemanha, na Espanha , na França e na Inglaterra
Não sei é verdade mas sei que as queixas no tribunal de justiça europeu por parte de portugueses são as que mais existem…Você deve ser mais um socratino que acha que tudo está bem…pois está bem para quem tem advogado de um bom calibre que conheça o sistema..os outros que se lixem..curiosamente não me indicou um único tubarão que até hoje tivesse sido preso…em Espanha olhe que até um alto banqueiro foi lá parar ….
GostarGostar
Já agora leio o jornal de NEGÓCIOS, o EXPRESSO O SOL E O PUBLICO..NÃO OS OUTROS PASQUINS E O lE MONDE..
GostarGostar
O post é sobre violência doméstica, violação, abuso sexual, mas o que interessa é falar de banalidades, não é verdade??
GostarGostar
assim é, (b)ana(l) ferreira.
GostarGostar
Ao anónimo às 10:23 pm
a criatividade que usou para responder o meu comment 106 (90) utilize-a com os seus amigos!!
GostarGostar
#105:
Nenhum desses jornais informa devidamente sobre o assunto Justiça. Portanto, se o conhecimento vem daí, pode limpar as mãos a parede.
GostarGostar
O Le Monde também não costuma trazer coisas sobre a nossa Justiça. Já o Le Point não digo nada. Por causa da “porca da política” como disse o Carlos Cruz na entrevista.
GostarGostar
ahahahaha
Por falar em banalidades, o CAA já fechou os comentários do post da Diana Mantra por alguém ter recordado as aventura noctívagas da Cristina Keller.
“:O))))
———–
Ana Ferreira- espero que não me esteja a confundir com o fóssil do ferreira.
Esse é que deve ser vítima de violência animal.
GostarGostar
ahahahaha
Ai, são tão retorcidinhas estas mulheres.
E aquela Diana Mantra era o máximo quando entrava de rompante pelo Insurgente dentro e falava com voz grossa acerca das teorias do amigo Carlos Santos.
E eles assobiavam-lhe e mandavam-lhe beijinhos
“:O)))))))
GostarGostar
Uma vez defendi a vizinha, do namorado, levei um murro e meus filhos ameaçados. Não sei se a HM tem filhos, mas neste país por vezes é melhor ficar quieto. Não é fácil ver os miúdos saírem para a escola e ouvir “olha que lhes pode acontecer qualquer coisa”. Depois fazer o quê?
– opção 1: arranjar uns amigos e dar porrada no vizinho
– opção 2: denunciar e proteger o miúdos (segurança = €€)
– opção 3: deixar o tempo passar
Felizmente já não são vizinhos.
GostarGostar
Já se sabe dos sentimentos neo-nazis que dominam a comunicação social portuguesa (e muita europeia), que apagam os crimes dos Ayatollahs do Irão, do Hamas, do Hezbollah, da Mutawa -nem sabem o que isto é!!!- do genocído racista perpetrado pelo Islão no DARFUR, somália, etc….
Só assim se compreende o apoio que deram aos “activistas” neo-nazis (que obviamente, não denunciam a barbárie islâmica que o Hamas impõe ao povo de Gaza)nestes dias.
Obviamente, se admiram a barbárie islâmica, tb admiram a barbárie comunista chinesa.
Barbárie comunista e islâmica andam em regra de braço dado.
MASSACRE NA PRAÇA TIANANMEM.
apostamos que vai passar despercebido.
Tudo o que seja massacres de civis inocentes é escondido debaixo do tapete da esquerda.
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Internacional/Interior.aspx?content_id=174638
A Democracia (incompleta) de HONG KONG não quer deixar esquecer a barbárie de TIANANMEN.
GostarGostar
“curiosamente não me indicou um único tubarão que até hoje tivesse sido preso…em Espanha olhe que até um alto banqueiro foi lá parar …”
Concordo. Não há dúvida nenhuma que em Portugal fica muita gente impune, o Berardo que veio de um país de terceiro mundo diz isso ele próprio, que os tubarões nunca vão para a cadeia como acontece/acontecia na África do Sul, e o sentimento geral é de que o crime paga. Por outro lado tendem a condenar aqueles que não devem, tal como se vê pelo elevado número de casos que são submetidos ao Trbunal Europeu contra o Estado português e ganham.
GostarGostar
“elevado número de casos que são submetidos ao Trbunal Europeu contra o Estado português e ganham.”
Esse tão elevado número são dois ou três e geralmente por um único motivo: o crime de difamação que está no Código Penal está de tal modo redigido que bastará um olhar de reprovação contra alguém para que a queixa tenha provimento…e tem sido isso que o TEDH tem dito: os crimes de difamação contra políticos e pessoas públicas não devem ser medidos por essa bitola.
Quanto à impunidade, é verdade que assim é. Mas por fruto da anomia generalizada. O José S. faz o que faz e ninguém liga. Porque deveriam ligar os tribunais? O Ricardo Rodrigues fez o que fez e os pares ainda lhe bateram palmas. Porque é que o sistema de justiça deveria ser diferente?
GostarGostar
Bem, por outro lado, eu só sei de casos em que os queixosos receberam indeminizações devidas por parte do Estado. Um dos casos, por exemplo, passou aqui no Blasfémias e tinha a ver com a nacionalização de uma companhia de camionetas??
“O José S. faz o que faz e ninguém liga. Porque deveriam ligar os tribunais? O Ricardo Rodrigues fez o que fez e os pares ainda lhe bateram palmas. Porque é que o sistema de justiça deveria ser diferente?”
Claro que toda a gente liga. A atitude de indiferença deve-se precisamente ao facto de sabermos que eles ficarão impunes. A justiça é que devia velar por isso.
GostarGostar
ehehe
A lorpa nem sabe quem faz as leis.
GostarGostar
De fato, não falar nada de uma covardia que se presencia é, na minha opinião, um crime do mesmo jeito que a referida covardia o é! Não podemor ser assim! Deveria haver uma punição para atitudes dessas.
GostarGostar