Saltar para o conteúdo

Revalorizando «questões episódicas»

11 Junho, 2010

Pensei que o deputado Ricardo Rodrigues agora só falasse off the record, pois os jornalistas não arriscariam estender-lhe um gravador ou micro. Demonstraram coragem e arrojo.

23 comentários leave one →
  1. MJRB's avatar
    11 Junho, 2010 19:48

    Boa !, Gabriel Silva.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    MDN permalink
    11 Junho, 2010 19:48

    Ahaha, bem verdade, devem ter visto se os instrumentos de trabalho estavam asegurados e se o subsidio de risco compensava… 🙂 não va o homem achar que esta a ser violentado na sua intimidade psiciologica e desate aos tiros.

    Gostar

  3. Desconhecida's avatar
    11 Junho, 2010 20:37

    “…Demonstraram coragem e arrojo.”

    Ou falta de espinha dorsal!

    Se fosse jornalista não lhe chegava um gravador ao pé. E não era por medo que mo roubasse!

    Gostar

  4. Desconhecida's avatar
    anónimo permalink
    11 Junho, 2010 20:49

    o que vale é que a porqueira tem princípios, meios e fins, mas como são incompetentes nem assim lá vão.

    Gostar

  5. Desconhecida's avatar
    11 Junho, 2010 20:58

    Cuidado que o homem é lesto com as mãos…e parece que também com a lingua!

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    lima permalink
    11 Junho, 2010 20:58

    Nada disso, eles usaram gravadores falsos na mão. Os verdadeiros estavam a gravar dentro dos bolsos.

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    11 Junho, 2010 20:59

    o ganjo andava a ver se passa no meio da chuva

    Gostar

  8. Desconhecida's avatar
  9. Anónimo's avatar
    Anónimo permalink
    11 Junho, 2010 22:27

    Esta gente que borra páginas de papel,está para tudo.
    Afinal o R.Rodrigues pertende à famiglia que os põe e tira da lista de pagamentos.
    Não são jornalistas,são a voz do dono e sabem bem que ele é!

    Gostar

  10. floribundus's avatar
    floribundus permalink
    11 Junho, 2010 23:00

    basta ouvir uma tal neves da sic para
    entender o que é um jornalista de cócoras
    perante o ps

    Gostar

  11. Jesus Cristo's avatar
    Jesus Cristo permalink
    12 Junho, 2010 00:29

    Não é fácil aturar jornalistas..sabemos muito bem que alguns sao uns bons filhos da puta que tiram qualquer santo do sério.

    Aposto que qualquer um de vós se sentisse que estivesse a ser vilipendiado com perguntas cínicas e sórdidas passaria-se da cabeça.

    Cada pessoa tem os seus limites, e eu próprio não sei como reagiria se alguém atentasse contra a minha dignidade com perguntas sórdidas.

    Dou-vos um exemplo…imagem que têm filhas e que algum jornalista, sordida e implicitamente insinua que és pedófilo??
    Tu podes pensar que reagias bem perante a calúnia…o que não podes pensar é que outros possam ter a mesma reação e perante a indignação do ataque cometer actos irreflectidos.

    Pensem desta maneira e vão tornar-se pessoas com mais carácter.

    Gostar

  12. Dr Killpacient's avatar
    Dr Killpacient permalink
    12 Junho, 2010 00:33

    Por muito que me custe citar este sr,tenho que o fazer desta vez:

    Gostar

  13. S.Tiago's avatar
    S.Tiago permalink
    12 Junho, 2010 00:44

    Caro Jesus,está a dizer que um deputado e membro da Comissão de Ética da AR,etc,habituado ao debate e à linguagem que podemos acompanhar na ARTV,advogado,traquejado nas veredas da vida como os escândalos em que se viu envolvido nos Açores, não pode pôr termo a uma entrevista que sente que lhe é hostil ou desagradável,de uma forma simples e sensata?

    A argumentação que usam para justificar estas vergonhosas condutas dos capangas de Sócrates é simplesmente ridícula.Para não falar do mestre,esse é absolutamente inqualificável.

    Curiosamente,os que agora são tão benévolos e compreensivos com o lúmpen socialista,são os que apoiaram a demissão de Santana e o ridicularizavam por motivos fúteis e muitas vezes inexistentes.

    Chama-se a isto desonestidade intelectual e protecção da falta de valores morais na sociedade.
    Mas os socialistas são isto mesmo.

    Gostar

  14. Desconhecida's avatar
    Disse, permalink
    12 Junho, 2010 02:33

    Ricardo Rodrigues teve os seus jajares na vida. Nós é que temos azar mesmo quando o ouvimos.

    Gostar

  15. Nuno's avatar
    Nuno permalink
    12 Junho, 2010 03:31

    11.Jesus Cristo disse
    12 Junho, 2010 às 12:29 am
    e
    13.S.Tiago disse
    12 Junho, 2010 às 12:44 am

    Meus Caros,
    Estou – e creio que muita gente – inteiramente de acordo.
    Por isso, quando tenho o azar de topar com jornalistas e políticos, corto o mal pela raíz e não falo com semelhante gente.

    Nuno

    Gostar

  16. Desconhecida's avatar
    Xico das nêsperas permalink
    12 Junho, 2010 08:42

    Esse ladrão ainda não foi preso?

    Gostar

  17. MZ's avatar
    12 Junho, 2010 09:58

    Sr Jesus
    De tanto falar em sórdido o seu comentário passou a ser mais sórdido do que qualquer atitude que qualquer jornalista pudesse tomar.
    Saberá que no processo do Farfalha (pedofilia nos Açôres) o “pena banca” (alcunha de RR) foi referido pelos abusados repetidamente como frequentador?
    Sórdidamente saberá que o procurador do MP, nos Açôres apesar disso e sem justificação legal nenhuma pura e simplesmente não pediu sequer mais investigação sobre tais declarações?
    Sórdidamente este procurador é conhecido em Ponta Delgada (meio pequeno) por actividades que também elas se podem considerar sórdidas?
    Que não é sórdido nunca o foi e nunca o será que RR se envolveu como advogado e procurador de uma burlona internacional com uma rede de pessoas que fizeram um desfalque de mais de um milhão de euros na CGD da Lagoa?
    Perguntar sobre isso não é sórdido nem sequer é malicioso.
    Mais lhe diria…se seguisse o exemplo que dá, se algum jornalista fizesse comigo esse tipo de “sórdidas insinuações” provocaria o riso meu, e aposto de muitos milhões de portugueses.
    Sórdido é ter um juízo de valor sobre as atitudes dos outros independentemente de eles terem feito perguntas, mesmo que as entenda como maliciosas, e sobre as quais sendo figura pública deveria responder.
    Sórdido é roubar os pertences dos outros e ainda ser sórdidamente apoiado politica e moralmente como você atabalhoadamente o faz.
    Essa é que é uma forma maliciosa de pensar pois parte do princípio que os que o vão ler tem “caracter” inferior ao seu e que pensando sobre sua batuta se tornaram melhores.
    Não sei é se a sordidez e malícia das suas proposições são fundamentadas no tal carácter de que fala ou se pura e simplesmente nem consciência disso tem.
    Tanto uma como outra não o abonam em nada.

    Gostar

  18. Desconhecida's avatar
    anónimo permalink
    12 Junho, 2010 10:36

    “Perguntar sobre isso não é sórdido nem sequer é malicioso.”

    oh meu! quem fez essas e outras perguntas foi a justiça e o resultado é conhecido. insistir no assunto é não aceitar o veredito do tribunal, podes recorrer da sentença, mas o que se pretende é fazer campanha com acusações manhosas não provadas e insinuações vãrias. estamos carecas de assistir a esta técnica protagonizada pelos mesmos maus actores e realizada pelos partidos do costume. vê lá se algum desses ilustres jornalistas entrevista o cavaco sobre o bpn, o portas sobre coisas que flutuam e outras não, a velha sobre pousa flores e restante cambada pensionista activa.

    Gostar

  19. Desconhecida's avatar
    oadvogadolegislador permalink
    12 Junho, 2010 11:53

    os jornalistas deviam boicotar este homenzinho.

    Gostar

  20. MZ's avatar
    12 Junho, 2010 15:34

    ó tua…
    a justiça não fez nenhuma pergunta ao pena branca pela simples razão que foi excluído até da investigação por um procurador malicioso.
    Estamos carecas de assistir a banqueiros políticos e outros que tais a serem excluidos das investigações e quando não a serem “absolvidos” formalmente.
    Isso é o que flutua na miséria moral e de carácter de gente que quer que o “formalismo” que eles controlam e dominam faça para poderem acusar os outros de flutuar.
    E mesmo que não fosse, perguntar aberta e frontalmente não é malicioso e muito menos sórdido.
    Borrifo-me para campanhas e partidos que pelos vistos condicionam a deles e a sua opinião.
    Você como outros depois de verem roubar são capazes de dizer o contrário “por causa de campanhas”. Depois de saber que mentem dizem o contrário por causa de “flutuações”.
    Essa é a vossa moral a da malícia.

    Gostar

  21. Desconhecida's avatar
    Xico das nêsperas permalink
    12 Junho, 2010 15:58

    Acho que o jornalismo de investigação devia debruçar-se mais sobre o passado deste homem.

    Gostar

  22. Desconhecida's avatar
    Tribunus permalink
    12 Junho, 2010 16:42

    Quando Ricardo Rodrigues è um deputado de primeira do PS, assusta! um individuo de tão baixo nivel politico e social, defendido, pelo presidente da bancada socialista, depois de uma atitude de rufia, assusta! quem è socialista tem como representante um tipo destes? não sou socialista, mas não descansava enquanto não o colocava na rua…….

    Gostar

  23. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    12 Junho, 2010 17:25

    #17 MZ Totalmente de acordo. RR o pena branca PEDOFILO bem conhecido nos Açores é uma triste figura publica que nos envergonha a todos pelos cargos que ocupa.

    Mas os socialistas deste país sentem-se confortaveis na companhia de tal figurão. Bom proveito lhes faça.

    Gostar

Indigne-se aqui.