Caídos na ratoeira*

Qual é a imagem que vai ficar do socratismo? A imagem não sei, porque Sócrates ainda lidera o PS, logo não se sabe o que o futuro nos trará. Mas tenho a certeza de que uma das imagens, e não certamente a menos importante, será Ricardo Rodrigues falando, nos corredores da Assembleia da República, sobre os resultados a que chegara a comissão parlamentar que investiga o caso TVI.
É uma imagem que diz tudo: um homem que qualquer primeiro-ministro de Portugal desde 1900 (para não recuarmos mais) não teria aceite receber oficialmente estava ali pronunciando-se sobre a verdade e a mentira. E o pior é que não era por acaso que tal figura fora escolhida. Na impossibilidade de negar o óbvio – ou seja, a interferência governamental na tentativa de venda da TVI – o PS, ou melhor dizendo, o círculo cada vez pior frequentado de gente que rodeia José Sócrates, optou por desvalorizar e até ridicularizar aquela comissão. Escolher Ricardo Rodrigues para aquele papel foi um xeque-mate à comissão. Não é preciso imaginar muito para concluir que por esses cafés fora ao verem-se as imagens da comissão parlamentar se ouviram os inevitáveis: “São todos iguais! Andam todos ao mesmo!…” Foi precisamente isso que alguns desejaram que acontecesse.
Estamos portanto não no fundo do poço, mas sim presos numa ratoeira: a ratoeira do judicialismo. A sucessão de casos envolvendo José Sócrates transformou o país numa imenso juízo de instrução: nada tem importância se os visados não forem constituídos arguidos e não existem outras responsabilidades para lá das criminais. Qualquer pessoa que tente investigar decisões políticas de José Sócrates esbarra na muralha do alegadismo, da prova que é anulada, da alínea que afinal não se aplica… como se tudo se reduzisse a um caso de tribunal. Se se insiste, é porque se é populista, desrespeitador da lei e, pormenor não dispiciendo, porque não se gosta de José Sócrates. Como se o que estivesse em causa fosse a constituição de um clube de fãs. Não sei e francamente não me interessa se o actual primeiro-ministro alguma vez irá a tribunal. Mas o que cada vez me interessa mais é perceber quanto tempo vamos demorar a recuperar a normalidade quando ele e a sua gente saírem de cena. Quanto tempo vamos demorar para nos libertarmos deste estado abúlico – que nos portugueses geralmente não antecipa nada de bom – em que tudo é normal: fala-se de milhões de euros para convencer Figo e Mourinho a fazerem campanha pelo PS. As estatísticas dos crimes não estavam certas e é como se tal fosse um detalhe irrelevante. Os números do sucesso e do insucesso escolar são alterados e faz-se de conta que sempre foi assim… Mas quem decidiu isto? Quem muda o quê nas estatísticas, nas contas, nos relatórios e por ordem de quem? Para lá dos constrangedores casos envolvendo figuras como Rui Pedro Soares, que dada a anulação das escutas deve acabar transformado num tolo que fazia campanha para o PS por conta política própria com dinheiro alheio, a administração pública tornou-se num instrumento da propaganda governamental. O que foi feito dos directores e dos funcionários que ainda há alguns anos não só se recusavam a estes papéis, como faziam questão de denunciar o que achavam que estava mal? Em 2010, o que mais se ouve em Portugal é “Eu não tenho nada a ver com isso”, “Não me diz respeito”, “Não sei”.
Sempre houve corrupção. Sempre existiram leis mal feitas. Sempre houve gente bem e mal formada. O que agora é diferente é que da fase em que se negam os actos se passou a assumir que não interessa o que se fez desde que não se consiga provar. Prescrever, arquivar, apagar e anular substituíram os verbos fazer, investigar e conhecer.

*PÚBLICO