Obama fase II
23 Junho, 2010
Obama furioso com chefe militar no Afeganistão Obama “furioso” com derrame de petróleo no Golfo do México Obama ficou ‘furioso’ com exercício do Air Force One em NY
Depois do Obama que ia resolver todos os problemas do mundo – a propósito como vai Guantanamo? – entrámos na fase do Obama furioso com o mundo que teima em não se comportar como os fervorosos de Obama desejavam. Ricos tempos aqueles em que o inquilino da Casa Branca era outro e estes títulos seriam mais ou menos assim: Presidente criticado por prestigiado chefe militar no Afeganistão; Ligações da Casa Branca a petrolíferas por trás da maior catástrofe ambiental de sempre nos EUA; Presidente falcão semeia o caos e o pânico em NY…
Partilhar:
35 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Helena Matos fase 11 e 1/4
Devo reconhecer que estranhei o atraso desta sua postada.
São quase 11 da manhã caramba !!!
As suas fontes são links nacionais HM. Tendo em conta que aprecia estóricamente colocar as suas fontes estrangeiras e como certamente entenderá tão bem o inglês como o francês deixo-lhe aqui a entrevista e as notícias da BP:
http://www.rollingstone.com/politics/news/17390/119236?RS_show_page=0
http://www.rollingstone.com/politics/news/17390/119236?RS_show_page=0
“The inside story of how Obama failed to crack down on the corruption of the Bush years – and let the world’s most dangerous oil company get away with murder”
O homem não é nenhum Messias HM, por muito que lhe fosse querido cruxificá-lo.
E reparar, limpar o verdadeiro “derrame ambiental e cerebral” que foram os 8 anininhos Bush não se faz em um ou dois anos conforme sabe mas prefere ignorar.
Este post é infeliz, tanto na notícia “Stanley McChrystal” como no caso BP.
Leia, informe-se. As conclusões ou ilacções que retirou são suas HM, suas e dos saudosos do imbecil texano.
Palha.
p.s: No estado do seu querido cowboy estão a reescrever a “História” leccionada. Ainda não vi uma observação sua sobre este tema que lhe é tão próximo.
Memórias selectivas.
GostarGostar
Haters gonna hate.
GostarGostar
O Bush era feio, mau e de direita (passe a repetição).
O Obama é lindo, preto e de esquerda.
cqd
Os jornalistas agora são todos licenciados e aprenderam bem a lição.
GostarGostar
Obama deve estar furioso por isso tudo e o mais, com razão, a ver pelo link, que nem os gajos no Afeganistão ligam peva ao mundial de futebol, logo neste mês entre a Primavera e o Verão.
http://www.icasualties.org/OEF/
GostarGostar
preocupe-se com Portugal, que corre os risco de acabar sem deixar saudades, e deixe o Obama em paz.
GostarGostar
Não percebo a lógica do caso do Gen. Stanley McChrystal associado “ao mundo que teima em não se comportar da forma como os fervorosos de Obama desejavam”…
Não me considero nenhum indefectível de Obama mas pelo que li desta notícia em particular, é como diz o outro, “fico chateado, pois fico chateado”…
GostarGostar
a dona matos acordou trifásica.
GostarGostar
A avaliar pelos comentários acima, os verdadeiros crentes nunca perdem a fé, mesmo que os santos não façam milagres.
GostarGostar
Desnecessária confirmação de que os “marcelinos” não têm pátria – ignorantes, venais, atentos e veneradores à voz do dono transmitem laboriosamente o que as agências do “polìticamente correcto” lhes ordena , torcendo a realidade e tendo cuidado, muito cuidado com os adjectivos…
GostarGostar
Helena Matos,
Hoje de tarde, tome um chá com o jmf, o que a convidou para destruirem o Público, e funde uma associacão de ex- maoístas arrependidos.
Depois, já mais calma, apanhe um avião para o texas e entreviste o “buche”, para fazer uma análise do seu brilhante desempenho.
No regresso, não se precipite, não envie a peça para a Barbara, sem primeiro a submeter, ao vuvuzela da marmeleira.
Contudo, uma coisa é certa,é a minha admiração pela sua lata.
Boa tarde.
GostarGostar
Não há milagres Pi-Erre.
Daqui a 3 anos, pelo fim do 1º mandato cá estaremos para pesar os prós e os contras de Obama.
Já quanto ao post, concorda certamente que é apenas veneno, rancor e ódios de estimação.
A leitura dos 2 artigos da Rolling Stone não deixa dúvidas e nada tem a ver com este post…e também não santifica Obama, como não poderia.
Mas realmente, perto de Bush Junior , qualquer um pode ter asas de anjo.
GostarGostar
Parece que esqueceram que o Obama é pró-americano e não anti-americano.
GostarGostar
Pronto, já se descobriu o culpado da borrada da BP, foi o Bush, who else?
Agora só falta o Obama vestir o fato de super-homem, caminhar sobre as águas do Golfo do México e selar a fuga de petróleo com os raios laser que deita dos olhos.
E este episódio vai permitir mais uma jogada de propaganda barata, aproveitando-se dos “ambientalistas” idiotas úteis, do ódio generalizado da população às petrolíferas (a mesma população que chora baba e ranho quando o preço do petróleo sobe – a única maneira de tornar as renováveis comparativamente competitivas), prometendo o céu das renováveis (nunca se diz que são caríssimas, está claro!).
Os EUA andam pelo menos há 8 presidentes a vender o pipe dream da energy independence:
http://www.thedailyshow.com/watch/wed-june-16-2010/an-energy-independent-future
Não está fácil…
GostarGostar
a vaca sagrada
tem pés de barro.
o estoiro será daqui por uns meses
GostarGostar
“Já quanto ao post, concorda certamente que é apenas veneno, rancor e ódios de estimação.”
Não, não concordo.
GostarGostar
Está no seu direito…mas devo dizer-lhe que desconhece a história de HM relativamente a estes temas ou talvez esteja em empatia com, o que já é outra estória.
GostarGostar
pois, ser solidário com o zé manel é dos melhores negócios que há, e já agora com o pacheco.
GostarGostar
A Dona, um dia destes morde a língua e morre envenenada….
GostarGostar
“Não, não concordo.”
Também não concordo.
Pois ele é o golfo, ele é o Afeganistão, ele é Guantanamo, mesmo o Iraque, ainda, além de outras cepas tortas que mais que furioso, se pode dizer, têm o Obama de todo f… a esta hora.
Sem haver remédio, que o que mais chateia, ainda.
GostarGostar
Com o Obama na presidência dos EUA, a Helena reencontrou o anti-americanismo dos bons velhos tempos 😉
GostarGostar
Claro, Helena Matos.
Tudo o que disse de um e de outro são sinónimos. “O Bush” será sempre horroroso, piroso, merdoso. Obama, jamais será “o Obama”, será sempre soft, light, charming, modern and so on. Não há volta a dar.
GostarGostar
Esta foi bem certeira, Helena. Sabe bem onde lhes dói. Roça mesmo o sadismo.
Mas é tão bom, vê-los a ganir…
GostarGostar
Tenho consciência que sou um dos muitos cães que ladram (não ganem) enquanto a caravana passa a trote.
Tenha consciência que é uma das muitas ovelhas ruminantes sob cajado “buçal” e sádico.
Não vislumbro o alvo certeiro que o satisfaz. Informe-se dos artigos em apreço e se tirar as pálas talvez encontre as armas de destruição maciça…no seu quintal.
Mas é tão bom, ver-vos a sorrir lambuzados de fel.
GostarGostar
apenas os europeus falam isso
obama é apenas produto de marketing como o nosso desenhador
campanha cara,promessas maravilhosas,mas no fim terá de vir alguém realista apagar todas as borradas que estes intrujões fazem
GostarGostar
Eu e mais de 70% dos americanos fartos deste afro-americano de segunda categoria!
GostarGostar
Também a Helena não perdoa nada. Eles andam muito fragilizados, temos que os compreender quando guincham desta maneira. Primeiro foi o aquecimento global. Desmascarados os artífices da coisa, os que ainda falam do assunto fazem-no tão timidamente que não sei como o chão não os engole. Depois morreu Saramago e ainda o corpo não arrefeceu, já a Helena trás à baila outro santo de pau carunchoso que nem à força de cera há quem lhe consiga manter o brilho. Isto é demais. E vem mais borrada a caminho, deixa as flotilhas começarem a chegar.
GostarGostar
Hahah! Outside(R) é preciso não querer ver.
Comparar o desastre Obama com o bom Presidente Bush. Bush libertou os Iraquianos de uma ditadura várias vezes pior que Milosevics & Co. Mas como Milosevic foi derrubado pela Esquerda Europeia e Americana está tudo bem, as bombas são doces nesse caso.
Bush conseguiu aliados Árabes e Muçulmanos para combater a Al-Qaeda e restringi-la ao mundo Árabe. Forçou-a a operações taticas. É por causa de Bush que Bin Laden e os islamitas empalideceram aos olhos dos muçulmanos.
GostarGostar
Guantanamo está para o Obama como as SCUTS que se pagam a si mesmas para outros.
E diria mais…..
Se calhar ainda haverá Guantanamo quando aquele lindo comboio que nos vai ligar no máximo a Barcelona (capital da Polónia- capital mais a leste da Europa)) e que vai dar até lucro.
Por acaso até devia incluir neste chip para as SCUTS uma taxa para ir amortizando os “lucros” que o TGV vai dar.
Melhor prevenir…seguro morreu de velho.
GostarGostar
Eh lá !!! Ó Lucky ? Andas metido na passa ?
Bush libertou os Iraquianos de uma ditadura ? Um mecenas portanto que foi terminar a “boa acção” iniciada pelo papá…tudo em nome da liberdade e dos direitos do povo iraquiano ? Pois…
Bush conseguiu aliados árabes e muçulmanos ? Eh pá !!! Aqui é que alucina à séria ? “Adonde” diga-me lá, com que nações conseguiu o séquito de Bush essa aliança ??? Forçou-a a operações tácticas ? Quais ? Só se foram as BlackOps porque o 11 de Setembro (galvanizado e “indirectamente” criado pela sua política anti-muçulmana) foi às claras, julgo que eram umas 11 da manhã em Portugal.
Nem vale a pena…como disse, só vê quem quer…Nem a HM se atreveria a tanto ahahahah.
GostarGostar
.
With McChrystal out, difficult Afghan mission gets harder
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/06/23/AR2010062303772.html
.
Wartime sackings of US military commanders
General Stanley McChrystal has tendered his resignation to President Barack Obama after a magazine profile portrayed him as at odds with his commander in chief.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/7848296/Wartime-sackings-of-US-military-commanders.html
.
GostarGostar
Á parte: Obama chama um Comandante que desprezou, coisa que a classe jornalística mais uma vez se esqueceu de apontar as contradições da esquerda.
——
“Bush libertou os Iraquianos de uma ditadura ? Um mecenas portanto que foi terminar a “boa acção” iniciada pelo papá…tudo em nome da liberdade e dos direitos do povo iraquiano ? Pois…”
Você não negou coisa alguma. Como aliás era de esperar nem sabe história. O Iraque de Saddam era uma ameaça, e ser uma ameça foi a principal razão.
Bush conseguiu aliados árabes e muçulmanos ? Eh pá !!! Aqui é que alucina à séria ? “Adonde” diga-me lá, com que nações conseguiu o séquito de Bush essa aliança ???
Milhares de islamitas foram mortos no Iraque por forças iraquianas.
“Forçou-a a operações tácticas ? Quais ? ”
Os recursos gastos pela Al-qaeda no Iraque não foram gastos em operações tipo 9/11. Atacar uma esquadra de polícia ou uma mesquita não é o mesmo que atacar a Torre Eiffel.
“11 de Setembro (galvanizado e “indirectamente” criado pela sua política anti-muçulmana)”
Burro como uma porta. Os EUA têm uma política pro muçulmana: Kosovo, Albânia, Turquia, Palestina, Koweit, Darfur etc…
GostarGostar
Ahhahahah…os Jumentos também gargalham Lucky.
Respondo-lhe amanha se me permitir…a cada atoarda.
Adorei a política pró-muçulmana dos EUA…especialmente a referência à Palestina. É o problema de se ruminar por pastos alucinantes.
Escute, a minha negação de todas estas baboseiras (sem santificação qualquer de um Obama que nunca poderia estar à altura das expectativas e necessidades que o cargo impôe) foi sarcástica (comum nestes pastos), ou considera o Bush um mecenas ou alguém com preocupações sociais/éticas sem ser com o bovino ou o pétrolino ?
Fique bem…tommorrow is another day.
GostarGostar
Caro Lucky, não estou esquecido, simplesmente a agenda não me permite mas cá voltarei para lhe traduzir aquela língua universal que prefere ignorar..e esconder…a´propósito já encontrou as armas de destruição maçica que serviram de desculpa (desculpa porque o verdadeiro motivo de Bush era libertar o povo iraquiano da ditadura Saddam que os seus antecedores – antes do papá sénior – tinham alimentado e subsidiado no conflito Irão-Iraque) para a invasão ao Iraque ? Não…cá voltarei para lhe rectificar esse amor que os EUA sempre tiveram para com os povos muçulmanos.
P.S: Entretanto, adiante-se e envie ao MNE israelita um fax a solicitar “provas” dessa estima que eles se encarregarão de lhe demontrar tal facto.
Fique bem, até já.
GostarGostar
Outsider: «a´propósito já encontrou as armas de destruição maçica que serviram de desculpa»
Saddam massacrou os curdos com o quê? Com excesso de mordomias e liberdades não foi?
Saddam tinha armas de destruição maciça, tanto que os Franceses, Ingleses, Alemães e mais tarde os Americanos, tinham todos o recibo de venda.
A Administração invadiu o Iraque com o aval Internacional e apoio de certos países. Defendeu o seu e o meu interesse.
Coisa que não aconteceu na Sérvia. Mas tudo vale quando se tratam de muçulmanos, aí sim, pode-se usar artilharia pesada, romper tratados ou invadir um país soberano. O que interessa? são eslavos.
R.
GostarGostar
R:
1. À “esquerda” ou à “direita” uma ditadura é uma ditadura, um país oprimido é um país oprimido sem distinções. Milosevic e Saddam dois rostos para a mesma face da moeda. (este ponto é destinado ao Lucky que vê tudo em modo dicotomático).
2. Saddam massacrou os curdos com armamento americano, francês, inglês, russo, etc…mas essas facturas são do tempo do Reagan, década de 80 quando os EU não estavam tão interessados em salvar o povo iraquiano!, mais concentrados no Irão. À data da 2ª invasão não havia armas de destruição maciça no Iraque.
3. A Administração eliminou um ditador não para defender o meu ou o seu interesse nem o interesse do povo iraquiano mas o interesse da Administração, dos seus recursos e agendas.
4. Há muitos povos oprimidos neste mundo, em todos os continentes, nem todos teêm é os mesmos recursos, os mesmos interesses e mercadorias globais e esses…esses fazem uma outra História, distante e esquecida, conscientemente omitida e ignorada pela “Administração” mundial.
Fiquem bem
GostarGostar