Qual é a estratégia do governo?
Alguém consegue explicar qual é o resultado que se atinge com o veto da venda da Vivo? Entenderá o governo que o veto favorece a PT? O veto dividiu o núcleo duro de accionistas portugueses. Como é que a PT tal como existe pode ter futuro? O veto implica que a manutenção da VIVO em parceria com a Telefónica. Depois de se ter anulado um negócio destas dimensões, que interessava a todos, como é que esta parceria pode resultar?
Qual é exactamente a estratégia do governo para o dia a seguir ao veto? O governo não consegue controlar a PT se o BES quiser vender. O que fará o governo nessa eventualidade? Isso foi planeado?
O governo tem um plano para a eventualidade de a Golden Share ser declarada ilegal? Se a Golden Share for declarada ilegal o que se ganhou com tudo isto? As perdas são conhecidas. Sinalizou-se que Portugal é um mercado em que os accionistas não mandam, dividiu-se os accionistas, hostilizou-se o parceiro no activo que se considera fundamental para o futuro da PT. Qual foi o ganho?
Tudo indica que, mais uma vez, esta decisão foi tomada sem qualquer consideração pelas consequências, apenas para servir a incultura e a megalomania de um Primeiro Ministro de um país cada vez mais irrelevante.
BLASFÉMIAS 
A mesma de sempre. Até ao final que está muito próximo.
GostarGostar
A “parvoíce anacrónica” de um governo “obsoleto”. FT.
GostarGostar
A relação do governo (isto é, José Sócrates) com a considerada ilegalidade da operação é a mesma que Ferro Rodrigues tinha com o segredo de justiça. O plano é a litigância de má fé, é a utilização de prazos para recorrer, os recursos, etc.
GostarGostar
A estratégia do governo é por aqui desbobinada diariamente de uma cassete:
“Levar o país ao abismo”
Só que o abismo deve ser ser longe como o caraças, pois andam ao tempo a dizer isso e nunca mais lá chegamos.
Até já fui ver o filme The Abyss e não encontrei lá Portugal.
Só cousas que m’apoquentam.
GostarGostar
É A FALTA DE ESTRATÉGIA DO PINTO MALUCO.
GostarGostar
O Brasil ainda há-de ser nosso outra vez .
GostarGostar
A empresa que nunca deixou de ser arma política ao sabor do Governos do momento vai ficar ainda mais paralisada nos próximos tempos. A
A desvalorização da PT é certa até porque a ficção que o mercado acreditou de que a golden share estava lá só para enfeitar se revelou falsa.
GostarGostar
A estratégia é entupir o processo com recursos judiciais que se arrastarão por mais tempo do que aquele que o governo se consegue manter activo. Lava-se as mãos e faz-se um brilharete na oposição como sendo quem tentou travar o processo de desagregação da PT.
É futebol: chutar sempre em frente, nem que entre na própria baliza.
GostarGostar
Também o meu primo que comprou acções da PT a 8,9€ também anda revoltado com a “golden share” e, ainda mais, quando observa que a cotação actual anda na ordem dos 8,2€. E é vê-lo a gesticular e barafustar contra a decisão do Governo que vai contra o mercado, que desrespeita os investidores, aqueles, alías, criadores de riqueza, de emprego, em suma, os grandes sustentáculos da economia do país, género Berardo.
O meu primo agora, já não se interroga das razões pelas os quais os denominados accionistas nacionais de referência, que compraram ao Estado as acções ao preço da “uva mijona” por descontarem a “golden share” que quando a oferta da Telefonica aumentou para os 6 mil milhões e tal, recusaram-na com o argumento que estava em causa os interesses nacionais (grandes patriotas) e o dimensionamento estratégico da PT, argumemtos esses que deixaram de fazer sentido quando proposta de compra da Vivo aumentou em 10%.
Mas por que é o meu primo havia de se interrogar? Ele está é a ver o seu dinheiro a arder. O resto que se lixe.
GostarGostar
A estratégia do governo é a de criar piscoisos que votem neles atentos, venerandos e obrigados.
A história do sapo na panela de agua cada vez mais quente
GostarGostar
Paulo Campos tem algum plano? Qual é o ganho de pagar o salário de uma avantesma com Paulo Campos? O que fará Paulo Campos no dia a seguir a perceber-se que ninguém vai pagar SCUTs com chip nenhum? São sempre as mesmas respostas – Portugal através dos seus sucessivos governos de grunhos encartados tornou-se a Albânia dos tempos modernos.
GostarGostar
“O que fará Paulo Campos no dia a seguir a perceber-se que ninguém vai pagar SCUTs com chip nenhum?”
Já viu que o indivíduo veio das águas e respectivas empresas? Tem tudo a ver com os efluentes que precisam de etars.
GostarGostar
#10.
Olhe que não. A estratégia deles deve ser a de criar “ribeirinhos” na oposição, que se opõem com pré-concebidos avulsos e ineficazes.
GostarGostar
José,
tem graça, ecoa ao trajecto que parece desenhar-se para Valter Lemos, esse outro grande generalista que ainda há pouco perorava sobre um vírus cuja natureza, forma e evolução conhece tão bem como eu conheço rendas de bilros…
GostarGostar
Eu se fosse o Lula nacionalizava a Vivo sem indemnizações e mandava cagar estes exploradores da PT e da Telefónica.Com esta ameaça em versão “socialista de mercado” obrigava aos estatutos da Vivo a terem uma Golden Share e só fazia negócio quem ele queria.
Ora bolas….a PT é boa para “explorar” no Brasil e sacar lá metade dos seus lucros mas é mau se alguém quiser comprar parte dela?
GostarGostar
JM (“quando comprou PT”) sabia que o Estado detinha uma GS.
Sujeitou-se, tinha informação e decidiu ser accionista. Agora chora?
GostarGostar
Esse indivíduo curioso veio do sector das águas e seria interessante saber o que fez e como fez. E quem o meteu lá, logo no início da carreira que terá uma dúzia de anos, se tanto.
Agora está no betão e esforça-se por outras áreas como a informática aplicada. Escolheu assessor que depois criou empresa para vender chip ao Estado, segundo o Expresso. Ninguém falou nisso no Prós & Contras. Alguém falou na Suíça para justificar o chip.
Ora a Suiça tem uma “vinheta” que se compra e cola no vidro do carro para circular nas auto-estradas. Isso já do tempo em que os chips eram assimilados a batatas fritz.
Portanto, a solução, por cá, não poderia passar pelo mesmo sistema? Uma vinheta que se compra em quiosques…não dava?
Aposto que nesse caso o Secretário de Estado arranjaria outro assessor para esse “papel”.
GostarGostar
(…) Sim, eu também acho que a “golden share” não passa de um expediente. Só me incomoda que os defensores da privatização de tudo o recordem apenas quando o expediente tem de ser usado. Deviam ter escrito e dito isto quando a PT deixou de ser do Estado. Escreviam assim: se é para ser com uma “golden share”, mais vale ficar pública. Não o disseram nem o escreveram para não espantar a caça (…)
in Arrastão
GostarGostar
O Arrastão vive da nostalgia do “público”. O problema é que quem manda no “´público” são alguns privados com interesses muito próprios. E em nome de partidos, grupos de interesses e cliques. Não é o público que manda no público e o resultado é um prejuizo efectivo e real para esse público.
O Arrastão vive dessas fantasias porque foi o Marx quem lhe ensinou que a colectivização é um bem em si mesmo porque conduziria à igualdade e aos “amanhãs a cantar”. E conduz, de facto. Mas para alguns que estão no comité central ou nele tem influência, podendo usufruir das datchas e nomeações para essas “públicas”, com priviégios concedidos em nome da lealdade ao chefe do partido.
O Arrastão é um anacronismo mas ninguém lho diz claramente.
GostarGostar
Eu não vejo o Prós & Contras, entristece-me ter de olhar para jornalistas subjugados a um cardume de corruptos que se arvoram em detentores da verdade a pugnarem pelo interesse das criancinhas votantes.
Também não voto.
E só voltei a postar e a blogar porque a náusea era tanta que não cabia lá no covil.
Vamos ver que Verão virá.
GostarGostar
««JM (“quando comprou PT”) sabia que o Estado detinha uma GS.
Sujeitou-se, tinha informação e decidiu ser accionista. Agora chora?»»
Não percebo a relação dessa observação com o post. Consegue explicar como é que o facto de a GS existir há muito contribui para tornar a estratégia do governo acertada?
GostarGostar
Mas isso já se sabe, o Público e o DN são povoados por gente anacrónica e de esquerda cuja lucidez se compara à de uma manada de ursos ensandecida.
GostarGostar
Deviam todos ler A Caçada do Enki Bilal, isso sim.
GostarGostar
Deve ter sido mais indecente: “Vamos lá comprar barato por causa da golden share. Havemos de vender caro e a golden share há-de ser anulada. Ganhamos duas vezes.”
GostarGostar
“O veto implica que a manutenção da VIVO em parceria com a Telefónica. Depois de se ter anulado um negócio destas dimensões, que interessava a todos, como é que esta parceria pode resultar?” JM
é a guerra económica, JM… e como é que se encara as sucessivas e manobras duvidosas da Telefónica, neste negócio? é, chegar a uma situação de quasi monopólio nas telecomunicações móveis da América latina, o que a Telefónica pretende? neo-colonialismo ou neo-imperialismo?
a frase inicial do artigo do FT, que já correu todos os serviços noticiosos, que vai buscar o argumento, disparatado, duma atitude colonialista do estado ao accionar a golden-share, é apenas uma opinião, como a sua ou tantas outras…
o que compreendi, neste negócio da china, é que a coisa é de grade interesse económíco para a Telefónica, vendo as somas avançadas e as manobras a que recorreram. e para a PT aparece como tendo um interesse para o desenvolvimento da empresa que, perdendo essa oportunidade, perderá também valor e oportunidades.
porque razão se têm de defender em prioridade os sacro-santos interesses de alguns accionistas, que apenas vêem os seus vesgos lucros a cruto prazo de curtas vistas… é evidente, que ainda lucravam, com não aplicação da nova taxação das mais-valias mobiliárias, que o Cavaco decidiu adiar, sabe-se lá porquê!!!…
essa dos sacro-santos interesses dos accionistas, terá, em geral, de ser revista… não é admissível que os seus interesses devam ser satisfeitos de forma prioritária, relegando para o fim da lista das prioridades o da boas práticas em matéria de investimento ou gestão humana dos recursos humanos e políticas salariais… os trabalhadores da PT tiveram oportunidade de expressar os seus anseios e opiniões sobre estas matérias, durante esta saga…mas, já sabemos, as pessoas que trabalham para a criação de riqueza e que têm um lugar, pelo menos, tão importante como o dos investidores, para o JM em particular e para os neo-liberais de pacotilha em geral, não têm qualquer interesse…
mas o mundo dá muitas voltas, e, se já não existe a paranoia da ameaça comunista, existe a ameaça dos próprios exageros de práticas económicas, que são ameaças para os que apenas dispõem dos seus braços e cérbero para produzir a sua própria sobrevivência e, para o planeta em que todos, humanos que somos, teremos de viver da forma mais respeitosa entre todos e para com o ambiente e os seus recursos… medite, aprenda a anticipar, é a melhor forma de ser inteligente!…
GostarGostar
“….é, chegar a uma situação de quasi monopólio nas telecomunicações móveis da América latina…”
Isso só acontece se não houver liberdade no Brasil. Mercado Livre.
Ou seja se mais uma vez um Governo intervir, neste caso o Brasileiro para decidir se há um vencedor único.
Mais uma vez intervir na liberdade dos outros fornecerem serviços à comunidade.
O Brasil tem mercado suficiente para dezenas de operadoras competirem.
GostarGostar
Raramente concordo com Ricardo Salgado, mas na conferencia de imprensa que deu ontem pôs o dedo na ferida: depois de 8 de Julho, a Telefonica pode opar a totalidade da PT por pouco mais dinheiro do que ofereceu por 30% da VIVO. E ficar com o bolo todo.
Depois da conversa que teve com o amigo Zapatero, se calhar é essa a estrategia da “defesa do interesse nacional” do Sócrates.
Como dizia o outro, tudo se vende menos a Honra. Mas não neste caso é claro.
GostarGostar
#27:
Se isso se confirmar, deve haver prisão preventiva. Porque já é demais.
GostarGostar
A VIVO é um negócio com extraordinário potencial de crescimento. É por isso que a Telefónica, depois de diluir os riscos do investimento inicial, entende que chegou a atura de dar um chuto no rabo da PT e vir a comer o bolo todo. Isto nõ é mais do que a linha seguida pelo blemiro com os sucessivos sócios que teve ao longo dos anos: primeiro interessam para reduzir o risco e testar o know-how; depois fora com eles se a coisa resulta. Para o lixo com a ética e a honra nos negócios; vivam o oportunismo e a sacanice.
GostarGostar
Mas acrescento: aos portugueses parece estar reservada pela divisão internacional do trabalho as muito apetecíveis profissões de empregados de mesa, serventes das obras e emigração e afins. Engenharia, inovação e desenvolvimento são para os outros; a PT tem sido também uma razoável empregadora nos domínios de tecnologias de ponta e isso é aberrante num povo de analbetos; ainda há, felizmente para maior glória do capital estrangeiro, várias empresas do PSI20 que são modernas, bem geridas e com know-how; uma a uma serão compradas, os respectivos engenheiros substituídos por outros que não sendo mais competentes são mais ricos, e assim, depois do casamento UE-liberalismo, em que ficámos sem pescas, agicultura e pequena indústria, chegou a vez das nossas jóias da coroa serem passadas a patacos.
GostarGostar
e para terminar: embora eu mantenha a esperança de vir um dia a ver nosso inginheiro dominical atrás das grades, e duvidando das suas intenções neste caso concreto, acho que fez bem em dificultar a entrega da VIVO aos espanhóis. É inócuo mas é um sinal. A UE, sempre e mais uma vez, em nome dos grandes princípios, que beneficiam sempre os mesmos e empobrecem os restantes, nos fará curvar e ceder porque o que é bom para os grandes da UE é bom para a UE.
GostarGostar
desculpem, mas só mais uma nota: prefiro um serviço deficiente mas fornecido por empresas portuguesas , que podem sempre ir melhorando no futuro, e que contribui para a criação da riqueza nossa, do que um excelente serviço fornecido por estrangeiros e que só contribui para a criação da riqueza deles. A teoria de Ricardo foi a maior estupidez concebida pelo espírito humano.
GostarGostar
Pois é X, mas os liberais-internacionalistas dizem que é melhor assim, somos solidários, abrimos as fronteiras e a nossa economia ao exterior, ajudamos os outros povos e em troca recebemos serviços e produtos mais baratos. É tudo por um mundo melhor.
Parece que não há contra-indicações…
GostarGostar
e além disso, RAZIA, a realidade é que não há nenhum exemplo de uma economia nacional que se tenha desenvolvido sem protecção do mercado interno. Acontece que este argumento é sempre escamoteado pelos liberais/UEistas.
GostarGostar
e a ironia é que “ajudamos os outros povos” e segundo parece que é com o dinheiro deles…
GostarGostar
Ó X, para lá da parvoíce de fundo (o que se vê mais aí desde a Grécia Antiga e Roma é os países que fazem comércio internacional a empobrecer e os isolacionistas a prosperarem… enfim), a VIVO é uma empresa… brasileira.
E por causa desta decisão, os bancos portugueses não serão recapitalizados – o valor da venda era 4.4% do PIB o que permitiria desalavancar os bancos que precisam urgentemente de melhorar os credit rankings. O valor em impostos seria de 0.9% do PIB – o que melhoraria e muito as contas públicas. Estamos a falar de centenas de anos de SCUTS. E muitas empresas portuguesas que neste momento não conseguem ter acesso ao crédito teriam a vida mais facilitada.
Como isto não aconteceu, o mais certo é que a PT que ao contrário da VIVO é uma empresa portuguesa acabe por ser comprada por estrangeiros (e já não vai haver golden share), o mesmo para um par de bancos e mais umas quantas empresas vão falir.
Ou seja, mesmo para quem defende a sua teoria inane esta decisão foi estúpida.
Consegue perceber?
GostarGostar
Carlos Guimarães Pinto em O Insurgente: “O valor de venda da Vivo corresponde a cerca de 4% do PIB português. Se a PT distribuisse pelos accionistas o valor recebido, estes poderiam finalmente efectuar a tão necessária desalavancagem e melhorar os credit ratings de Portugal e da banca portuguesa (ou seja, mais dinheiro disponível para emprestar às nano-mini-micro empresas portuguesas). Os impostos sobre esta distribuição de dividendos ajudariam a baixar o défice em cerca de 0.8% do PIB. A PT estaria a vender a Vivo por 35 (trinta e cinco!) vezes os lucros do último ano. Isto numa indústria que está em estagnação, ou declínio, um pouco por todo o mundo, com margens esmagadas e a sombra do VOIP a ameaçar enterrar a indústria ainda mais.
E desenganem-se: não foi o suposto interesse nacional que guiou estes senhores. Foi a pressão de meia dúzia de boys da PT que querem continuar a gerir uma grande empresa e ter alguém a pagar as suas visitas mensais às amantes brasileiras. Pode parecer ridículo, mas é por isto (poder e putas para uma meia dúzia de sacanas) que se sacrifica a saúde financeira de um país inteiro. Quando um dia algum dos leitores chegar ao banco e lhe disseram que não pode fazer um crédito à habitação ou, quem sabe, levantar os seus depósitos, espero que lhe conforte a consciência saber que pelo menos algures no Brasil um dos seus compatriotas está a gozar uma bela orgia”.
GostarGostar
oh trovi quer-me cá parecer que não sabe ler. Cumprimentos
GostarGostar
O Miranda está para o país como o Cristiano para a selecção. Um talento desperdiçado, uma camisola pequena demais.
GostarGostar
Oh Trovi, tanta contradição em tão poucas linhas… A VIVO é…brasileira? Então as PT, mesmo compradas por estrangeiros, continuam a ser …portuguesas ? Grandíssimo raciocínio. E outro é o reconhecer que a fragilidade dos nossos bancos e economia em geral nos deve levar a vender os nossos activos excelentes. E de venda em venda vão-se todas as que tiverem bom potencial do ponto de vista dos estrangeiros.E para terminar a frase ” o que se vê mais aí desde a Grécia Antiga e Roma é os países que fazem comércio internacional a empobrecer e os isolacionistas a prosperarem… enfim”, não merece comentários porque é de tal maneira radical e redutora que mete no mesmo saco tudo e mais alguma coisa. Por isso Trovi, com todo o respeito que tenho pelos meus opositores, e que é muito, a cartilha liberal, como a comunista de resto, têm conduzido as economias por maus caminhos.
GostarGostar
“prefiro um serviço deficiente mas fornecido por empresas portuguesas , que podem sempre ir melhorando no futuro, e que contribui para a criação da riqueza nossa, do que um excelente serviço fornecido por estrangeiros e que só contribui para a criação da riqueza deles.”
Inacreditável. A para si “excelente serviço” não é riqueza.
Suponho que vá chutar a Autoeuropa e outras marcas e colocar toda agente a andar de UMM e Casal…
Um Cubano obviamente.
GostarGostar
nunca serei eu quem vai chutar a Autoeuropa: é a Autoeuropa que nos chuta a nós quando lhe interessar, o que já esteve para acontecer… quando falo em serviços não me refiro às indústrias que cá produzem, como julgava que fosse evidente mas pelos vistos não é. De resto um cubano está para um liberal assim como um fascista está para um comunista. A rasteirice dos argumentos usados pelos ultra-liberais mostram bem porque é que tais modelos falharam.
Um desmiolado obviamente.
GostarGostar
já agora: o Franco pôs todos os espanhois a andar de SEAT, lembra-se ? e o De Gaulle pôs os franceses a usarem computadores CII, lembra-se do “Plan informatique” e da “force de frappe”? E os governos italianos de lambretta e Fiat 500 e 600, lembra-se? etc. E que dizer dos alemães que, em 1ºlugar, só optam pelo produto alemão ?Enfim, todos os governos, não liberais, protegeram os mercados internos para o desenvolvimento da sua indústria. Os JM lá do sítio foram uns incompreendidos…
GostarGostar
“Eu se fosse o Lula nacionalizava a Vivo sem indemnizações e mandava cagar estes exploradores da PT e da Telefónica.Com esta ameaça em versão “socialista de mercado” obrigava aos estatutos da Vivo a terem uma Golden Share e só fazia negócio quem ele queria.
Ora bolas….a PT é boa para “explorar” no Brasil e sacar lá metade dos seus lucros mas é mau se alguém quiser comprar parte dela?” Por MZ
Olha lá, suponha que tem uma mina de Ouro que no prazo de 20 anos lhe vai dar 100 mil milhões de euros. Se alguém lha quiser comprar por 20 mil milhões de euros agora, será que vai querer vender? – Só se for de vistas curtas como me parecem todos os gestores Portugueses (políticos incluídos)
Conhece a galinha dos ovos de Ouro?
GostarGostar
Exmºs Sr.s (a) Deputados venho por este meio agradecer por nos terem ouvido
ontem dia 2010 – 06 – 30 na assembleia da republica sobre o caso de despedimento
colectivo de 112 familias do casino estoril e que mostra que todos os mails enviados
não é pura nem mera mentira de familias em que o desespero desta ilegalidade
que lhes bateu á porta.
Tudo o que disse sobre a ministra é verdade nunca se preocupou em investigar até
que ponto a empresa casino estoril com participação do estado está dentro da lei
como da parte da fiscalização do trabalho em que no terreno detectou
irregularidades e que a comissão de trabalhadores é testemunha os fiscais nada
fizeram. O grave tambem é que a justiça não funciona para todos porque um juiz
que na 1ª providencia cautelar determina que entrou cedo demais na 2ª vem
determinar tarde demais isto para todos nós trabalhadores despedidos por
substituição de outros em que a média de ordenados é igual não entende afinal
como funciona a justiça neste país.
Como o facto de o ministério do trabalho não ter posto mão neste caso ilegal mas
pôs ao dispor da empresa uma funcionária da segurança social para tratar dos
subsidio de desemprego de todos que estavam a ser despedidos .
Eu pergunto será que o casino estoril está acima das leis de um país , que interesse
tem o estado em aceitar tais ilegalidades por ultimo se os partidos politicos são os
representantes de uma sociedade em que se diz democrática porque é que da parte
do partido socialista PS , do partido PSD e CDS nada investigam para se saber a
verdade os mails foram sempre enviados para todos os partidos pondo de fora o
partido do PS pois são causadores desta situação e que arrasta mais 112 familias
para a miséria.
Despeço-me Agradecendo a todos
Muito Obrigado
GostarGostar
Finalmente a PT, vai ficar reduzida à sua dimensão real e deixa de ser a capoeira de todos os vigaros que andam por ai.
A PT, tem aldrabado os portugueses com os seus monopolios (felizmente cada vez menos) a a sua situação finalmente situaçe
numa dimensão a cobrir o pais efectivamente e não se ficar por Lisboa e Porto. Terá que actualizar as suas finanças, que pela afirmação do salgado estão algo exauridas ( pagamentos extras aos acionistas, reformados antecipados aos montes e mais para reformar)
GostarGostar
A estratégia é apenas uma, passar uma imagem de patrioteiro quando na verdade o negócio já esta combinado entre o sócretino e seu chefe zapatero há muito tempo.
Esta OPA e esta assembleia geral foi só para limpar a cara do sócretino, para lhe dar a hipotese de usar a gonden shase de modo a passar a ideia de que fez tudo o que podia para manter a PT.
Este uso da Golden-share é apenas uma grande montagem para lavar a cara do sócrates, e desta cambada de Migueis de Vasconcelos do sec 21, para que ele saia com face de patriota, isto daqui vai para Bruxelas e a coisa vai-se decidir a favor dos castelhanos, espero bem estar enganado, mas penso que vai ser o final disto tudo, o resto e a golden share é tudo fita para salvar a cara do PM.
No fundo ele é outro traidor iberista feito com espanha, que apoia tgv madridocentricos, mundias de futebol ditos ibéricos, mercados ibéricos de enegia, ou seja, tudo iberico, luso-espanhol é palavra tabu desde 2005 para cá, desde que este senhor tomou o poder e anunciou que a sua prioridade era a espanha, espanha, espanha, que esta tudo a passar a ibérico em Portugal, desde o futebol ás empresas, o objectivo é iberizar e castelhanizar os Portugueses.
Por isso custa-me que ele se oponha à venda, para mim isto é tudo uma grande fantochada, a venda já esta decidida há muito tempo, isto é apenas para salvar a cra do primeio ministro que é outro traidor iberista como o ricardo salgado e companhia feito com os espanhóis
Tudo isto esta ser feito nas costas do Bava e do Granadeiro, principalmente do bava que dedicou anos de vida á Vivo e á Pt.
Para alem do mais nada neste negócio bate certo na minha opinião, ora vejamos.
Se a telefónica sabe que uma decisão definitiva a respeito da figura da Golden Share no quadro da UE está para breve, prevista para o próximo dia 8 de Julho, a emitir pelo Tribunal Europeu, decisão esta ao que tudo indica será pela sua ilegitimidade, eu pergunto?
Porquê forçar a compra da Vivo agora, em vez de esperar mais uma semana?
Esta na cara que isto é tudo um grande circo, é só fumaça da telefónica e do Sócrates para lavar a cara do primeiro-ministro, que deve ter acertado a venda da telefónica algures por ai numa reunião com o seu chefe mentor, o senhor Zapatero, e tudo isto tem como único objectivo agora dar “argumentos” à telefónica para depois vir a adquirir a própria PT com uma OPA hostil.
Isto mesmo foi dito na sic noticias pelo traidor iberista do Ricardo Salgado, que agora vinha OPA à PT e ele vota a favor, para ele tudo tem um preço, ate o próprio pais, onde é que já lhe vai a ahonra a este bandalho.
Claro que o ricardo salgado não esta contente porque nocaso se OPA hostil e decidindo Bruxelas em favor da telefónica acabando com a golden share corre-se o risco de as acçõesdescerem e os ricardo salgado vai perder dinheio, pois vai, é por isso que ele e sócrates andam á turra, mas sócrates é fiel a zapatero não ao salgado do BES.
É esta a jogado do Sr. Alierta, e do restante gang socrático.
Entregar-lhe a Vivo era entregar-lhes a Pt a curto prazo, 2 anos, para depois mudarem o nome para Ibercom, objectivo final, assim com esta jogada poupam-se 2 anos, não tarda nada temos ai a Ibercom, desaparece a TMN do mapa e a Movistar passa a chamar-se ibercom.
Já estou apensar em dar baixa do meu 96 caso isto avence, comigo eles não ganham um tusto.
É o iberismo a todo o vapor.
Eu ate tenho pena do povo, só quer é bola e é comido na frente dos olhos, até o futebol é usado para fazer uma lavagem á cabeça do Portuga, com este dito “duelos ibérco” de futebol de ontem, em vez de luso-espanhol, bem como o mundial dito “ibérico” que o alcoólatra da federação e o Sócrates querem levar por diante pata castelhanizar os portugueses, porque no dia em que o Portuga se considerar ibérico esta pura e simplesmente castelhanizado.
GostarGostar