Pobre país
5 Julho, 2010
Os 3 candidatos a presidente são favoráveis à intervenção nacional socialista nas empresas. Diz-se que não há espaço para mais candidatos…
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
já comeram tudo
os contribuintes que paguem as dívidas
GostarGostar
Nunca seria o caso de Cavaco Silva, manifestamente, bastando para tal ler a sua tese de doutoramento para se ficar com essa certeza.
Mas alguém imaginaria o clamor comunicacional caso Cavaco decidisse defender a não utilização da golden share?
GostarGostar
Portugal nem um candidato liberal ou mesmo da Direita tem, ao contrário da Polónia onde os dois principais candidatos, um era liberal e o outro consetrvador democrata-cristão.
Em Portugal são todos «sucialistas»!
GostarGostar
A esquizofrenia financeira dos esquerdistas
No post anterior, cito Boaventura Sousa Santos:
“Escrevia isto a pensar nos países do chamado Terceiro Mundo. Não podia imaginar que o fosse recuperar a pensar em países da União Europeia.”
O problema dele, que é, aliás, o problema da esquerda, esquizofrenizada entre a defesa do seu mundo – desenvolvido – e a realidade de uma globalização que, objectivamente, fez mais pelo desenvolvimento dos países pobres que toda a literatura internacionalista e que todas as ajudas caritativas dos generosos esquerdistas ocidentais, é que continua sem perceber que as agências de rating estão a premiar os países subdesenvolvidos mas rigorosos e cumpridores da ortodoxia financeira – como o esquerdista Brasil, por exemplo – e a punir o laxismo despesista dos ricos que vivem à custa do dinheiro emprestado pelos outros.
As agências de rating premeiam os trabalhadores e os poupados mesmo que eles sejam esquerdistas. Veja-se o caso de grande parte dos países sul-americanos.
Porque o mercado se está nas tintas para as cores políticas. As agências de rating confiam em quem trabalha mais e poupa mais. Cada um de nós, independentemente da sua cor política, faz exactamente a mesma coisa no seu dia-a-dia.
José (Aduana)
GostarGostar
Desconheço para que dia será marcada a eleição presidencial, mas assim à primeira vista, parece-me um excelente dia para ficar em casa…
GostarGostar
“Diz-se que não há espaço para mais candidatos… ”
nop!!
http://www.presidencia.pt/?idc=10&idi=43413
GostarGostar
Vai iniciar o novo campeonato de Futebol
GostarGostar
Se os 3 candidatos a presidente são favoráveis à intervenção do governo na venda de um dos seus maiores activos e mesmo assim é um “Pobre país”, imagine-se como ficaria um “rico país” se não se opusesse à venda de tudo o que for apetecível.
GostarGostar
Só gostava de saber quem são, de facto. os tais candidatos…
tácito
GostarGostar
Sendo o Blasfémias um dos blogues mais lidos da blogosfera lusa, não se percebe como essa multidão não arranja um candidato, para fazer o país rico.
GostarGostar
mas existe algum candidato em algum país que não admita isso? A etiopia não conta pois nem sequer tem presidente.
GostarGostar
“…um era liberal e o outro consetrvador democrata-cristão.”
E isso é o quê? Alguma qualidade de feijão?
GostarGostar
“Se os 3 candidatos a presidente são favoráveis à intervenção do governo na venda de um dos seus maiores activos e mesmo assim é um “Pobre país”, imagine-se como ficaria um “rico país” se não se opusesse à venda de tudo o que for apetecível.”
Não é seu. Os Portugueses passam a vida a querer meter-se nas coisas dos outros.
GostarGostar
Proponho o Piscoiso como candidato a PR. Quem mais apoia?
GostarGostar
#8 Sr Costa: O seu argumento dá razão ao Salazar, quando preferia poupar a investir. Já pensou no impacto que teriam 7,15 mil milhões de euros na economia portuguesa? São “só” 4% do PIB.
Por outro lado o governo já não invoca o “interesse nacional” quando quer vender este ano, esses sim activos do estado, por metade do preço. O Nicolau Santos, o Marcelo Rebelo de Sousa e outros, esqueceram-se de mencionar este facto, quando vieram a publico defender o amigo Sócrates.
GostarGostar
“Proponho o Piscoiso como candidato a PR. Quem mais apoia?”
Não é preciso. Os actuais candidatos são todos piscoisos.
GostarGostar
nem mais.
GostarGostar
que se apresente o Salgado!…
o que os intrigantes da finança fiseram, ainda aqui não chegou… isso não é honesto, escamotear tais factos:
http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS_OPINION&id=433273
GostarGostar
16, mas não são “estratégicos”, aposto.
Repare como estamos com um discurso pré “estado de sítio”. Toda e qualquer decisão do governo, por mais lesiva que seja para a economia em geral ou atentatória contra a liberdade, pode ser branqueada e justificada com o “superior interesse nacional” para que a carneirada acéfala fique amansada. Coloque-se a etiqueta de “estratégico” sobre que assunto for e fica tudo inflamado de fervor nacionalista, contra Castela ou outros moinhos de vento.
Isto vai sair muito caro…
GostarGostar
#17
“Não é preciso. Os actuais candidatos são todos piscoisos.”
Sem dúvida. Apesar de tudo não tão maus como seriam os Blasfemos. A começar pelo JM.
GostarGostar
Claro que há tanto espaço quantos os candidatos existentes.
Mas não vale a pena queixar-mo-nos a Cristo só por causa disso.
Pelo menos sem ser ao domingo.
Assim seja.
GostarGostar
#16 Senhor Anónimo “Já pensou no impacto que teriam 7,15 mil milhões de euros na economia portuguesa? São “só” 4% do PIB.”
E quem é que lhe disse que os 7,15 mil milhões de euros entrariam na economia portuguesa?
Que eu saiba a PT só tem 500 acções, portanto quanto receberá?
GostarGostar
O Gabriel podia reproduzir as palavras exactas com que Cavaco Silva manifestou ser “favorável à intervenção nacional socialista nas empresas”?
Se se refere ao caso PT-Vivo, faça o favor de não confundir interpretações de quem é demasiado preguiçoso para se esforçar por entender o que ouve com aquilo que é realmente dito.
Cavaco Silva limitou-se a dizer que o Governo tem o direito de usar os mecanismos que acredita serem legais para defender o que considera ser do interesse nacional. Isto é perfeitamente claro, inócuo e incontroverso.
Cavaco Silva disse que o Governo “tem o direito de”. Não disse que “fez bem em”.
Cavaco Silva disse “mecanismos que o Governo acredita serem legais”. Não disse que “a golden share é legal”.
Cavaco Silva disse “o que o Governo considera ser do interesse nacional”. Não disse que “é do interesse nacional”.
Se quer falar do que vai no coração e na cabeça do Presidente da República e não das suas palavras, comece por esclarecer de que forma o Presidente da República (ou alguém por ele) lhe fez saber que o que queria dizer era bastante diferente do que realmente disse.
Eu sei que é mais fácil seguir a carneirada dos preguiçosos do que explicar-lhes o disparate em que acreditam. Mas é por essas escolhas que se medem os bloggers.
GostarGostar
Cavaco Silva disse que o Governo “tem o direito de”. Não disse que “fez bem em”.
Cavaco Silva disse “mecanismos que o Governo acredita serem legais”. Não disse que “a golden share é legal”.
Cavaco Silva disse “o que o Governo considera ser do interesse nacional”. Não disse que “é do interesse nacional”.
Joaquim Amado Lopes
Pois é meu caro, o que você descreve são factos… e esses factos mais uma vez significam que o Cavaco, nunca diz nada, fica-se sempre pelo nim.
GostarGostar
para quem não se deu ao trabalho de ler o texto da ligação ao JNegócios que coloquei mais acima, ou que não quer ler porque não convém às suas habituais crenças:
“A bomba atómica não se limitou a explodir. Abriu uma fractura, que opõe o Estado ao BES e à Ongoing. Porque quiseram vender. Porque têm uma agenda própria – à margem do Governo e da administração. Mas Sócrates não está para brincadeiras. E ir negociar a Oi pelas costas é brincar com o fogo. O BES e a Ongoing não têm emenda? Ou é a emenda pior que o soneto?
Primeiro, a Oi: é alternativa à Vivo? É mas não é. Sobretudo porque, numa fusão, não é a PT que vai mandar na Oi, é a Oi que vai mandar na PT. Isso ficou claro, em notícias publicadas no Brasil. Há três semanas, no “Estado de São Paulo”, os accionistas diziam-se receptivos… mas para mandar. Numa atitude que ninguém na PT pode hoje criticar, o presidente da empresa (Luiz Eduardo Falco) e os accionistas que a controlam (Construtora Andrade Gutierrez e Grupo La Fonte) foram pedir protecção a Lula. Que a deu: disse que nenhuma empresa estrangeira vai mandar na Oi, empresa que tem estatutos blindados. Pois é: os proteccionismos de Estado são uma maçada…
Bom, no sábado o “Diário Económico” dizia que accionistas da PT estão em contactos com a Oi para uma fusão. “O Globo” completava: esses accionistas são o BES a a Ongoing… falava do preço… e lembrava as relações da Ongoing no Brasil com José Dirceu, o homem do “mensalão”. Confrontada pela CMVM, a administração negou. Depois disso, a Ongoing desmentiu as negociações.
Está na altura de as reuniões do conselho de administração da PT passarem a ter lacre em cima da mesa. Para que as cartas passem a ser seladas e assim se perceba quem é mandado e quem é usurpador. No passado vimos o astuto Rui Pedro Soares e o tonto Paulo Penedos a negociarem pela PT o que não lhes competia. Agora é mais grave. Henrique Granadeiro admitiu na assembleia-geral que houve administradores não mandatados a falar com a Telefónica. Ricardo Salgado disse, horas depois, que negociações não houve, mas contactos entre accionistas sim. Contactos que terão levado os irmanados BES e Ongoing a fechar o negócio da venda da Vivo.
Ontem, num comunicado estilo murro nos queixos, Granadeiro não só negou negociações como se desvinculou de quem as anda a fazer. Não tarda e a administração da PT tem de fazer como “O Cobrador do Fraque”, que anda a publicar anúncios dizendo que não tem nada a ver com “Os Senhores do Fraque”, gente que andará a fazer-se passar por quem não é. Aliás, o próprio primeiro-ministro disse ontem ao “El País” que desconhece planos no Brasil, pois ninguém lhos apresentou.
Estarão BES e Ongoing a reincidir no erro de decidirem o futuro da PT sem falar com o Governo e administração? Não perceberam o resultado que isso deu? Deu na activação da “golden share”, que é como napalm: destrói tudo o que toca.
Sim, Sócrates não está para brincadeiras. Está hoje claro que a “golden share” foi disparada à queima-roupa, supostamente em legítima defesa dos espanhóis… e dos portugueses. A entrevista ao “El País” é um portento, como aliás há muito não se via com Sócrates: manda a arrogante Telefónica pentear macacos e avisa BES e Ongoing que não podem violar a vontade do Estado. Se não…?
Depois da OPA da Sonae, a PT reconstruiu o seu eixo de poder. Sócrates permitiu-o. Agora, aprende a lição d’ “O Príncipe” de Maquiavel: quando se conquista um território, deve evitar-se que os aliados passem a adversários – os fracos devem ser alimentados, pois adularão o Príncipe; os fortes devem ser mortos pois traí-lo-ão. Palavras de Maquiavel. O tal para quem “os fins justificam os meios”.”
GostarGostar
” A entrevista ao “El País” é um portento, como aliás há muito não se via com Sócrates: manda a arrogante Telefónica pentear macacos e avisa BES e Ongoing que não podem violar a vontade do Estado”
Caro E-Ko, você disse tudo.
Será que pode divulgar o nº de telemóvel do Sócrates para que possamos dar-lhe os parabéns pessoalmente?
GostarGostar
caro CD,
isso foi o Pedro Guerreiro que disse, não fui eu, e, conhecendo tudo o que ele escreveu em relação aos episídios anteriores quanto à questão do governo ter accionado a golden share… fiquei surpreendida quanto ao que diz agora, se bem com alguma ambiguidade, sobre as manobras do BES e Ongoing ao andarem em conluíos para tentar impingir a Oi aos tugas, para eles poderem meter ao bolso os lucros das acções da Vivo mais o que não se sabe que negociaram com a Telefónica nas vésperas da AG…
não tenho nºs de telefone de ninguém… só gosto de pensar livremente com o conhecimento do m+aximo de dados e factos, em vez de engolir tudo e não importa o quê que por aí se conta!…
GostarGostar
.
Fala a corte dos novos ‘Rei-Sol’ ?
.
When Goldman Sachs chief executive Lloyd Blankfein claimed that he and his fellow bankers were “doing God’s work”, there was near-universal incredulity. Banking has never looked less like a divine calling.
.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/7871781/To-do-Gods-work-bankers-need-morals.html
.
Estão completamente passados dos carretos ? Nem Estaline faria melhor para a implantação do Comunismo, nacionalização da Banca etc etc
.
GostarGostar
Ao que se diz, não vai tão mal a barcaça como parece, a haver lugar a notícias destas:
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/economia/economia-ine-portugal-agencia-financeira-crescimento/1162046-1730.html
E eu já não emigro de cá até ver os resultados do semestre.
GostarGostar
.
.
É sempre benvindo para tonificar a Democracia mais uma nova força partidária. Em Outubro o Partido do Norte ou Partido Português das Regiões:
.
El regionalismo y el malestar rebrota en el norte de Portugal
El regionalismo rebrota en el norte de Portugal
La falta de atención y de recursos del Gobierno causa indignación en la zona
http://www.elpais.com/articulo/internacional/regionalismo/rebrota/norte/Portugal/elpepiint/20100706elpepiint_5/Tes
.
GostarGostar
Mário Soares e Sampaio, dedicam-se à critica.Certo. Mas porque não fizeram nos respectivos mandatos aquilo que hoje criticam. São idosos e a idade não perdôa. Gastem o dinheiro que me tiram todos os dias e permaneçam calados. O Povo já sofreu o suficiente a aturar estas sumidades. Bem hajam.
GostarGostar
“Se quer falar do que vai no coração e na cabeça do Presidente da República e não das suas palavras, comece por esclarecer de que forma o Presidente da República (ou alguém por ele) lhe fez saber que o que queria dizer era bastante diferente do que realmente disse.”
Cavaco foi o inventor das golden share para o poder político continuar a mandar em empresas banais como a PT, ter sinecuras e manter a economia refém dos partidos e poder político.
GostarGostar
A Vigarice nas contas continua às claras.
“Em 2010, a venda de património deverá render aos cofres do Estado 419 milhões de euros e o grande contributo virá do encaixe da alienação de imóveis da DGCI à empresa da Parpública vocacionada a comprar imóveis do Estado.”
“Uma receita que ajudará o Executivo a alcançar o objectivo do défice orçamental de 7,3% fixado para este ano.”
Nada como vender do Estado para uma empresa do Estado e assim fingir que se baixou o defice.
http://economico.sapo.pt/noticias/fisco-vai-garantir-25-da-receita_93819.html
GostarGostar
.
When Goldman Sachs chief executive Lloyd Blankfein claimed that he and his fellow bankers were “doing God’s work”, there was near-universal incredulity. Banking has never looked less like a divine calling.
.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/7871781/To-do-Gods-work-bankers-need-morals.html
.
Estão completamente passados dos carretos ? Nem Lenine ou Estaline faria melhor para a implantação e disseminação massiva do Comunismo, nacionalização da Banca etc etc. É bo não esquecer que em apenas uma noite isso já conteceu em Portugal.
.
Hoje as nacionalizações da Banca seriam uma medida aplaudida pela esmagadora maioria dos Cidadãos, Familias e Empresas que têm confirmação que a Banca não é ‘pessoa de bem’, os depósitos só não foram perdidos pelos Cidadãos porque estes mesmos financiaram com os seus impostos e dinheiros publicos a não falência dos Bancos
.
Esta é que é a verdade, pretextem e desculpem-se como quiserem. E pelos vistos continuam a abusar forte e feio contra os seus proprios interesses Capitalistas e Privados. Querem resolver o quê ? Perderam a noção da realidade ?
.
GostarGostar
Espero que a PT, seja engolida pela telefonica, estou farto daqueles aldrabões que nem negociar sabem! porque fizeram auma sociedade de 50% 50%? era para serem engolidos!
GostarGostar
Tragam o Nuno Alvares que ele resolve o problema.
GostarGostar