Saltar para o conteúdo

Os jornalistas portugueses deviam explicar isto muito bem:

9 Julho, 2010

«La prensa italiana se silencia por la ley mordaza de Berlusconi
“La prensa está para controlar al Gobierno y el Gobierno no está para atacar constantemente a la prensa” (…) Los periodistas italianos se han lanzado este viernes a una huelga de silencio contra la ley mordaza, que prohíbe la publicación de las escuchas telefónicas en investigaciones oficiales.»(p.es)

sabendo-se que em Portugal vigora há anos uma lei de teor semelhante;
sabendo-se que em 2007 o actual governo aprovou alteração que estabelece direito de privilégio de o PM apenas ser escutado com autorização especial (coisa que parece Berlusconi se esqueceu….);
sabendo-se que há condenações de jornalistas, apreensão de material profissional, rusgas a redacções, ameaças e processos vários;

a sério que gostava muito de saber o que tem a dizer sobre o assunto.

8 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    José permalink
    9 Julho, 2010 19:28

    Por cá? Uma apagada e vil tristeza.

    Basta ver como reagem os franceses ao escândalo Bettencourt e o que se passa por cá, às escâncaras com o Freeport.

    Por lá, a mera suspeita de que Sarkozy tenha recebido 150 mil euros, cash, levanta sérias questões. O modo como se soube? Escutas de conversas gravadas por um mordomo…

    Por cá, esta semana soube-se que o MP apurou no caso Freeport que os ingleses deram a alguém 500 mil euros e escreveu-se no processe que há suspeitas de financiamento partidário…

    O que acontece? Nada de nada. Melhor, acontece outra coisa: quem ousa denunciar estas coisas é logo apodado de difamador. E até o bastonário dos Advogados apoia a campanha de branqueamento, denunciando aquele que denunciou no início o escândalo e chama-lhe cabala.

    Isto é uma apagada e vil tristeza. Não há honra para vender porque o bem nem escasso é: não existe.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    José permalink
    9 Julho, 2010 19:31

    Jornalistas em Portugal?

    Quem?
    O cretino Ricardo Costa?

    A sonsa Ana Lourenço?

    O palerma José Alberto Carvalho?

    Um tal Magalhães que nem sei classificar?

    Todos estes jornalistas televisivos ganham demais para o que fazem. E se fizessem mais, passavam a ganhar menos. O paradoxo do jornalismo português é esse.

    Uma tal Clara de Sousa, idem aspas?

    Gostar

  3. Desconhecida's avatar
    Miguel Abrantes permalink
    9 Julho, 2010 20:32

    Gabriel Silva:

    daí que…

    Gostar

  4. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    9 Julho, 2010 21:04

    Não explicam porque os jornalistas portugueses antes de serem jornalistas são políticos e estão com os dois pés no barco que está a meter água. Foram eles que ajudarama vender o subprime político pois são eles a primeira peneira da aceitabilidade na Política. Só ainda não se aperceberam que o barco vai ao fundo.

    Gostar

  5. Desconhecida's avatar
    Salgueiro Maia permalink
    9 Julho, 2010 21:20

    Como em tudo na vida e nas diferentes profissões há bons e maus jornalistas, há bons e maus patrões.

    O que acontece em Portugal é que temos mau jornalismo porque temos maus patrões.

    E temos maus patrões porque o patronato é controlado pela Direita.

    Pra bom entendedor…

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    Órquio permalink
    9 Julho, 2010 23:51

    No DN, a escrever colunas de opinião, também os há aos molhos.

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    Licas permalink
    10 Julho, 2010 21:33

    Se deixarem livres os Jornalistas (como a Constituição prescreve) já teríamos uma meia dúzia de xuxalistas hóspedes das prisões) desde o Caso Macau, os Diamentes de Angola, o Caso Casa Pia, o Freeport,
    a tentativa de compra da TVI pela PT,
    o ataque inconstitucional à Imprensa Livre . . .
    Mas o Pinto Monteiro e o de Sousa são sócios indefectíveis . . .

    Gostar

Trackbacks

  1. Isto já cansa « BLASFÉMIAS

Deixe uma resposta para Miguel Abrantes Cancelar resposta