Só um pobre de espírito se lembraria de evocar Deus para defender sócrates…um xuxalista que fecha maternidades e escolas no interior, aprova o aborto livre e o casamento entre maricas e manda retirar os crucifixos das escolas, etc…quanto mais roubas e mentes, mais te defendem os xuxalistas…..
Em todo o lado,
e é o que nos vale,
ainda, ou no meio desta
crise, quem iria defender-nos
dos ventos que de todo o lado correm,
contrários a mães e pais
das crianças, assim
como de nós todos?
O cheché Almeida Santos não dá (nunca deu) ponto sem nó, pelo que o ditirambo pró-socretino tem que se lhe diga.
O sujeito deve estar à espera de mais um favor do falso engenheiro para engordar a conta bancária. Que é, como toda a gente sabe, um das mais nutridas do país. Só que, para gente como ele, nunca nada é bastante. Mesmo com os pés para a cova quer sempre mais e mais.
No caso de Almeida Santos ter razão em denominar Mário Soares o Pai da Democracia então tenho por mim que este político deve ser acusado de INCESTO, pois é evidente que, desde tenra idade, anda a ser TODA FODIDA : : :
«Ele cansa um exército e quando vai a qualquer país ainda vai correr na rua», disse ainda do chefe do Governo, a quem admira ainda a «capacidade de inovação».
Não é caso para os admiradores de Salazar ficarem irritados. ASantos perdeu o tino a tentar fazer ironia!!
Não pega: uando se diz chãmente AMIGO e ADMIRADOR do Sócrtes e que gosta muito dele (e até havendo reciprocidade) essa de ironia não pega.
O que se vê é a BAJULAÇÃO mais sórdida que jamais se viu.
Quanto ao Salzar que não se classificava de Democrata NUNCA alimentou BAJULADORES deste cariz (pelo menos publicamente).
E se o Sistema Democrático se ufana de considerar os Homens pelo seu valor real, então, desta vez, saíu com a imagem BORRADA.
” Socrates é como Deus nosso Senhor, está em todo lado”
Boa nova para os doentes que, por maleita urgente, demandem as Urgencias dos Hospitais Santa Maria e Pulido Valente… Socrates estará lá… em substituição dos médicos especialistas…
Tratando-se de alguém NORMALMENTE FORMADO NO ASPECTO MORAL o golpe de ADULAÇÃO e LISONJA de que foi alvo Sócrates por parte de Almeida Santos apenas deveria ter uma reacção: repudiar peremptória e imediatamente esses desvelos descabelados, só próprio de um governo de PACHÁ da Turquia Medieval.
Passados que são alguns dias do ocorrido, o que é facto é que nada transpirou do Gabinete do P.M. e portanto tem de se concluir que, para Sócrates, o título de * Deus Nosso Senhor* considera-o JUSTO e ADEQUADO.
Nada mais há a acrescentar
Quando Jesus tentar mexer indevidamente nos elementos da Equipa e sofrer uma reprimenda do Sócrates-Nosso-Senhor lá temos que ouvir a lamúria histórica tão repetida: Pai, Pai, porque me abandonaste?
(Surgui-me agora uma ideia: Será H. Santos a verdadeira Madalena de que tanto se fala nos Canais Temáticos de História?)
Tendo JPLN “desligado os comentários” peço desculpa pelo offtopic (agradecia que desfizesse essa opção):
O estado não tem que ser prestador de cuidados de saúde, podendo entregar à gestão privada as suas actuais unidades. A gestão privada constituirá provavelmente a forma mais eficaz de reduzir custos no sector da saúde.
(…)
O princípio do utilizador/pagador pode e deve ser aplicado com propriedade aos cuidados de saúde, em alguns casos, que caracterizaremos como tratamentos ou cuidados não essenciais ou supérfluos. Será o caso de grande parte dos cuidados de natureza estética, que não devem ser pagos pelo erário público. Será o caso de muitas intervenções que são mais caras do que outras que produzem resultados semelhantes, desde logo sobre a esperança de vida.
De uma forma geral, os cuidados com impacto sobre a esperança de vida devem ser uma preocupação da sociedade como um todo (e.g. hemodiálise, tratamento infecção HIV). Já os cuidados com impacto sobre a qualidade de vida deverão ser vistos como algo que diz respeito a cada um (exceptuando-se as doenças mais debilitantes e com maior limitação da actividade da pessoa, e.g. epilepsia).”link
Ponto 1: do provavelmente ao realmente ainda vai uma diferença muito grande e como se tem visto em Portugal, as empresas privadas em gestão não podem dar grandes lições a não ser a procura do lucro fácil e do logro (BPP, BPN, etc etc). Outros sistemas de predomínio privado por excelência (EUA) mostram que não fica nem mais barato nem mais eficaz!
Ponto 2: Se quanto a cirurgias a cirurgias estéticas até poderia concordar, apesar de desconhecer em que casos em que o SNS fez isso, quanto aos cuidados superficiais e supérfluos … não entendo muito bem o que querem dizer com isso… Será que se referem aos utentes que vão ao SU por sentirem um desconforto precordial e afinal saíram de lá com um diazepan? É que isso pode tornar-se uma faca de dois (le)gumes: as pessoas que seriam desincentivadas a procurar serviços de saúde pelo eventual preço a pagar se nada fosse diagnosticado e a procurá-los-iam demasiado tarde provocando um custo total maior pelo tratamento mais dispendioso. Ou seja… acabava-se por destruir toda e qualquer prevenção. Tal traduzir-se-ia por um total desinvestimento na prevenção e concentrar-se-ia o investimento no tratamento agudo. Porém admito estar enganado pois desconheço o real sentido das afirmações…
Quanto ao último ponto… Quem o escreveu obviamente não entende o conceito de Saúde… Qualidade de vida e esperança de vida são conceitos que não podem ser dissociados. Um exemplo prático disso é um utente sem qualidade de vida é um elemento da sociedade com produtividade diminuída ou sem produtividade: imaginam a consequência a nível do trabalho? Qualidade de vida em Saúde traduz-se por capacidade de se manter independente na sua vida diária… Não convém confundir com outras definições mais leigas…
Temos de ter cuidado com o sentido que queremos dar ao controlo da procura de serviços de saúde…
Não me atrevo a discordar do Princípe da Democracia. Deus até pode ser como Nosso Senhor. Mas nesse caso Saramago também tinha razão: Deus é um filho-da-puta…
Eu tenho a dizer que acho muito mal as críticas que estão a fazer ao Sr. Dr. Alemeida Santos, esse grande democrata. Pior, essas críticas ofendem também o “altíssimo”. É urgente que todos se penitenciem e, para isso, nada melhor que um “Pai Nosso” dirigido ao Grande Engenheiro do Universo. Então vá lá: todos juntos e com muito entusiasmo:
“Pai Nosso, que estais em todo o lado; santificado seja o Vosso nome; já levaste o Nosso Reino; seja feita a Vossa vontade, assim na terra como no Céu. O pão nosso de cada dia nos tirais hoje; Perdoai as nossas ofensas e não nos deixeis cair de novo em tentação…”
Deus nosso senhor fazia o milagre da multiplicação, o deus dos xuxialistas faz o milagre da subtração todos os dias…menos escolas, menos maternidades, menos centros de saude, menos emprego, menos riqueza, menos poder compra, menos dinheiro no bolso via impostos, menos liberdade imprensa, menos vergonha na cara ( beijinhos e abraços com Chavez, Kadhafi, Irão etc.)….
Ele está omnipresente em todos os cantos onde cheire a corrupção e a crime:
No DIAP, Procudaria Geral da República, nos discos rigidos dos computadores, nos cartões dos telemóveis, no ecrã da TVI, Repartições de Finanças, nos Cartórios Registo Predial, nas Secções Urbanismo das Camaras,Nas Secretarias Universitárias, nas Lixeiras… ele vigia lá do alto… a canalha criminosa!
Agora só falta designá-lo, ao José Sócrates (por aclamação) DICTATOR PERPETUO como aconteceu a Júlio César em 44 a.C. no Senado Romano.
E TAMBÉM ESPERO QUE A A.R. NÃO FIQUE ATRÁS DO SENADO ROMANO QUANTO AO QUE SE SEGUIU EM PROL DA DEFESA DA REPÚBLICA QUE ATÉ, PARA MAIS, NÃO ERA SOCIALISTA NEM LAICA.
coitado do mono
a esta hora os corporativos e os jugulares já devem ter encomendado o lítio para este triste que ficou milionário a servir-se do estado
este mesmo de arrastadeira ainda vai ter tempo de antena,já não bastavam as bombas nas pontes do tejo
Nunca pensei que um gajo destes chegasse a este ponto. Ironia ou adulação? Em qualquer dos casos estas defecações via oral não abonam nada o seu estado sanitário…
Existe muita verdade nas palavras de Almeida Santos…
Qual é a repartição, empresa, media, ou organismo onde Sócrates não está envolvido, ou tem um dos seus boys a controlar a situação???
O Grande Irmão Sócrates está em todo o lado, literalmente…E entra-nos pela casa dentro sem pedir licença e vai-nos aos bolsos descaradamente!!!
Menos estado, menos Sócrates, menos grande irmão.
Com um Deus destes, o Diabo certamente fará parte dos já 600.000 desempregados.
o asno de ouro
gasta a pesada herança
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://farm4.static.flickr.com/3310/3584917733_4b00aba1a2.jpg&imgrefurl=http://www.flickr.com/photos/julka2009/3584917733/&usg=__
GostarGostar
Só um pobre de espírito se lembraria de evocar Deus para defender sócrates…um xuxalista que fecha maternidades e escolas no interior, aprova o aborto livre e o casamento entre maricas e manda retirar os crucifixos das escolas, etc…quanto mais roubas e mentes, mais te defendem os xuxalistas…..
GostarGostar
Cheguei, por uma fracção de segundo, a ter pena de quem tem defensores capazes de proferirem semelhante dislate. Mas passou-me depressa.
GostarGostar
Em todo o lado,
e é o que nos vale,
ainda, ou no meio desta
crise, quem iria defender-nos
dos ventos que de todo o lado correm,
contrários a mães e pais
das crianças, assim
como de nós todos?
GostarGostar
INCOMPREENSÍVEIS, CLARO.
GostarGostar
O cheché Almeida Santos não dá (nunca deu) ponto sem nó, pelo que o ditirambo pró-socretino tem que se lhe diga.
O sujeito deve estar à espera de mais um favor do falso engenheiro para engordar a conta bancária. Que é, como toda a gente sabe, um das mais nutridas do país. Só que, para gente como ele, nunca nada é bastante. Mesmo com os pés para a cova quer sempre mais e mais.
GostarGostar
No caso de Almeida Santos ter razão em denominar Mário Soares o Pai da Democracia então tenho por mim que este político deve ser acusado de INCESTO, pois é evidente que, desde tenra idade, anda a ser TODA FODIDA : : :
GostarGostar
Almeida Santos……..não o levem a sério e não levantem o dedo, Pois se levantarem o dedo arriscam-se a enfiá-lono Sócrates.
GostarGostar
«Ele cansa um exército e quando vai a qualquer país ainda vai correr na rua», disse ainda do chefe do Governo, a quem admira ainda a «capacidade de inovação».
Não é caso para os admiradores de Salazar ficarem irritados. ASantos perdeu o tino a tentar fazer ironia!!
GostarGostar
Não pega: uando se diz chãmente AMIGO e ADMIRADOR do Sócrtes e que gosta muito dele (e até havendo reciprocidade) essa de ironia não pega.
O que se vê é a BAJULAÇÃO mais sórdida que jamais se viu.
Quanto ao Salzar que não se classificava de Democrata NUNCA alimentou BAJULADORES deste cariz (pelo menos publicamente).
E se o Sistema Democrático se ufana de considerar os Homens pelo seu valor real, então, desta vez, saíu com a imagem BORRADA.
GostarGostar
” Socrates é como Deus nosso Senhor, está em todo lado”
Boa nova para os doentes que, por maleita urgente, demandem as Urgencias dos Hospitais Santa Maria e Pulido Valente… Socrates estará lá… em substituição dos médicos especialistas…
GostarGostar
Tratando-se de alguém NORMALMENTE FORMADO NO ASPECTO MORAL o golpe de ADULAÇÃO e LISONJA de que foi alvo Sócrates por parte de Almeida Santos apenas deveria ter uma reacção: repudiar peremptória e imediatamente esses desvelos descabelados, só próprio de um governo de PACHÁ da Turquia Medieval.
Passados que são alguns dias do ocorrido, o que é facto é que nada transpirou do Gabinete do P.M. e portanto tem de se concluir que, para Sócrates, o título de * Deus Nosso Senhor* considera-o JUSTO e ADEQUADO.
Nada mais há a acrescentar
GostarGostar
Quando Jesus tentar mexer indevidamente nos elementos da Equipa e sofrer uma reprimenda do Sócrates-Nosso-Senhor lá temos que ouvir a lamúria histórica tão repetida: Pai, Pai, porque me abandonaste?
(Surgui-me agora uma ideia: Será H. Santos a verdadeira Madalena de que tanto se fala nos Canais Temáticos de História?)
GostarGostar
Mas que xexé do c******!!! Internem o gajo!
GostarGostar
O Salazar também estava.
Até ter o AVC.
Aí não saiu mais do sítio.
GostarGostar
Onde chega a debilidade mental e a imbecilidade para se dizer isto.
E ainda há quem se afirme xuxa……….
GostarGostar
Será que tava a pensar em Belém????
já tínhamos alertado para essa hipótese
GostarGostar
Assim vai o estado geral da bovinidade.
GostarGostar
Tendo JPLN “desligado os comentários” peço desculpa pelo offtopic (agradecia que desfizesse essa opção):
O estado não tem que ser prestador de cuidados de saúde, podendo entregar à gestão privada as suas actuais unidades. A gestão privada constituirá provavelmente a forma mais eficaz de reduzir custos no sector da saúde.
(…)
O princípio do utilizador/pagador pode e deve ser aplicado com propriedade aos cuidados de saúde, em alguns casos, que caracterizaremos como tratamentos ou cuidados não essenciais ou supérfluos. Será o caso de grande parte dos cuidados de natureza estética, que não devem ser pagos pelo erário público. Será o caso de muitas intervenções que são mais caras do que outras que produzem resultados semelhantes, desde logo sobre a esperança de vida.
De uma forma geral, os cuidados com impacto sobre a esperança de vida devem ser uma preocupação da sociedade como um todo (e.g. hemodiálise, tratamento infecção HIV). Já os cuidados com impacto sobre a qualidade de vida deverão ser vistos como algo que diz respeito a cada um (exceptuando-se as doenças mais debilitantes e com maior limitação da actividade da pessoa, e.g. epilepsia).”link
Ponto 1: do provavelmente ao realmente ainda vai uma diferença muito grande e como se tem visto em Portugal, as empresas privadas em gestão não podem dar grandes lições a não ser a procura do lucro fácil e do logro (BPP, BPN, etc etc). Outros sistemas de predomínio privado por excelência (EUA) mostram que não fica nem mais barato nem mais eficaz!
Ponto 2: Se quanto a cirurgias a cirurgias estéticas até poderia concordar, apesar de desconhecer em que casos em que o SNS fez isso, quanto aos cuidados superficiais e supérfluos … não entendo muito bem o que querem dizer com isso… Será que se referem aos utentes que vão ao SU por sentirem um desconforto precordial e afinal saíram de lá com um diazepan? É que isso pode tornar-se uma faca de dois (le)gumes: as pessoas que seriam desincentivadas a procurar serviços de saúde pelo eventual preço a pagar se nada fosse diagnosticado e a procurá-los-iam demasiado tarde provocando um custo total maior pelo tratamento mais dispendioso. Ou seja… acabava-se por destruir toda e qualquer prevenção. Tal traduzir-se-ia por um total desinvestimento na prevenção e concentrar-se-ia o investimento no tratamento agudo. Porém admito estar enganado pois desconheço o real sentido das afirmações…
Quanto ao último ponto… Quem o escreveu obviamente não entende o conceito de Saúde… Qualidade de vida e esperança de vida são conceitos que não podem ser dissociados. Um exemplo prático disso é um utente sem qualidade de vida é um elemento da sociedade com produtividade diminuída ou sem produtividade: imaginam a consequência a nível do trabalho? Qualidade de vida em Saúde traduz-se por capacidade de se manter independente na sua vida diária… Não convém confundir com outras definições mais leigas…
Temos de ter cuidado com o sentido que queremos dar ao controlo da procura de serviços de saúde…
http://saudeeportugal.blogspot.com
GostarGostar
Não me atrevo a discordar do Princípe da Democracia. Deus até pode ser como Nosso Senhor. Mas nesse caso Saramago também tinha razão: Deus é um filho-da-puta…
http://www.mindjacking.wordpress.com
GostarGostar
Eu tenho a dizer que acho muito mal as críticas que estão a fazer ao Sr. Dr. Alemeida Santos, esse grande democrata. Pior, essas críticas ofendem também o “altíssimo”. É urgente que todos se penitenciem e, para isso, nada melhor que um “Pai Nosso” dirigido ao Grande Engenheiro do Universo. Então vá lá: todos juntos e com muito entusiasmo:
“Pai Nosso, que estais em todo o lado; santificado seja o Vosso nome; já levaste o Nosso Reino; seja feita a Vossa vontade, assim na terra como no Céu. O pão nosso de cada dia nos tirais hoje; Perdoai as nossas ofensas e não nos deixeis cair de novo em tentação…”
GostarGostar
Deus nosso senhor fazia o milagre da multiplicação, o deus dos xuxialistas faz o milagre da subtração todos os dias…menos escolas, menos maternidades, menos centros de saude, menos emprego, menos riqueza, menos poder compra, menos dinheiro no bolso via impostos, menos liberdade imprensa, menos vergonha na cara ( beijinhos e abraços com Chavez, Kadhafi, Irão etc.)….
GostarGostar
Ele está omnipresente em todos os cantos onde cheire a corrupção e a crime:
No DIAP, Procudaria Geral da República, nos discos rigidos dos computadores, nos cartões dos telemóveis, no ecrã da TVI, Repartições de Finanças, nos Cartórios Registo Predial, nas Secções Urbanismo das Camaras,Nas Secretarias Universitárias, nas Lixeiras… ele vigia lá do alto… a canalha criminosa!
GostarGostar
Bagaço:
Se Deus não existe, como berrava o saramago (julgava q os berros transformavam a asneira em realidade…), como pode ser f.da p.?
Algo que não existe poder ser isso?
AH! talvez os FdP sejam os que berram…
GostarGostar
Sr. Sátiro
Essa era uma contradição do saramago que eu gostava de esclarecer com o próprio. Infelizmente já não vou a tempo.
http://www.mindjacking.wordpress.com
GostarGostar
Poor!
GostarGostar
O Alberto que nos conhecemos
GostarGostar
Agora só falta designá-lo, ao José Sócrates (por aclamação) DICTATOR PERPETUO como aconteceu a Júlio César em 44 a.C. no Senado Romano.
E TAMBÉM ESPERO QUE A A.R. NÃO FIQUE ATRÁS DO SENADO ROMANO QUANTO AO QUE SE SEGUIU EM PROL DA DEFESA DA REPÚBLICA QUE ATÉ, PARA MAIS, NÃO ERA SOCIALISTA NEM LAICA.
GostarGostar
coitado do mono
a esta hora os corporativos e os jugulares já devem ter encomendado o lítio para este triste que ficou milionário a servir-se do estado
este mesmo de arrastadeira ainda vai ter tempo de antena,já não bastavam as bombas nas pontes do tejo
GostarGostar
O Almeida acredita em Deus?
GostarGostar
Nunca pensei que um gajo destes chegasse a este ponto. Ironia ou adulação? Em qualquer dos casos estas defecações via oral não abonam nada o seu estado sanitário…
GostarGostar
IRONIA???????????????????
GostarGostar
Existe muita verdade nas palavras de Almeida Santos…
Qual é a repartição, empresa, media, ou organismo onde Sócrates não está envolvido, ou tem um dos seus boys a controlar a situação???
O Grande Irmão Sócrates está em todo o lado, literalmente…E entra-nos pela casa dentro sem pedir licença e vai-nos aos bolsos descaradamente!!!
Menos estado, menos Sócrates, menos grande irmão.
Com um Deus destes, o Diabo certamente fará parte dos já 600.000 desempregados.
GostarGostar