As 27 perguntas e outras coisas mais*
Uma legião de socráticos, com destaque para membros do gabinete do próprio primeiro-ministro, têm vindo a exigir que todos os jornalistas que investigaram o caso Freeport se penalizem por o seu “deus” – desde a recente entrevista de Almeida Santos que o termo está consagrado – não ter sido acusado pelo Ministério Público. Como é habitual, misturam dois planos: o que é um comportamento onde não se detectou uma ilegalidade e o que é um comportamento correcto. A imprensa, quando escrutina actos públicos, não escrutina apenas o cumprimento de leis que os legisladores emaranharam num labirinto: escrutina também a lisura e a correcção dos comportamentos (foi o que fez, por exemplo, no caso da licenciatura pela Independente). E o que está no processo no Freeport continua a ter muito que se lhe diga.
Mas não só. Como este jornal noticiava ontem, os procuradores que dirigiram o processo no último ano e meio (é bom não esquecer que ele esteve “esquecido” e abandonado durante quatro anos) queriam ter feito 27 perguntas a José Sócrates cuja leitura, só por si, é esclarecedora das pesadas dúvidas que ficaram por esclarecer.
Por isso, ao contrário do que desejariam estes personagens, alguns deles bem sinistros e rancorosos, ninguém pedirá desculpas por ter feito o que era seu dever e muitos vão continuar a procurar respostas para aquelas e outras perguntas. Até porque não se esquecem que vivem num país onde a Justiça deu razão a Domingos Névoa.
*Público, 30 de Julho de 2010
BLASFÉMIAS 
Muito bem!
GostarGostar
Vira o disco e toca o mesmo…
GostarGostar
Mas jmf acha normal os procuradores não terem solicitado mais tempo para inquirir o Sócrates?
Acha normal as tais perguntas fazerem parte do despacho?
Será que o jmf não assistiu ao julgamento do Sócrates na praça pública?
Não assistiu aos risinhos e gestos da Guedes quando apresentava o Jornal de Sexta, melhor o Jornal do Freeport?
Mas se o processo continha tanta corrupção, a julgar pelas notícias que vinham assiduamente na imprensa, porque motivo apenas duas pessoas vão a julgamento?
Não será jmf que o processo Freeport teve alguns intervalos porque era interessante mantê-lo vivo e activo a té às “próximas” eleições legislativas?
O jmf não acha que este processo deixou de ser para apurar se houve ou não corrupção, para passar a ser um julgamento político, melhor de perseguição política?
GostarGostar
…
3.david almeida disse
31 Julho, 2010 às 12:38 am ~
«…não acha que este processo deixou de ser para apurar se houve ou não corrupção, para passar a ser um julgamento político, melhor de perseguição política?»
Seguramente, terá os dois objectivos, sendo que um julgamento político nunca deixará de ser.
tácito
GostarGostar
Se queriam fazer perguntas, porque não pediram a prorrogação do prazo? Estão a brincar connosco?
GostarGostar
Mais outra decisão polémica da Justiça:
Paquetes da Expo-98:
http://mentesdespertas.blogspot.com/2010/07/paquetes-da-expo-justica.html
GostarGostar
3.david almeida disse
31 Julho, 2010 às 12:38 am
Mas jmf acha normal os procuradores não terem solicitado mais tempo para inquirir o Sócrates?
************************
PARA ESTE UM PROCESSO CRIMINAL A UM P.S. CONSTATA APENAS PERSEGUIÇÃO
POLÍTICA . . .
VAMOS BONITOS, VAMOS . . .
GostarGostar
GostarGostar
os procuradores sabem o q a casa (MP e leis do PS) gasta!
daí apenas poderem fazer isto! fazerem mais seria perder tempo e super-arriscado! fazer menos seria covardia.
note-se que o agente do MP Lopes da Mota teve uma pena leve para quem foi acusado de pressionar os seus colegas investigadores…
portanto, o melhor possível a fazer era isto.
lembremo-nos que as leis são feitas pelo PS + PSD para o PS+PSD! o resto é fantasia.
GostarGostar
Se os jornalistas lá na chafarica do pasquim do Belmiro demorassem 2 anos a fazer perguntas a um qq entrevistado iriam para a rua e com razão atendivel!
O “jornalista” que assina a “peça” no pasquim do Belmiro é assistente no processo, nada tendencioso portanto!
Maus jornalistas + Péssimos investigadores = CS & Justiça de merda.
GostarGostar