Estado de direito deve ser mesmo isso
31 Julho, 2010
Este post da Isabel Moreira é um verdadeiro tratado. Em duas linhas, vários equívocos. Confunde-se “presunção de inocência para efeitos judiciais” com “inocência”. Confunde-se “ausência de prova” com “inexistência de prova”. Defende-se que as decisões das autoridades judiciais são incontestáveis e insusceptíveis de crítica. Defende-se a supressão das dúvidas e da crítica política com base num argumento jurídico. Em suma, defende-se a submissão da opinião aos ditâmes do juridiquês mal amanhado.
BLASFÉMIAS 
Essa girl “jurídica” está sempre em pleno delírio !
Mais uma “encostada”…
GostarGostar
ELE ESTÁ CONSTANTEMENTE A DIZER-SE VÍTIMA DE *** CABALAS *** . . .
PORQUE SERÁ QUE NÃO PRONUNCIA JUDICIALENTE OS *** CABALOS *** ?
SERÁ PARA QUE SE PROVE QUE ELE É . . . UMA *** CABALGADURA *** ?
GostarGostar
Licas,
Quanto menos a criatura falar sobre o caso, melhor !, para tentar salvar a sua ‘imagem’, a sua inocência.
Logo, nunca colocará qualquer acção judicial sobre jornais ou jornalistas.
GostarGostar
E contudo, grato ou coisa, este estado de direito deixou todo o tempo à vista que sua excelência não iria nunca ser ouvida, chamada a responder a nada, e podia estar descansada. ponto, diz a moreira, bem dito. neste estado de direito importa é o poder, a cunha, o amiguismo, não tem que se ser honrado. ponto, o que nós também sabemos.
GostarGostar
esta girl vai acalmar aí pelos 50 anos de idade.
e se tiver filhos, crescerá…
GostarGostar
É mais que óbvio que alguém mandou feder a “justiça”.
E ela fede – e de que maneira!
GostarGostar
P.M. *** CANDIDAMENTE *** ILIBADO,
QUERÍAMOS FAZER PERGUNAS MAS NÃO HOUVE TEMPO (ULTRAPASSOU-SE O PRAZO QUE O PRÓPRIO M.P. AUTO IMPÔA).
UM * CALDINHO * , O MAIS GROSSEIRO POSSÍVEL , SEGUNDO O DITADO * PARA PORTUGUÊS, BACALHAU BASTA * (PORQUE
ZELO E INTELIGÊNCIA FORAM SEMPRE DEFICITÁRIOS CÁ).
TENHO FEITO UMA ESPÉCIE DE INQUÉRITO AQUI NO MEU BAIRRO:
O COMENTÁRIO QUE PREVALECE É:
*** QUEM ME DERA SER CORROMPIDO . . . ***
PODE-SE FAZER ALGUMA COISA DESTE PAÍS ?
GostarGostar
Esse postal ignóbil demonstra à saciedade que essa gente não quer entender o que significam os princípios democráticos e republicanos. Não querem e têm raiva a quem quer.
GostarGostar
Tudo o que lhes interessa é apenas uma coisa: conservar o poder e quem o detém para lho dar.
GostarGostar
Essa Isabel é a filha do fascista não-arrependido. Filho de peixe sabe nadar, portanto. E parece que também se prepara para parasitar o ensino do direito na famosa “FDL” até à reforma. Grotesco.
GostarGostar
MA COISA QUE UM * NABO * COMO EU NÃO ENTENDE: A SMITH & PEDRO (S&P) TEM CONTABILIDADE, A ENTRADA DOS MILHÕES VINDOS DA * FREEPORT * DEVEM ESTAR CONTABILIZADOS, SE NÃO ESTIVEREM PERGUNTE A POLÍCIA JUDICIÁRIA QUAL A RAZÃO. DEPOIS, SE A S&P DISPÕS ESSA QUANTIA E NÃO A TEM QUAL FOI O SEU DESTINO: SE HOUVER CORRUPTOS/INTERMEDIÁRIOS SERÃO ENCONTRADOS.
***** SEGUI O RASTO DO DINHEIRO POLICIAIS DA M….! *****
E SE HOUVE MANDÕES QUE VOS TOLHERAM AS DILIGÊNCIAS —- > DENUNCIAI !
AINDA NÃO ENTENDRAM QUE ASSIM CALADOS QUEM FICA MAL VISTO SÃO VOCÊS ????????
GostarGostar
Quase sempre a qualidade do mentor vem reflectida na dos assessores. Neste blog basta lembramo-nos do Piscoiso. Porém este *coiso* não interessa agora: switchemos para um plumitivo que dá pelo nome de Emídio Rangel contumaz no CM (e também na Televisão) *encostado* (designação de uma espécie de parasitus maleficus que ficará para a História). Este senhor jornalista (?) não relata factos, não os interliga, não pensa, antes tem a muito mais rudimentar missão (ao n´vel da sua inteligência) de ampliar (megafonizar) a mania da perseguição, e as fanfarronadas, de que o 1º Ministro é tão pródigo: para ele um génio da Política injustamente acossado pela Oposição ignóbil.
Para quem não leu o artigo (31/07/2010) aí vão as *pérolas* mais preciosas:
___os canalhas que andaram nove anos a insinuar e a caluniar o Primeiro Ministro,
___campanha, impulsionada em particular pelo PSD, sem nenhum pudor nem compaixão,
___É preciso levar estes prevaricadores à presença de um juiz, porque não sabem viver numa democracia___é preciso que não repitam a façanha.
O que vale é que o *Torquemada* apenas provoca nas pessoas hilaridade e asco.
GostarGostar
Essa sujeita é uma anormalidade jurídica.
Só teve o percurso académico que tem, porque é… moreira
É mais um exemplo do sectarismo, facciosismo, das verdades absolutas e inquestionáveis, da proibição de raciocinar, de questionar, que os sectores esquerditóides do ensino do Direito estão a impôr em Portugal.
Onde grassa o compadrio, o amiguismo da mediocridade.
Basta pesquisar os júris das provas de teses…até colegas de escritório são juri de candidatos, como foi o caso do Carlos Lobo, ex sec de estado no governo anterior.
E por isso, se nota “mestres” e “doutores” desta escola “progressista” a proferirem autênticas barbaridades.
MRS: foste o orientador do mestrando da isabelinha! Vê lá o que fizeste….
GostarGostar
Esse Emídio não foi ganhar OITO MIL CONTOS/MÊS, repito, OITO MILHÕES DE ESCUDOS/MÊS, para a RTP no tempo do guterres?
E quando o Sarmento quis correr com ele, não fez em PREC (com a ajuda dos parolos trabalhadores, que obviamente, não lhe pagavam o salário….) na RTP?
Claro que é defensor desta pandilha.
Está habituado ao fartar vilanagem….por conta própria
GostarGostar