Saltar para o conteúdo

Opção pelo….corredor

20 Setembro, 2010

Estranhamente, o parlamento é um local onde a manifestação da liberdade de expressão e da individualidade são excepções. E quem o faz ocasionalmente, sempre a justifica com «razões de consciência». Como se votar de acordo com o que se pensa apenas ocorra em dias santos e não fosse o seu dever perante si próprio e o eleitorado. Sempre.

Adiante. Perante uma resolução, os deputados dividiram-se em 3 grupos: os que seguiram o seu pastor e com ele deram o amén,  um único que votou no sentido oposto, votando favoravelmente um texto que tinha sido decidido superiormente votar contra e 15 que resolveram abster-se, forma airosa entre manifestar o que entendiam e o receio de não afrontar o pastor.

Porém, desta vez, houve também, pelos menos dois deputados, Vera Jardim e João Galamba que, podendo ter optado por manifestar a sua opinião política, escolhendo uma das 3 posições, resolveram sair porta fora para não assumir nenhuma delas: nem concordar, nem afrontar, nem assumir o que pensavam. Optaram por virar costas e pelo silêncio, queixando-se  do…«silêncio do ps» naquela matéria. Na verdade, foram os únicos de quem não ficou registo da sua posição.

9 comentários leave one →
  1. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    20 Setembro, 2010 11:03

    O direito de alguém não se manifestar também existe.
    Ou pagam-lhe para votar?

    Gostar

  2. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    20 Setembro, 2010 11:14

    O Joao Galamba manifestou-se no Twitter.

    Gostar

  3. andré's avatar
    andré permalink
    20 Setembro, 2010 11:14

    mas qual era o assunto dessa votacao??

    Gostar

  4. Gabriel Silva's avatar
    Gabriel Silva permalink*
    20 Setembro, 2010 11:19

    «O direito de alguém não se manifestar também existe.»

    Claro. Não fica bem é queixarem-se «do silêncio» tendo sido os únicos a ficarem calados.

    Gostar

  5. fado alexandrino's avatar
    20 Setembro, 2010 12:41

    piscoisoREGISTERED MEMBER
    Posted 20 Setembro, 2010 at 11:03 | Permalink

    Não, sim.
    O que é necessário pensar é não quem são estes fulanos mas o que e quem representam.
    Sãos representantes do povo que os elegeu provavelmente por círculos de que só conhecem vagamente o nome e sim são pagos para votar e não para saírem porta fora para ir tomar um café.

    Gostar

  6. lica's avatar
    lica permalink
    20 Setembro, 2010 14:19

    p*ta que os pariu a todos! Os que se calaram, os que falaram e os que fugiram. É tudo farinha do mesmo saco

    Gostar

  7. Anónimo's avatar
    Anónimo permalink
    20 Setembro, 2010 15:11

    Disse, deputados ? De quem ? : Do partido e sem espinha.

    Gostar

  8. luis Moreira's avatar
    luis Moreira permalink
    20 Setembro, 2010 15:17

    A sua posição não ficou registada? Pois a ideia é mesmo essa, não vá perder o lugar…

    Gostar

  9. Ana C's avatar
    Ana C permalink
    20 Setembro, 2010 22:27

    Mas a verdade é que, com esse gesto (gostemos ou não, foi uma atitude) chamaram a atenção do País para o problema da instrução dada à polícia francesa para expulsar os ciganos de leste do território da França.
    De facto, a instrução inicial (foi depois – tarde e mal – alterada) era uma vergonha para a Europa.

    Gostar

Deixe uma resposta para Ana C Cancelar resposta