Chama o António
A sanha fiscal dos cobradores de impostos não tem fim. Desta vez é o presidente da Câmara Municipal de Lisboa. Sem qualquer capacidade de gestão que ponha fim ao absurdo de ter 12000 funcionários e e incontáveis empresas públicas deficitárias, a ideia é, como sempre, ir ao bolso dos outros. Desta vez lembraram-se de roubar os turistas, o que se compreende muito bem – estão de passagem, protestam pouco e, principalmente, não votam na cidade. Diz o Público que António Costa delegou em Mário Machado e Vítor Costa, da Associação de Turismo de Lisboa, a tarefa de chegar a um consenso para sacar os euros aos turistas. Começaram bem. Como sempre, quando os políticos querem gastar mais dinheiro dos outros, nada melhor do que levantar poeira em volta do assunto. E vem a falácia: “A designada taxa de entrada, será aplicada apenas a ‘empresas públicas que gerem as infra-estruturas aeroportuárias e portuárias’, sem possibilidade de a repercutir nos passageiros ou nas companhias”. Ora que bem. É um imposto sobre empresas públicas. Uma empresa pública tira o dinheiro a outra empresa pública e diz-lhe: nem penses em ir buscar isso aos teus utentes (que é como as empresas públicas chamam aos clientes e/ou pagadores de taxas). E está tudo resolvido. Ninguém paga, o dinheiro materializa-se, todos ficam felizes. É de génio. Com soluções destas, está-se mesmo a ver quem é que o PS vai chamar para substituir Sócrates.
BLASFÉMIAS 
Pior que na Idade Média. Nessa época, era necessário convocar as Cortes para aprovar aumento de impostos. Lindos democratas são estes socialistas! E o Povo fica impávido.
GostarGostar
Qualquer pessoa que conheça minimamente Lisboa, sabe que a autarquia se mostra absolutamente indisponível para se debruçar sobre problemas como o trânsito caótico, o estacionamento selvagem, o lixo nas ruas (ou junto aos eco-pontos), os sem-abrigo, os grafitos, as passadeiras que não são pintadas, as faixas BUS constantemente violadas, etc.
Por isso, pensar que, um dia, poderemos vir a ter António Costa à frente do país é, pura e simplesmente, aterrador!
GostarGostar
1. O Fundo de Promoção Turística, que será criado com a taxa referida, não se destina à CML, mas sim à Associação Turismo de Lisboa cuja actividade é a promoção da Cidade e da Região no exterior.
2. A ATL é uma associação privada com mais de 500 associados, incluindo os hotéis, os restaurantes, os museus, as agências de viagens, os organizadores de congressos. Na reunião da sua direcção, da passada 5ª feira, registou-se um amplo consenso favorável.
3. O investimento em marketing da Cidade de Lisboa – em relação ao número de turistas – é, hoje em dia, menos de metade do que investem as cidades suas concorrentes.
4. Com as dificuldades financeiras que Portugal atravessa temos 3 opções: 1. Deixamos de promover Lisboa ou promovemos menos – o que provocará menos turistas e menos despesas de estrangeiros; 2. Vamos buscar mais fundos ao Orçamento do Estado, isto é, aos contribuintes portugueses; 3. Criamos uma taxa simbólica – quase sempre inferior a 1 euro por noite de hotel – paga pelos turistas, à semelhança do que ocorre em cidades concorrentes.
5. Estou convencido que a Cidade de Lisboa vai optar pelo terceiro cenário e que teremos um grande consenso relativamente a ele.
6. Nos próximos 3 anos, teremos mais 1 milhão de turistas em Lisboa (crescimento de 10%) sem a promoção decorrente do Fundo e mais 2 milhões (crescimento de 20%) com a promoção decorrente do Fundo.
GostarGostar
LPM
Mas a CML quer mais dinheiro para promover a cidade? Fácil: fechem a Gebalis, a EGEAC, a EPUL. Despeçam 5000 funcionários em excesso.
Gastar o dinheiro dos outros é sempre fácil e é compreensível que os hoteleiros votem a favor dum imposto que servirá para fazer propaganda em seu favor. Nada mais que um imposto – sempre mais um imposto.
Querem promover a cidade? façam o que escreve em cima o Carlos medina Ribeiro. Acabem com o estacionamento selvagem, com os grafitis. Limpem a cidade, limpem o Bairro Alto. Recuperem a baixa, deixem reconstruir os prédios pombalinos a sério, acabando com os tabiques, modernizando-os por dentro e adaptando-os aos tempos actuais.
GostarGostar
As entidades públicas e privadas que se dedicam à actividade turística em Lisboa decidiram, em 1997, a criação de uma Associação. Chama-se Associação Turismo de Lisboa. Desde esse ano que a promoção turística de Cidade deixou de ser competência da CML ou de um qualquer organismo público, empresa municipal, etc. É uma actividade cometida a uma entidade privada de interesse público cujo financiamento e cujas actividades são partilhados, como escrevi, pelas entidades públicas e privadas que se dedicam à actividade turística em Lisboa. É um bom exemplo. Nada do que escreveu tem a ver com este bom exemplo. Pelo contrário. É pelo facto de não estar à espera da CML ou do Estado – isto é, do dinheiro dos contribuintes – que a ATL defende a criação de um Fundo de Promoção Turística.
GostarGostar
“É pelo facto de não estar à espera da CML ou do Estado – isto é, do dinheiro dos contribuintes – que a ATL defende a criação de um Fundo de Promoção Turística.”
Muito bem, criem os fundos que entenderem – mas façam-no com o dinheiro dos membros da ATL que o querem criar. Já chega de impostos.
GostarGostar
Pelo seu último comentário, compreendi que já está melhor esclarecido acerca deste assunto. De qualquer forma, embora esteja já bastante limitado o campo para contra-argumentação, esclareço, mais uma vez, que não se trata de impostos. Como sabe, em Portugal as entidades privadas não podem criar impostos (se não, estaríamos todos a pagar um imposto ao Benfica…). A ATL é uma associação privada pelo que lhe está, evidentemente, negada a criação de qualquer imposto. O tal Fundo para a Promoção Turística não terá, portanto, origem em impostos. Pelo contrário, a sua criação diminui a participação pública, isto é, a participação resultante de impostos. Espero que já esteja completamente esclarecido de que este assunto nada tem a ver com a sua patente oposição política ao senhor presidente da CML. E obrigado pela sua paciência.
GostarGostar
lpm
peço desculpa, mas o que diz no jornal é que serão criados 2 novos impostos (ou taxas, é a mesma coisa com outro nome):
1., aquele de que fala o post e que é defendido falaciosamente, como não o sendo.
2., outro, a pagar pelos clientes dos hotéis (que, até parece, são todos turistas, como se uma grande parte das dormidas, senão a maioria, não fossem pagas por empresas ou por particulares que não estão a fazer turismo).
São impostos. Nada mais.
GostarGostar
Turista é um visitante que se desloca voluntáriamente por período de tempo igual ou superior a vinte e quatro horas para local diferente da sua residência e do seu trabalho sem que essa deslocação tenha por motivação a obtenção de lucro. Quanto ao resto, tenho de ir ler o jornal referido. Estava a tentar esclarecer apenas a matéria que escreveu e a convencê-lo do interesse colectivo na criação em Lisboa de um Fundo de Promoção Turística. Infelizmente, estou a ver que não consegui. Fica para a próxima.
GostarGostar
Com o nome de imposto, taxa, contribuição, cobrança ou seja o que for, o que é preciso é sacar, sacar massa ao cidadão, ao turista, a quem se presume que a tenha, mesmo que na verdade não a tenha.
GostarGostar
Mais uma demonstração de poder para o Estado. Depois admirem-se da corrupção e que nada mexa sem ele.
GostarGostar
É o milagre dos pães, é um imposto que não é imposto, que ninguém paga e que gera receita para a câmara.
O Sr.Costa descobriu a pólvora e quem não entende é estúpido. Obrigado ó Costa por iluminares o caminho a estes cidadãos descrentes.
GostarGostar
UMA CAIXA DE ESMOLAS NA RECEPÇÃO DE CADA HOTEL !!!
Para os turistas nacionais uma ignomínia, PARA OS ESTRANGEIROS
a definitiva convicção que aportaeam a um PAÍS DE PEDINTES : . .
GostarGostar
. . .ou de extorsionários sem vergonha
GostarGostar