“Hora da verdade” *
30 Setembro, 2010
«A escolha de Passos Coelho é difícil mas, todavia, clara: caso ceda às pressões e viabilize um OGE que se prevê nefasto e contrário àquilo que o PSD tem defendido, suportará uma oposição interna muito problemática, porventura fatal, após as presidenciais – a ala cavaquista que tanto o coage para aprovar o OGE não o poupará caso baqueie nesses conselhos. Acima de tudo, Passos Coelho levantará dúvidas sobre se é constituído pelo material de que os líderes são feitos.»
* Ontem, no Diário de Notícias
Partilhar:
13 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Há alternativa política ao socialismo que nos colocou no fundo do poço?
Há. Se o PSD e o CDS conseguirem anular o que os separa, criando a frente Casa das Liberdades, e assumindo, sem medo nem vergonha, um programa comum conservador-liberal em torno de dois princípios:
O Estado só deve fazer aquilo que a sociedade civil não for capaz de fazer igual ou melhor;
O Governo e o estado central devem transferir o máximo de competências para os níveis de decisão que estão mais perto das pessoas e das comunidades locais impondo a si próprio e a todos o respeito pelo limite de endividamento de 50% do PIB.
GostarGostar
Passos Coelho não tem escolha, ou melhor, tem, mas não é a que o artigo coloca. A escolha de Passos é entre seguir as ordens dos financiadores da máquina partidária, ou seja, aprovar o orçamento e continuar a fazer de conta que o PSD é um partido de direita, mas “responsável”, ou perder a sua lucrativa carreira de pau mandado e ter os seus podres revelados na grande imprensa. Ninguém sobe tão alto naquela máquina partidária sem estar comprometido com a podridão pois quem financia isso tudo não é tão burro de promover alguém que pode se virar contra ele.
Enfim, a escolha que interessa deve ser feita pelos eleitores de direita. Ou continuam a ser feitos de otários pelos socialistas do PSD, caindo no conto que aquilo é um partido de direita, ou decidem virar homenzinhos e deixar de cair no conto desgastado de quem provou em trinta anos que nada tem de diferente do PS. De resto, não é por acaso que o Pintinho Balsemão leva sempre uma figura promissora do PS e do PSD para aquele famoso encontro de chulos que vivem de saquear os erários da nações ocidentais e desejam um sistema socialista global. PS e PSD são apenas duas facções do mesmo partido.
GostarGostar
Até parece que o PSD depende do OGE.
GostarGostar
“mas, todavia, clara”
Já agora, CAA, podia ter juntado o porém e o contudo… Ficava a coisa completa, não?
GostarGostar
«tu quoque brutus…»
GostarGostar
. . . Ninguém sobe tão alto naquela máquina partidária sem estar comprometido com a podridão pois quem financia isso tudo não é tão burro de promover alguém que pode se virar contra ele . . ..
_____
Com esta Carlos Velasco assume-se um HONESTO E IMPARCIAL
emergúmeno : para atingir ilacções não precisa de factos.
Deve de estar a dirigir-se aos NHURROS dos seus correligionáros . . .
GostarGostar
Licas (your fucking ass),
Não tenho correligionários e nem me escondo atrás de pseudónimos como tu, paneleiro. Quanto a ser energúmeno por tirar ilações sem estudar os factos, fale por si, seu covarde anónimo, que o faz em relação a mim sem nenhuma base. Eu, para afirmar o que afirmei, estudei bem o sistema, as biografias, os grupos de interesse e os financiamentos, e vivo isso no meu dia a dia. Ou seja, conheço as coisas através do estudo e da experiência.
Mas não tenho que te dar satisfações e só aqui escrevo para te humilhar. O faço por dever público, e para isso só preciso das tuas próprias palavras (Digo dever público pois idiotas como tu não podem ser levados a sério pelas pessoas decentes, afinal, é por isso que os Sócrates, os Passos Coelhos e os Cavacos chegaram tão longe. Fossem logo calados com uns merecidos tapas, estavam a limpar retretes debaixo da supervisão do Francisco George, um especialista na matéria).
Voltando às tuas palavras, elas não passam de um colecção de afirmações idiotas, sem nenhuma base. Podias até ser um bocado melhor no uso dessa técnica, mas para isso te dou um conselho: aprenda ao menos escrever, semi-letrado, afinal, “atingir ilacções” (que porra é essa?) e “deve de estar” em três linhas é demais.
Agora volta ao teu esgoto e não ouse mais dirigir à minha pessoa a tua flatulência cerebral.
P.S: O que fazes da vida? Minha intuição diz que deves ser mais um boy de m… do PSD. Ao menos demonstrastes erudição suficiente para isso. Ou serás apenas mais um otário que defende os teus opressores tal e qual algumas mulheres que apanham dos maridos os defendem em público?
GostarGostar
AGORA TENHO A PROVA QUE TU,AFINAL, TIRAS CONCLUSÔES SEM PROVAS OI INDÌCIOS: passo a enumerar por ordem de chegada:
___1) para se ser *paneleiro* é preciso que se seja um intérprete da função ou que tenha
sido informado dessa característica por um pessoa idónea
___2) um boy do PSD, não o sou , nem por sombras, aonde podes prová-lo?
___3) otário que defendo os opressores? Luta de classes ? Bem, é a tal paranóia
dos oprimidos e opressores, chão que já deu uvas, mas que alguns ainda estão
a ruminar as parras.
ADIANTE
___Atingir ilacções . A tua mediocridade apenas chega para as expressões mais
corriqueiras, no caso tirar ilacções, NÃO É ?
Porém tu. fazes erros que não são lapsos, MAS IGNORÂNCIA, como
*** Ao menos demonstrastes ***
Para teu benefício informo que há gramáticas do Português ,
até a NET tem o * conjuga-me *.
Adeus RSTUDADOR . . .
GostarGostar
_________OU___(do sorry)
GostarGostar
Licas,
Ainda continuas a querer dar lições? Pois bem, ó burro metido a erudito:
1-) Segundo o palhaço, “demonstrastes” não existe. Estás errado e ainda quer dar lições:
– demonstrastes: segunda pessoa do plural do pretérito perfeito do indicativo.
2-)Então atingir “ilacções” é o mesmo que tirar “ilacções”? Continua a mesma merda, mas fica provado que és um burro muito teimoso (Já que não chegas lá, o correcto é ilações).
Agora vai chupar a pila ao Passos Coelho, socialistazinho de merda. E ao menos começas a te identificar ao invés de te esconderes atrás de um nome falso, covarde.
GostarGostar
APRENDE : Quando otratamento é por tu usa-se a 2ª pessoa: o que quiseste
dizer foi * demonstraste *.
Quanto à persistência do uso de linguagem grosira tem bons mestres na ua esquadra
de Largo do Rato. IMITA-OS QUE É O tEU MODO DE VIDA.
GostarGostar
Numa discussão
Quém recorre ao insulto confessa que carece de argumentos.
( de um provérbio chinês: O primeiro a dar um soco é aquele
que perdeu na discussão)
GostarGostar
Ó burro,
Quanto aos insultos, verifique quem começou. As datas e as horas estão marcadas. Se não tens capacidade para ver isso, então burro é eufemismo quando me refiro a ti.
Quanto às tuas lições de português, nem comento. Sei que um burro como tu não sabe que o vós é um tratamento que se dá ao interlocutor. Errei ao usar tal forma respeitosa com um covarde e deveria ter continuado pela segunda pessoa do singular, apesar que o mais adequado seria “seu merdas”.
Quanto às palavras desrespeitosas, só assim posso me dirigir a um ser da tua categoria. Te tratar com respeito, ainda mais se tratando de um covarde que se esconde atrás de um nome falso para insultar, é falta de respeito para com os seres humanos dignos. Assim, não te posso tratar como trato os que têm dignidade. Se não entendes isso, então é porque a tua baixeza não tem cura.
Não dirija mais a palavra a mim, seu covarde. Não perderei mais tempo a discutir com um banana que se esconde atrás de um nome falso.
Na minha frente não terias coragem para fazer este jogo porco de me acusar de fazer o que fazes, de tentar dar lições de português sem sequer saber escrever e ainda por cima insultar.
GostarGostar