96%
4 Outubro, 2010
96% dos votos apurados: Dilma 46%, Serra 32% e Marina 19%. Segunda volta confirmada entre Dilma e Serra.
Partilhar:
15 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
Começa por ser uma derrota de Dilma.
Face às sondagens que lhe davam vitória à 1ª volta.
Com certeza, o caso de corrupção (mais um, A Presidência LUla foi campeã na corrupção) da Erenice fez perder votos a Dilma.
O que significa que se o escândalo tem rebentado mais cedo, espalhar-se-ia e Serra podia vir a ser o próximo Presidente.
Curioso, foram os “media” que o revelaram.
Parece que a Justiça foi conivente com a corrupção da era Lula.
Dilma tem poucos votos dela. Andou sempre o Lula a fazer campanha, utilizando os meios do Estado, foram condenados várias vezes pelo Tribunal Superior Eleitoral.
Isto, obviamente, não foi notícia em Portugal…já estamos habituados ao sectarismo doentio dos media a esconder a corrupção sistémica da esquerda…
GostarGostar
Enquanto no Brasil o Lula do PT (que nada tem a ver com o Partido Socialista em Portugal e muito menos com a escumalha socretina que assaltou o poder), tirou milhões da pobreza endémica e começou a construir uma classe média pujante, aqui, em Portugal, o sô Sócrates está enviando para a pobreza e exclusão centenas milhares de portugueses das classes médias.
No Brasil de Lula, estão a surgir os «novos-ricos»;
No Portugal do «sucialista» Sócrates, nascem todos os dias os «novos-pobres».
Lula, um operário metalúrgico e sindicalista, que nunca renunciou às suas origens;
Sócrates, um poltrão inginheiro sanitário das retretes que anda pelo mundo a envergonhar-nos com o seu «bad english» ou o seu purtonhol de cabôclo!
Eu hoje queria ser brasileiro!
GostarGostar
Nem sei o que seria de Dilma se Lula se tivesse afastado completamente da vida política…
Veremos a postura da Marina: toca a negociar.
GostarGostar
O Lula não fez nada disso Arlindo Costa. Foram os Brasileiros.
Os Brasileiros prosperaram apesar de Lula.
A única coisa benéfica que se pode dizer de Lula é que não é louco como a nossa classe política-jornalística.
GostarGostar
Lula usa de dois meios: ou usa da demagogia mais descarada, ou compra votos
distribuindo *mensalões*. Quanto à Dilma, quem é Dilma? Que qualidades nostrou
para desemenhar o cargo? Vamos estar no Brasil EXACTAMENTE como na Rússia
em que um títere de Presidente é comandado à distância pelo seu operador Vladimiro . . .
GostarGostar
Essa de atribuir quase exclusivamente o desenvolvimento brasileiro a um suposto justiceiro económico-social no caso do Brasil é o mesmo que dizer que a China progrediu devido a abertura politica democrática.—-Quase dá vontade de rir.
O Brasil tem crescido sim, e cresceria sem Lula, da mesma forma desde que o acordo de livre comércio foi posto em prática. Aí está 80% da razão do crescimento e do bem estar provocado.
Os restantes 20% são resultantes de uma máxima de Lula da Silva enquanto candidato derrotado em anteriores eleições. Essa máxima repetida milhares de vezes por ele próprio dizia ele:
“INFELIZMENTE O POVO BRASILEIRO NÃO PENSA COM A CABEÇA, PENSA COM O ESTÔMAGO E NA HORA DE VOTAR PENSA NA CESTA BÁSICA”.
O que ele fez foi alargar a “cesta básica” a mais de 15 milhões de brasileiros dando nomes mais diversos de bolsa familia chegando a haver até bolsa prisioneiro.
De resto o que o Lula pensa está bem definido no seu comportamento com exilados politicos cubanos, com um assassino italiano a quem deu guarida e ao seu amigo iraniano.
GostarGostar
Os títulos dos jornais tugas de hoje sobre a eleição no Brasil são um poema.
Que dor de corno tão mal disfarçada.
Até parecem escritos pelo Domingos Paciência que mostra não ter nenhuma.
GostarGostar
“Enquanto no Brasil o Lula do PT (que nada tem a ver com o Partido Socialista em Portugal e muito menos com a escumalha socretina que assaltou o poder”
Lula é absolutamente igual a Sócrates: a diferença fica por conta no meio onde estão inseridos e a conjuntura económica que vivem. Não fosse a China ter dado cabo dos têxteis portugueses e muitos aplaudiriam-no pelas virtudes de saber planear uma ambiente económico perfeito.
Se o Lula só venceu no 2º turno e não iria ser o andróide que venceria no 1º.
GostarGostar
Haja Deus! Há uma parte grande do Brasil – a parte onde se produz riqueza (S. paulo, por exemplo)- que não ajoelhou frente ao assistencialismo pêtista.
GostarGostar
Em relação aos comentários sobre o Lula, só uma conclusão se pode ser tirada: muita dor de corno e amargo de boca! Custa muito a engolir, mas o Brasil sem Lula, estaria muito pior.
A corrupção é o cancro das democracias. Por acaso nos governos dos anteriores presidentes do Brasil havia menos corrupção que aquela que hoje existe?
GostarGostar
Se se pode dizer que por motivos da dinamica económica mundial o Brasil estaria como está, numa senda de crescimento, só um “pai de santo” poderia afirmar que estaria pior sem o Ali Bábá.
Justificar a corrupção com a corrupção dos “direitistas” “conservadores” e “não progressistas é um raciocínio que só cabe se for da mesma ala.
Ora ele foi eleito exactamente por isso. Na esperança que a corrupção fosse pelo menos menor já que sendo um “impoluto” , “um homem do povo”, de uma moral a toda prova já que é de esquerda.
E o que vemos? Escândalos atrás de escândalos com todos á sua volta a ser indiciados , alguns já condenados, braços direitos e esquerdos do dito impoluto. Escândalos que fariam corra de vergonha o Collor de Melo que foi afastado por um ( e bem) que era uma milésima parte daqueles em que o Ali Bábá está envolvido.
Entá tá …como diria o outro. Já que todos os outros foram corruptos o Lula também é. Mas como é um gajo de “esquerda” pode?
Lógica de filhos de muitos pais.
É dor de corno sim. Dor de corno da duplicidade de critérios em se julgar uns e outros. Dor de corno de uma moral materialista dialéctica que se adapta ás circunstâncias defendendo o indefensável só por ser do seu leque ideológico.
GostarGostar
Como diria o próprio Lula, nunca na história desse país um movimento criado na internet conseguiu materializar de forma tão expressiva a preocupação dos evangélicos diante de um plano de governo unilateral e tão perniciosamente desconstrutor da sociedade brasileira.
Finalmente o Twitter foi usado de forma séria e prática pelos internautas brasileiros!
Ao PT e aos demais políticos foi dado o recado: somos 30% da população brasileira e queremos ser ouvidos. Suas plataformas de governo terão de incluir leis que respeitem nossa fé.
Mesmo que o PT venha a ganhar nesse segundo turno ele terá de rever suas posições quanto ao PLC 122 (lei que criminaliza a chamada homofobia e persegue os cristãos) e ao PNDH-3 (conjunto de leis que descriminaliza o aborto, prostituição, invasão de propriedade privada por integrantes de movimentos populares sem terra, etc) e qualquer outro similar, pois eles sabem que não foi o Serra que lhe tirou a vitória já consolidada e sim os evangélicos!
A Deus toda a glória!
GostarGostar
É surpreendente como as pessoas não tem a capacidade de análise das verdadeiras realizações dos políticos.
Nesta altura, Portugal passa por uma crise sem paralelo, motivada por razões internas e aprofundada pela crise na Europa e EUA , entretanto algum governante, sucessor de Sócrates, terá de fazer reformas profundas que não surtirão efeito imediato causando indiganação, protestos e instabilidade pela mudança do status quo de diversos grupos. Os frutos de uma boa gestão só surtirão efeito no futuro, na gestão dos subsequente governante que entretanto terá derrotado o reformista com base na promessa de melhores dias.
Nessa altura com certeza aqueles que apontam a dor de corno agora estarão num café fazendo fé que o governante subsequente foi o responsável pela boa gestão do país e e anterior só fez asneiras.
GostarGostar
Ops, indignação
GostarGostar
Sem dúvida.
Os “jornalistas” portugueses ficaram com uma dor de corno de todo o tamanho.
E se a corrupção Lula, mais os salários milionários que ele decidiu dar aos seus funcionários do Palácio do Planalto sem paralelo na história do Brasil, fossem do conhecimento de TODA apopulação brasileira, era muito provávle a derrota de Lula-Dilma.
Agora, o Lula diz que vai suspender as funções para fazer campanha…na prática, já o vinha fazendo há meio ano.
Isto é um escândalo!
Então a Presidência não é um cargo institucional para ser exercido?
Que se troca por uma reles campanha por uma amiga para manter o esquema de corrupção???
Se fosse um Presidente de centro ou direita, já tínhamos os grunhidos do costume a berrar em todo o lado
GostarGostar