Como sair da crise?
8 Outubro, 2010
Fornecendo serviços ao Estado. Que serviços?
*Fazer campanhas publicitárias. Podem ser tão inspiradas quanto a do «Mais Europeu. Mais eu.» ou obstinadas como a do preservativo feminino que as autoridades de saúde teimam em promover. Mas rende que se farta.
*Dedicar-se à escultura. Sobretudo no munícipio de Oeiras que achou por bem dar 1.250.000,00 € por uma estátua do escritor Feliciano de Castilho!!!!!
*Descobrir uma veia de artista e vender espectáculos e organizar eventos
*fazer não interessa o quê para o INATEL ou para a Associação de Turismo dos Açores
*Conceber qualque coisa que tenha a palavra república. Se se acrescentar resistênca e ditadura então é um maná.
Partilhar:
27 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
para sair da crise há que aumentar os vencimentos dos profs como entre 1989 e 1991 quando os profs. helenas matos viram-se aumentados em cem por centos- a prof helena matos auferia 60 contos em 1989 e em 1991 viu-se com cento e vinte contos. nesse tempo não se queixou do cavaco nem da fenprof…. e assim se sai da crise!
GostarGostar
Nenhum dos links funciona, será sabotagem?
GostarGostar
Pode-se sempre pôr o país á venda…
O problema é arranjar comprador…
GostarGostar
Por mais do que uma vez foi noticiado o erro que esse site apresenta no que diz respeito às casas decimais dos valores. Não sei se é o caso ou não, mas deviam ter isso em consideração. Lembro-me muito bem de aparecer carros com valor superior a um milhão de euros.
GostarGostar
http://nortesim.blogspot.com/2010/07/despesa-do-estado-centralista.html
Em nome do défice, enquanto sobre a contenção da sua própria despesa apenas existe silêncio, o Estado centralista “grita” com o dinheiro dos contribuintes.
Em cenário de urgente corte de despesa pública, deveria ser prioridade da generalidade dos organismos públicos (administração central, administração indirecta, sector empresarial, institutos públicos, entidades reguladoras, comissões, agências disto e daquilo, etc…), cortar – no mínimo – o que não é estritamente necessário, não gastando onde não se deve. Deveria ser …
Veja-se, a título de exemplo, a lista anexa de contratos de serviços externos realizados no âmbito de Ajustes Directos, publicados na plataforma VORTAL e que podem ser consultados no site http://transparencia-pt.org/. Note-se, que estes contratos se referem apenas ao mês de Maio e não visam a aquisição de qualquer bem ou realização de obras. A mesma lista também não contém qualquer prestação de serviços de valor inferior a 20.000 € e contratos relativos à administração local (Municípios)… a lista, acreditem, seria imensa…
Após a visualização, vale a pena reflectir sobre os seguintes aspectos:
– como é possível existir esta imensidão de entidades públicas? (muitas das quais o comum cidadão nunca ouviu sequer falar e seguramente terá dificuldade em perceber necessidade da sua existência…);
– a natureza dos serviços solicitados não será reveladora da manifesta incapacidade de quem gere aquelas entidades cumprirem a sua função? E se não são capazes de o fazer, porque existem?
– estes trabalhos serão todos necessários, em entidades que “prestam” serviços públicos?
– o facto de todas estas entidades estarem localizadas em Lisboa, que efeito tem sobre o desenvolvimento regional? (condições para a criação e desenvolvimento de empresas, criação de emprego, etc.)
Não estamos a afirmar que tudo o que está na lista é desperdício, estamos a alertar para o facto de este modelo centralista sacrificar sempre os cidadãos, os contribuintes, mantendo a sua “máquina” e os interesses que a rodeiam intacta.
Norte Sim, Já!
A lista encontra-se ordenada da seguinte forma: data e entidade pública adjudicante, descrição do contrato, adjudicatário e valor do contrato.
______________________________________________________________________
2010-05-17 – Turismo de Portugal, IP
Contrato para aquisição de serviços de assessoria com vista à restruturação dos processos criticos de criação de valor na area de competencias da DQO
Capgemini Portugal – Serviços de Consultoria e Informatica, SA – 74.900,00 €
2010-05-17 – Gabinete de Estatística e Planeamento da Educação
Serviço de assessoria técnica para gestão e acompanhamento da implementação de projectos do PTE
RNG Solucions – 65.000,00 €
2010-05-14 Direcção-Geral da Administração da Justiça
Perícia informática e assessoria técnica a sala multifuncional
DeltaRescue – 60.000,00 €
2010-05-07 – INFARMED – Autoridade Nacional do Medicamento e Produtos de Saúde, I.P.
Serviços de assessoria juridica, nas vertentes de consultoria e patrocínio judiciário.
BAS Sociedade de Advogados – 157.000,00 €
2010-05-06, Agência Nacional para a Gestão do Programa Aprendizagem ao Longo da Vida
Assessoria na avaliação externa de candidaturas e produtos finais no âmbito dos Programas PROALV, em 2010.
IESE – Instituto de Estudos Sociais e Económicos – 69.500,00 €
2010-05-05, EP Estradas de Portugal, S.A.
Assessoria Juridica
Vieira de Almeida & Associados – Sociedade de Advogados, RL – 51.000,00 €
2010-05-04, Instituto de Alimentação e Mercados Agrícolas
Prestação de Serviços de Coordenação e Assessoria ao IAMA no âmbito da Empreitada de Construção Civil, Electricidade e Fluídos da Ampliação do Matadouro da Ilha das Flores
Agropromotora Internacional Projectos Investimentos Agroindustriais, SA – 99.750,00 €
2010-05-04, Turismo de Lisboa e Vale do Tejo
O objecto do contrato consiste na obtenção de conselho em comunicação e relações públicas e assessoria de media, nele estando incluídos o aconselhamento continuado em temas de marketing, comunicação e imagem, a redação de textos e a realização de contactos destinados a proporcionar cobertura mediática das ideias e das iniciativas da T-LVT, o clipping de imprensa e o monitoring de rádio e TV, assim como outras diligencias que contribuam para a valorização da T-LVT.
Inside the Minfd – 59.400,00 €
(e continua… http://nortesim.blogspot.com/2010/07/despesa-do-estado-centralista.html)
GostarGostar
“Nenhum dos links funciona, será sabotagem?”
Não, é incompetência.
GostarGostar
Com saír da Crise ?
Situemos-nos. A totalidade dos impostos dos Portugueses mais o emprestado pelo Banco Central Europeu e estrangeiros PAGAM:
.
13.740 instituições que compõem as administrações centrais. 639 fundações. 343 empresas municipais. 1.182 empresas publicas. 356 institutos publicos. 485 associações sem fins lucrativos. 166 outras instituições de classificação indefinida. 5271 instituições da administração Central. 594 instituições da admnistração local. 204 instituições da admnistração regional. Isto para um micro-País com menos habitantes que S Paulo, Cidade do Mexico, Toquio etc …..
.
Perante esta coisa é um insulto à Republica e à Democracia a dialéctica entre aumentar ou não aumentar Impostos quando há pano para mangas para BAIXAR TODA A CARGA FISCAL.
.
O IVA pode até baixar para os 16% como em Espanha. O IRS pode ser reduzido etc etc.
.
Ou para manter 100 ou 200 das instituições acima de que vivem uns miseros milhares de cidadãos a Republica não se hesita em prejudicar a Vida do resto dos 9.955.000 Cidadãos e Famílias bem como atirar para a falência mais uns bons milhares de Empresas ou ter mais de 700.000 desempregados (1 por cada Funcionário Publico que não têm culpa da situação) ???
.
GostarGostar
Memórias da Aliança Xuxo-Passista
“(…)Apenas alguns dias depois da entrevista de Manuela Ferreira Leite à RTP1, onde a líder do PSD disse que preferia acabar com o investimento no TGV a favor de uma redução de impostos para dar mais liquidez às empresas e às famílias, agora Passos Coelho vem insistir que “o TGV é um projecto estratégico que envolve compromissos assumidos por vários Governos”. Uma ideia que já tinha defendido na entrevista ao DN e à TSF no domingo passado e que agora desenvolveu para o público restrito da conferência da Economist.(…)”
GostarGostar
Ao que parece os boys já trataram de cortar o acesso ao transparencia…
GostarGostar
Alguém se Candidata a ser Parlamentar na Suécia???
GostarGostar
Chegámos a este ponto com o somatório de milhares e dezenas de milhares de casos como os que são descritos neste post.
O dinheiro do endividamento para onde foi?
Foi para pagar politicos corruptos, boys, campanhas, cowboyadas, petiscadas, agências de comunicação, eventos virtuais, favores, prebendas, sinecuras, nepotismo, excesso de funcionalismo.
Este Governo, na senda dos anteriores, fez endividar prlositadamente e conscientemente os portugueses actuais e vindouros.
Deviam ser julgados em tribunal especial.
GostarGostar
Estimado Piscoiso
Incompetência? Perguntou aos colegas abrantes?
GostarGostar
Estimado Luís Marques
Abrantes só conheço a cidade.
Trate-se.
GostarGostar
Anafado e dilatado
Agora entendo melhor aquele comentador da SIC N, anafado e dilatado. Pudera! com tanta festa e festança do INATEL, quem não se apresentaria naquela figura?
O acaricato, é que são estas figuras que vão “cagando” permanentemente teses de ética e bem servir.
GostarGostar
Isto só em Portugal, de facto. O Estado, a maneira como funciona, os critérios seguidos, é canceroso, infelizmente.
GostarGostar
felizmente que portugal é o que é!! graças a deus que isto não é a américa, onde henry miller se queixava: para quem andamos nós a limpar esta latrina?!
GostarGostar
“Como sair da crise?”
Continuando a gerir as corporações e quintas do regime:
(Sobre a Cimeira NATO, PSP, e Governo Civil de Lisboa)
“PSP: CRIME DE 5 MILHÕES”
Na antiga Lusitânia, nem com um segundo PEC as chefias do Estado se conseguem entender: para a cimeira da NATO em Lisboa (Novembro), o ministério da Administração Interna descobre (agora) a necessidade de blindados e outros equipamentos para a PSP – custo de 5 milhões.
Esta cimeira, prevista há um ano, passou portanto ao lado de dois PEC e OE de 2010. Tipicamente português. A quem interessa esta desorganização?
Pior ainda, quando há blindados capazes na GNR. E até no Exército com os novos blindados Pandur, unidades prontas e capazes de servir para o efeito.
No sector da Defesa e Segurança, mais um crime económico em perspectiva: 5 milhões de equipamento, sem concurso (a quem interessa?) ou necessidade, uma vez que existe na dependência do Estado (GNR e FA).
Vale, que parece haver disponibilidade financeira onde menos seria de esperar: no Governo Civil de Lisboa, a comprovar outro duplo absurdo: haver Governo Civil (para quê) e ter sido assim dotado pelo OE/2010.
PS: no Sol de hoje, um tal de Torres Couto, para dizer que o Costa faria melhor que Sócrates.
Pois, depois de como MAI, ter desbaratado mais de cem mil euros, com duas empresas de consultoria (é o que está a dar), para reorganizar a GNR!
GostarGostar
É urgente correr a pontapé estes fdp que estão a por o país no fundo e a hipotecar o futuro dos nossos netos.
GostarGostar
Repôr o sistema tributário que vigorou até 31 de Dezembro de 1988.
Terminar com as engenharias contabilisticas dos TOC,s e com os TOC,s que inventam mil e uma artimanhas para impedir, não só, que os seus clientes paguem impostos, mas ainda venham a receber do O. G.E as mais variadas deduções à colecta.
Verdadeiramente a partir de 1 de Janeiro de 1989 só quem trabalha por conta de outrem passou a pagar impostos.
GostarGostar
sra. helena não me parece correcto assistir aqui neste blogue a uma postura de censura, agradecia-lhe que coloca-se o texto sobre o senhor silva e a sra. manuela leite.a sra. helena é também assessora do belem pigalle? francamente.
GostarGostar
Ora aí está, vamos lá acabar coa mama de os privados estarem sempre a sugar no Estado!
GostarGostar
para sair da crise é preciso que o PSD vote contra um orçamento que aumenta impostos mas não corta no polvo.
Seria uma vergonha que os cavaquistas obrigassem o PPC a pedir mais uma vez desculpa aos portugueses.
GostarGostar
JB
Posted 8 Outubro, 2010 at 17:33 | Permalink
No sector da Defesa e Segurança, mais um crime económico em perspectiva: 5 milhões de equipamento, sem concurso (a quem interessa?) ou necessidade, uma vez que existe na dependência do Estado (GNR e FA).
______
Concurso de Aquisição : para quê ? Não são os Tugas pessoas honestas sem excepção?
Isso é bom, esses Países atrasados da Europa Icidental onde pululam os trafulhas,
ladrões e chicos-espertos . . .
Cá é diferente :
até as * contrapartidas* são escrupulosamente cumpridas sem SUBMARINOS
nem nada.
GostarGostar
http://saudeeportugal.blogspot.com/2010/10/medidas-para-combater-o-defice.html
Algumas medidas, já referidas neste blogue por exemplo, de combate ao défice que não passam pelo corte cego de salários é a extinção de organismos/institutos com funções sobrepostas.
Agora é Marques Mendes que o refere:
Por exemplo…
“Ministério da Saúde – 3
1. Alto Comissário para a Saúde (Orçamento de 30 milhões de euros)
a) Criado por Correia de Campos no Governo Guterres;
b) Veio o Governo do Durão Barroso e extinguiu-o:
c) Voltou Correia de Campos no Governo Sócrates e voltou a criar;
d) O Alto Comissário – veja-se bem – tem estatuto de membro do Governo (sub-secretário de Estado)
e) CONCLUSÃO: Pode ser extinto e as suas competências passarem para a Direcção-geral de Saúde (actualmente são competências sobrepostas).
f) Se a moda pega passamos a ter o Alto Comissário da Justiça, da Segurança Social, da Economia, da Comunicação Social, etc. etc.
g) Haja Bom Senso. Temos de POUPAR, extinguindo este organismo inútil.
2. Conselho Nacional de Saúde – Mais um Conselho Consultivo
a) Orgão Consultivo do Ministério da Saúde
b) Não faz sentido. A D G Saúde faz na perfeição esse papel. É a sua competência legal.
c) Mais um serviço que pode ser EXTINTO
3. Instituto da Droga e da Toxicodependência
a) Ao nível central tem cinco coordenadores – Equiparados a directores-gerais.
b) Ao nível regional tem cinco directores regionais
c) Tem cerca de dois mil funcionários (1/3 nos Serviços Centrais) – Uma loucura
d) As suas funções são no domínio da Saúde Pública
e) Pode perfeitamente SER EXTINTO, as suas competências locais integradas nos Centros de Saúde e as suas competências centrais na DG Saúde (é área de saúde pública)
f) Área de Estudos (quando for o caso encomendar às Universidades e Centros de Investigação)”
Retirado do Público
Num país em que o grande problema é confiança e daí advindo a fuga a tudo o que é responsabilidade e dever todas as propostas só mostram que se ataca o problema na conjuntura e não na estrutura.
Muitos poderiam pensar que existem demasiados funcionários públicos em Portugal mas tal não é inteiramente verdade assim como não é inteiramente verdade que não há por onde cortar.
Mas a confiança … essa é que é a grande pecha…
Como justificar tanto instituto público e fundação (adulteradas completamente face ao seu estatuto), com tanta redundância de serviços e no entanto com tão má performance?
Se realmente vivêssemos como príncipes e todos os serviços nos fossem impecavelmente prestados tais dúvidas, tal falta de confiança não se colocaria mas o face ao que é conhecido por todos… como é tal possível?
Quanto dinheiro desaparece em empresas municipais, institutos, fundações sem que daí se obtenha qualquer benefício?
Como se ousa culpar quem trabalha e desresponsabilizar quem dirige?
Não irá tudo isto afundar ainda mais a produtividade? Não é exactamente a falta de confiança em quem dirige que leva a que se seja menos produtivo e mais evasivo aos impostos?
É que cortar por todos só leva a mais injustiças… Cortem em quem não cumpre!
GostarGostar
Junta-se o povo e vai-se a casa dos ricos buscar os excessos para partilhar com quem precisa!!!!!
GostarGostar
Outra solução:
os traidores, os mentecaptos e corruptos e seguidores que fizeram as nacionalizações da roubalheira e criaram monstros falidos sustentados com os nossos impostos devem pagar as dívidas dessas empresas públicas, libertando os cidadãos trabalhadores desse encargo que lhes foi imposto pela força das armas no 11 de Março de 1975.
GostarGostar
MUITO BEM !!!
APOIADÍSSIMO !!!
GostarGostar