SCUT’s – eles comem tudo

Parece que o PSD já tem algumas imaginativas soluções para negociar o orçamento.
Uma delas, segundo me sopraram aos ouvidos, é retirar ao Fundode Estabilização Financeira da Segurança Social (FEFSS)os euros referentes a 1% do IVA que por lei acresce a esse fundo para garantir as nossas reformas. Como o FEFSS corresponde a mais de 8.000 milhões de €, esse “roubo” era de 450 milhões o que dava para limitar o aumento do IVA a 1%, e não 2% como pretende o Governo.
Fosga-se esta ideia. É pior a emenda que o soneto.
A ser assim era melhor fazer baixar o FEFSS para 4.000 milhões de euros para se evitarem quaisquer medidas restritivas. Quanto à garantia do pagamento das reformas via-se amanhã.
Espero que o Governo não aceite este “roubo” ao FEFSS.

GostarGostar

D, onde é que ouviu isso? Essa palhaçada parece mais do mesmo, só em que vez da PT, mete a FEFSS à mistura. Ficamos na mesma.
Espero bem que não seja esse o caso, ou dificilmente o PSD se apresentará como um partido de alternativa.

GostarGostar

António
Até me assustei quando me disseram tal.
“Roubar” ao FEFSS é exactamente o contrário do que se devia fazer: meter lá mais dinheiro para garantir as nossas reformas.

Será que o Governo, muito pressionado para ver o orçamento aprovado, vai aceitar esta “enormidade” apresentada pelo PSD?
Já não digo nada!…

Estamos fritos com este PS, PSD, CDS e com os que estão na bicha à espera de tacho.

GostarGostar

Ó D, assustou-se?
Tenha cuidado pois estes tempos socretinos estão a assustar muita gente.
Acalme-se, beba um xarope, e convença-se que mais tarde ou mais cedo este governo acabará na sarjeta.
Até lá não pense.
Faz-lhe mal.

GostarGostar

Os mercados financeiros não são estúpidos? Então, o que é quem compra e vende pacotes de lixo com o nome de fundos de investimento, quem prejudica toda a economia com os seus estados de espírito, quem joga a dinheiro? Não é estúpido? É qualquer coisa pior?

GostarGostar

Isto é execrável… Porque é que ninguém vai preso ? Porque é que não acabam com isto ? Se me podem reduzir ao salário também podem acabar com estes contratos miseráveis e fazerem outros. Só não o fazem porque os tubarões que mandam nos partidos não deixam… Ah !! Como eu gostava de comer sopa de tubarão !! A barbatana, essa serrava-a lentamente e a sangue frio… Cambada !!!

GostarGostar

Ao D dizem coisas mirabolantes que só ele sabe.
Nos últimos dias aparece aqui sempre com uma “novidade”, curiosamente “virada ” para um lado só.
Curiosamente, ou não, também fala de três partidos como se não tivesse sido neles que cerca de 80% dos votos válidos que o povo votou, retirando-lhes legitimidade.
Desconfio que será um daqueles que terá gritado que a “esquerda” sempre teve a maioria incluindo um dos partidos que culpa na desgraça e que dois minutos depois não é de “esquerda”, convenientemente.
Nos ultimos 15 anos foi a esquerda que governou Portugal (tirando dois anos e meio) cavando o abismo em que nos encontramos mas D desvia o olhar para o lado.

GostarGostar

D,
Quanto é que lhe pagam para essas socretinas manobras de diversão?

GostarGostar

Tiradentes

Confirmei a “novidade curiosa” na revista Visão de hoje, relativamente ao FEFSS.
Serás verdade?

GostarGostar

Ricciardi,
1), 2), 3), são o equivalente a cem submarinos nos proximos 25 anos. A maior armada submarina do mundo. E só pode, porque estamos a ir para o fundo.

GostarGostar

Sobre as SCUT, meu Deus, a quantidade de avisos que foram feitos a “esta” maltosa do PS, principalmente por gente ligada ao PSD!
Que pena “este” PSD descurar algum património moral que tem, enquanto perde toda a credibilidade com questões como a revisão constitucional (já quase enterradas), com o mistério à volta do Orçamento e com a “consulta” aos banqueiros sobre o que há-de fazer da vida.

GostarGostar

Pronto está bem. Mas não compreendo.

Vamos ver. Qual é a vantagem do Estado em concessionar o que quer que seja?

Parece-me liquido pensar que uma concessão advém da possibilidade de poder dotar o país de infraestruturas sem que para tal o Estado tenha de incorrer em custos para o efeito.

A ideia de concessão é pois uma mera autorização de exploração de negócio… um negócio que, ele próprio, libertará meios para rentabilizar o investimento efectuado pelos concessionarios (privados).

Ora, nada disto tem sido feito.

Os concessionarios na verdade participam num mega-monopolio autorizado pelo estado, em coluio com o estado.

A desfaçatez vai a tal ponto, que as ‘receitas de bilheteira’ das concessões são garantidas aos privados pelo estado.

Um negócio assim, sem qualquer risco, e tendo assegurado pelo estado as receitas, é um negócio leonino. Como tal devia ser anulada todo tipo de concessões e PPP’s cujos contratos configurem esta distorção de mercado.

Vejam por exemplo a concessão da 3ª geração de telemoveis, há uns anos. O estado encaixou o prémio de concessão e não vi que os operadores colocassem uma facturação minima assegurada pelo estado.

Da mesma forma, todo e qualquer concessão com clasulas LEONINAS são um claro abuso do direito, da decência e do bom funcionamento do mercado.

Coisa distinta são investimentos de coesão nacional. Estes investimentos, no interior, não são rentaveis e portanto não existirá nenhum privado interessado em explorar o negocio, sem que o estado garanta o retorno a uma tx de mercado aceitavel. A questão pertinente é estratégica e politica.

Deveriamos ter efectuado autestradas, sem rentabilidade economica, no interior ?
Deviamos, mas não na altura em que foram realizadas. Investimentos na coesão territorial deverão ser efectuados se e só se os governos tiverem um plano de desenvolvimento economico-empresarial para as regiões em causa.

RB

GostarGostar

Não haja dúvidas! Os novos delegados abrantinos estão com um desempenho muito suoerior ao piscoisal. Até que enfim, meteram agentes profissionais, que isto não está para amadores!

GostarGostar