Tudo ao contrário

João:
quanto subiram os salários dos funcionários públicos nos últimos 10 anos?…

GostarGostar

“Cortar nos salários da Função Pública é uma boa medida. Tê-los subido tanto ao longo dos anos é que foi uma péssima ideia.”

JM tem acesso à informação relativa ao acompanhamento dos salários da função pública (não é acessoria nem gestão pública!) desde 2000 até 2010 ?

Este ponto é um erro crasso no seu humor negro.

GostarGostar

Portanto João, tudo ao contrário desde os Governos do Cavaco.
Não se lembra, por ex., quando o monstro mais aumentou? Pergunte ao Cadilhe!…

GostarGostar

“Não se lembra, por ex., quando o monstro mais aumentou?

O monstro aumentou mais nos governos de António Guterres (55% em 6 anos).

Com a agravante de ter transformada despesa precária (contratados a prazo) em despesa rígida.

GostarGostar

“Se os motivos fossem românticos, teríamos de concordar que há muito romantismo pelo mundo fora”
.
Há, é surpreendente que não tenha notado.Veja lá o Comunismo, um Movimento Romântico onde chegou.
O Romantismo é a moralidade que permite legitimar o pagamento de energia muito mais cara.
É o Romantismo que sustenta toda a Especulação Social. Como por exemplo a Escola Publica, um Fundo de Investimento Obrigatório.
Imagine a Escola Publica começada por um Banco como Fundo de Investimento?
Já há muito teria sido fechado ou ido à falência.
É o Romantismo que está associado ao Ensino e à Saúde. Por isso são caros e não evoluem.
Este Romantismo é essencialmente urbano, por isso é que a Alimentação – demos graças- não tem associado o mesmo Romantismo, é que quando o Romantismo Comunista tentou entrar na Alimentação trouxe a fome…
—-
“quanto subiram os salários dos funcionários públicos nos últimos 10 anos?…”
.
Houve sempre défice, logo deveriam ter diminuído proporcionalmente ou serem despedidos.

GostarGostar

De acordo, tudo ao contrário.
Querer chegar ao poleiro para movimentar a massa de todos como se de massa deles se tratasse não está errado; o erro consiste no facto de movimentarem alguma dessa massa para o bolso de quem realmente precisa.
Ter sobrinhos e afilhados não está errado, o erro está no facto de não ter uns tachinhos jeitosos para lhes oferecer.
Fazer parte de uma rede de interesses não está errado, o erro está no facto de não se pagarem devidamente os favores.
Claro que a Saúde, a Educação e o pagamento de salários aos funcionários são a causa da crise em que estamos atolados. Penso que não restam quaisquer dúvidas sobre isso, basta ver o OE para chegar a essa conclusão. Essa dinheirama está a ser desviada dos verdadeiros interesses de quem mexe os cordelinhos desta fantochada.

GostarGostar

O monstro subiu, de facto, com as progressões dos funcionários públicos acordadas nos governos de Cavaco. Os custos cairam em força, é verdade, no governo do Guterres. O Cadilhe sabe disso. Perguntem-lhe e deixem-se de fait-divers.
E, ultimamente, tiveram mais um acrescentamento quando as oposições fizeram uma santa aliança contra-natura e obrigaram o governo a ceder perante os professores, dando-lhes via livre às progressões quase automáticas. Segundo dizem, foram cerca de 400 milhões de € neste ano e muitos mais nos seguintes.
Assim não há orçamento que resista.

GostarGostar

D
Quais progressões automáticas? Conhecem as leis? Andam a roubar tempo de serviço. Quando vão devolvê-lo? È verdade que a partir do próximo 1 de Janeiro recomeça o roubo de tempo de serviço? Estão quase todos no último escalão? Quantos professores estão em cada escalão? Os professores do ensino público ganham quanto mais do que os do particular?

GostarGostar

Boa Tarde,
Quando diz mandar fazer as Auto-Estradas á Ascendi, é conveniente clarificar do que se trata:

a) Antigo IC1, agora A28 -> De Leixões até Viana do Castelo, antes da Concessionária Ascendi,
o traçado existia com duas faixas de rodagem em cada sentido e com separador central, creio que
condições de uma auto-estrada. O Estado atribui a Concessão e a troco do quê? Que melhoramentos
substanciais teve o traçado? Quantos Kms e de onde até onde é que a Ascendi construiu alguma coisa????

b) Antigo IC 24, agora A41 -> este traçado antes do Estado atribuir a Concessão, tinha pelo menos duas faixas de rodagem em cada sentido e com separador central, creio que condições de uma auto-estrada desde a intersecção do IC1, até Ermesinde. A Concessão do Estado foi atribuida e o que é que o Concessionário fez? Alargou o número de faixas no percurso da intersecção do IC1, até ao
Aeroporto, e criou o percurso entre Ermesinde e Paços de Ferreira.

A pergunta que estes Governos deverão responder aos portugueses é esta:
Porque motivo é atribuída e integrada na Concessão, trajecto já construido pelo próprio Estado?
Porque motivo não fica a Concessionária a explorar apenas o trajecto que efectivamente construiu?

b) Antigo IC1 (a Sul do Porto) agora A29/A44 -> este traçado antes do Estado atribuir a Concessão, tinha pelo menos duas faixas de rodagem em cada sentido e com separador , desde
Santa Maria da Feira, até próximo da Ponte da Arrábida.

Porque motivo é atribuída e integrada na Concessão, trajecto já construido pelo próprio Estado?
Porque motivo não fica a Concessionária a explorar apenas o trajecto que efectivamente construiu?

Muda a cor partidária, mantém-se a política : entregar bens Públicos, a interesses Privados, tal como fez brilhantemente o Sr.Prof.Dr.Presidente com a Ponte 25 de Abril, à Lusoponte, aquando do Contrato de Concessão da Ponte Vasco da Gama.

Quanto a cortar nos Salários da Função Pública: concordo com a redução da massa salarial da
Administração Pública, sim por extinção de Organismos Públicos que existam com duplicação de
funções, ou cuja utilidade Pública já não exista.
Foi tomada uma medida avulsa, um corte cego, que prejudica a totalidade dos funcionários públicos. Serão todos eles maus funcionários. Não é possível.
Há medidas mais justas e imediatas: reduzir as rendas ou valor de compra dos veículos de representação do Estado. Se o País está sem dinheiro para um carro de 100.000 EUR, que andem num carro de 50.000 EUR. Se o País está sem dinheiro para um carro de 50.000 EUR, que andem num de 30.000 EUR

Reduzam o número de deputados em pelo menos 25 0u 30%. Existe algum estudo credível que indique que para o Desenvolvimento e Bom Governo de Portugal, precisamos de 230 deputados???

Racionalizem a divisão administrativa do País : 308 Concelhos ?????????? mais de 6000 Freguesias????? Portugal continua a ter dinheiro para isto tudo??????? Sim, se quem paga Impostos, pagar cada vez mais para compensar o Desperdício do Estado

Quanto á RTP no sector público, entendo que a RTP é uma televisão mais pluralista que os outros
dois canais de comunicação: um cujo accionista de referência foi primeiro-ministro de um partido
do Arco do Poder, e o outro que salta à vista as ingerências dos Políticos do Governo

No que respeita às Energias Renováveis, é uma inevitabilidade o abandono progressivo e a redução
da dependência dos combustíveis fósseis. Contudo, existem técnicas de construcção civil e materiais para reduzir o gasto excessivo de energia nas habitações e edifícios. Há técnicas de optimisação de processos, para permitir que a Indústria transformadora, melhore a eficiência energética.
Novamente seguiu-se o caminho mais fácil neste País, em vez de atacar a raíz do problema.

Quanto ao que fala da Sáude e da Educação, aí já é um tema mais profundo. A título pessoal, considero que o Estado tem deveres fundamentais para o Cidadão, que são por exemplo o dever
da gratuitidade do Ensino, da gratuitidade da Saúde, do garantir a Segurança e a Ordem Pública, só
para citar. Quanto à intervenção económica, continuo a advogar um papel regulador do Estado, relativamente à actividade Económica e Financeira. Não é a falha das Entidades Reguladoras que comprova a ineficácia do modelo. Dou-lhe como exemplo o caso do BPN. O Banco de Portugal teve os sinais necessários, só que não actuou, como lhe competia

O garantir os Serviços acima referidos, não significa que eles não tenham custos, eles têm, mas o
Estado tem receitas, que são os Impostos que cobra aos Cidadãos e ás Empresas.

Devemos todos questionar-nos, é para onde vão o dinheiro desses mesmos impostos:

-Cerca de 1994, a taxa de IRC aplicável ás empresas era de 35%, agora é de 25%. Temos empresas
mais competitivas???

-Há cerca de 10 anos, o IVA era de 16%. Brevemente vai passar para 23% . A generalidade dos
Cidadãos sentem que têm melhores Serviços por parte do Estado???

GostarGostar

Esta historia da Ascendi é paradigmatica; estamos a pagar o desvario socialista das SCUTS e PPP’s. O estado, quer dizer todos nós que pagamos impostos, vamos ter que pagar 587 milhões de euros a uma só empresa: 150 milhões para lhe assegurar a rentabilidade do negocio, e o resto para pagar as dividas bancarias que o investimento gerou.
Quando o PS no anos 90 enveredou por este caminho de fazer scuts e ppps sem ter dinheiro, não faltou quem no PSD tivesse avisado que o resultado seria este. Na epoca foi a chacota geral. A direita era retrograda, contra o progresso, e o mais que se sabe.
Agora temos aí o progresso que o Partido Socialista nos trouxe: o empobrecimento geral dos portugueses e das PMEs , por varias decadas. Mas os bancos, e os grandes empreiteiros continuam com os seus lucros assegurados com o dinheiro dos nossos impostos..
Neste assunto das SCUTS e PPPs, não falta quem queira meter o PSD e o PS no mesmo saco. Mas que eu saiba a unica PPP da responsabilidade do PSD é a ponte Vasco da Gama em 1994, que previa o pagamento da ponte sem recorrer ao erario publico, e que o businão da ponte ex-Salazar impediu. Todas as outras são da responsabilidade do PS sempre, e é bom recordá-lo, com o apoio do PCP e do BE, como se viu recentemente a proposito do TGV Poceirão/Caia.

GostarGostar

Cortar os salários dos funcionários públicos não é coisa para prejudicar a economia? Ah, pois, agora me lembro que eu – que também sou funcionário público – faço as compras em Espanha. Porreiro. Assim prejudica-se a economia espanhola. Genial.

GostarGostar

Os “liberais” pensam que um funcionário público teria um salário menor e produziria mais e melhor, se exercesse a mesma função no sector privado. Na ideologia deles é o que faz sentido. Se for verdade, convencem-me. Mas é preciso demonstrar que é verdade. Façam-no.

GostarGostar

“Em Portugal, há poucos graduados no ensino superior e os professores são uma parte significativa desses.”
Estranho que com tanta categoria não criem negócios e prefiram ir para Professores…
—
“Em nenhum indicador a saúde dos americanos é melhor do que a dos europeus.”
Falso. É só começar pelo Cancro e partir daí. E nem queira começar pelos “indicadores”, podemos começar pelos indicadores “escondidos” como mortes por infecções, mortes., normalizar tudo para a densidade populacional
—
O problema é que este Orçamento reforça os erros em muitas áreas.

GostarGostar

Acho que discordamos.
Não é por terem sido cometidos erros no passado que se justifica a sua correcção de forma quase aleatória.
Isto é, foram identificados 7 problemas. Óbvios. ( as 2ºs frases de cada paragrafo).
Mas não se pode propor uma solução que agrave (ou mantenha) ainda mais esse problema ou então que crie outro tipo de problema.
—
—
“Não são os impostos que causam recessão.” — Aumentar impostos tem consequências negativas numa economia.
“Os 587 milhões pagos à Ascendi.” ——–Feito o erro não se deve “calar e comer”. Eu aconselharia um averiguação da forma de como esses valores são obtidos. Renegociar o valor etc. ( é aquilo que o JM propõe precisamente na medida nº 4 -dos salários.)
“Aumentar a taxa audiovisual para pagar a RTP não é errado. “. Mesmo noutra perspectiva não sendo errado não pode significar que seja certo. Isto é uma despesa que se pressuponha que já existissem verbas(impostos) que a cobrissem. Se nos pedem mais significa que nos enganaram.
Logo aumentar a taxa é errado.
( Um exemplo clarificador é o das scuts, alem das mil e uma mentiras que nos contaram anteriormente, neste últimos anos subiu o isp o iva -tx especial sobre combustível – tudo por causa destas scuts. conclusão as scust terminam e temos portagem e impostos .)

GostarGostar

http://www.nationmaster.com/graph/hea_dea_fro_can-health-death-from-cancer
Estados Unidos 321,9/100000 habitantes – Noruega 289,4 – França 286,1 – Áustria 280 – Suécia 268,2 – Finlândia 255,4 – Reino Unido 253,5

GostarGostar

Como sabem as pessoas medianamente inteligentes deste lugar (não sei se é um país), os serviços de saúde (o SNS) não são gratuitos. São pagos pelos portugueses, através dos seus impostos. Então, porque raio se anda a dizer que os portugueses pensam que os serviços de saúde são gratuitos? Na realidade, Pedro Passos Coelho e esta liderança do PSD têm contribuído muito para isso. E, seja ignorância ou maldade, isso não me parece correcto.
Aqueles que são contra o aumento de impostos, mas dizem querer que os portugueses paguem a saúde também não são fáceis de entender. Então não era preferível cada português pagar mais um pouco em impostos e evitar pagar uma enormidade numa cirurgia cardíaca, por exemplo? Sobre isto deveria haver um referendo, porque stou convencido que a maioria preferiria estar salvaguardada. E os seguros são apenas para quem tem saúde ou até os cidadãos adoecerem.
Estou entre aqueles que gostaria que o PSD fosse uma alternativa a este miserável Governo e a um PS extinto. Mas, infelizmente, este PSD é um verdadeiro sustentáculo de Sócrates. Por isso, mesmo após as desgraças que Sócrates produziu, o PSD não levanta. Aliás, começou a cair quando PPC começou a falar à comunicação social e a mostrar as caras de quem o rodeia.

GostarGostar