Desculpa lá Zé Manel mas a minha é que merece o prémio

Há quem dê importancia ao que não têm nem merece.

Falem do Freeport

GostarGostar

Desculpem, é um bocado extenso mas actual e relevante para se entender o momento actual:
.
A razão do sistema financeiro entrar ciclicamente em falência, com ondas periódicas de depressão como a actual, não se deve à banca e ao crédito mas a própria natureza do dinheiro. Na nossa adolescência económica olhávamos o dinheiro como uma ‘coisa’, algo independente da relação que facilitava. Mas hoje não há prata ou ouro sustentando o dinheiro. Em vez disso o dinheiro é criado pelos Bancos que eles emprestam à Economia. Virtualmente todo o dinheiro é originado hoje como crédito, ou débito, que são simples acordos legais para pagar no futuro.
.
O conceito dinheiro-como-uma-commodity vem dos tempos do uso de moedas de metais preciosos. O ouro é reclamado como o dinheiro mais antigo e estável. Actualmente não é verdade. O dinheiro não começou com moedas de ouro evoluindo para um sistema contabilistico sofisticado. Foi ao contrário: começou como um sistema contabilistico e evoluiu para uso de moedas de metais preciosos.
.
O dinheiro como ‘unidade de contabilidade’ (uma parcela das contas ‘pago’ e ‘deve’) antecipou o dinheiro como um ‘store of value’ (uma ‘commodity’ ou ‘coisa’) durante dois milénios. Os Sumérios e os Egípcios estas entradas contabilisticas num sistema de pagamentos que durou não séculos (como nas civilizações que usaram o ouro) mas milhares de anos. Estes sistemas parecidos com bancos eram sistemas públicos operados pelos Governos do mesmo modo que os Tribunais, Bibliotecas e Correios são hoje operados como serviços públicos.
.
No sistema de pagamentos Sumério às mercadorias era dado um valor em termos de importância e eram medidas nestas unidades uns relativamente aos outros. Essa unidade de importância era o ‘SHEKEL’, algo que originalmente não era uma moeda mas uma unidade de valor. Shekel significava cevada o que sugere que a unidade original de valor correspondia a um grão. Assim tantos shekels de cereal correspondiam a tantas vacas igual a tantos shekels de prata etc. Os preços da maioria das ‘commodities’ eram fixados pelo Governo; Hammurabi, rei babilónio, tem tábuas detalhadas disto. O juro era também fixo e invariável fazendo a vida Económica muito previsível.
.
Os grãos era armazenados em celeiros que serviam como uma espécie de ‘banco’. Mas os cereais eram perecíveis, assim a prata tornou-se eventualmente o padrão representando somas de ‘Deve’. Um agricultor ia ao mercado e trocava os seus bens perecíveis por bocados de prata. Usava esta etiqueta de crédito para outras mercadorias que necessitava. Era uma simples etiqueta dum direito futuro para mercadorias. Eventualmente, as etiquetas de prata tornaram etiquetas de madeira que se tornaram etiquetas de papel que se tornaram etiquetas electrónicas.
.
O problema do ouro é que não se podia expandir para responder à expansão da Economia e Emprego. Comércio, Industria, Emprego, Negócios, Artes e Ofícios. O avanço revolucionário dos banqueiros medievais foi a criação do dinheiro flexível que respondeu à vigorosa expansão dos negócios mercantis. Fizeram isto através do Crédito autorizando descobertos nas contas dos seus depositantes sob uma teoria a que chamaram a ‘FRACTIONAL RESERVE BANKING” pela qual os banqueiros emitiam recibos chamados notas bancárias para mais ouro do que tinham nos cofres. Os seus clientes podiam navegar pelos mares com as suas mercadorias, equipamentos e tripulações regressando com prata e ouro para pagar aos Bancos que actualizavam os seus balanços contabilisticos. Papel.
.
O crédito começou a ter enorme procura e rapidamente expandiu a Economia; mas porque era baseado na presunção que o dinheiro era uma ‘coisa’ (ouro) os banqueiros tinham de se meter num jogo aventureiro que periodicamente os metia em falências. Eles jogavam com o acaso de casino: a maioria dos seus clientes não vinham buscar o seu ouro ao mesmo tempo. Mas quando isso acontecia a Economia mergulhava em DEPRESSÃO.
.
Hoje o dinheiro não é reversível pelos Bancos em ouro mas ainda é percebido como uma ‘coisa’ que tem de estar lá antes de se dar crédito. Os Bancos ainda estão comprometidos na criação de dinheiro avançando com crédito bancário que se transforma num deposito contabilistico na conta de quem pede emprestado ao banco transformando-se em dinheiro ‘livro de cheques’ ou ‘cartão multibanco’. Para estes cheques emitidos terem ‘clear’ os bancos têm de ‘pedir emprestado’ a uma pool de clientes que depositaram dinheiro nesse banco. Se não têm depósitos suficientes têm de pedir dinheiro aos mercados financeiros ou a outros bancos. Os bancos sacam dinheiro barato e devolvem-no como dinheiro mais caro, se o devolverem. O sistema bancário falhou no seu fim principal: actuar como uma máquina de emprestar dinheiro à Economia Real em vez de se ter transformado numa maquina de pedir dinheiro emprestado.
.
Os mercados financeiros são o ‘sistema bancário sombra’ onde grandes investidores institucionais parqueiam os seus fundos. Este sistema permite aos bancos contornar os requisitos legais de Capital e Reservas tirando os prejuízos dos seus livros de contabilidade. Os grandes investidores institucionais usam o ‘sistema bancário sombra’ porque na banca convencional só há garantia de depósitos até um certo montante em caso de falência do Banco. Daqui resulta que é matematicamente impossível esta pirâmide de Ponzi que é a fruta estragada para o desabamento sistémico. È o caso actual de Portugal. Na China dada a natureza nacionalizada da Banca o problema está solucionado pela chamada Solução do Crédito Publico. Pelo Ocidente está tudo muito estranho e as ansiedades de soluções, entre elas as ‘Austeridades’, não funcionam no interesse da Economia Real e das Pessoas ….. Apenas acomodam as vendas de mercadorias baratas destruindo mais aparelho produtivo local nesta guerra global do choque violento de novos aparelhos produtivos contra os conservadores que rendem e estão a ser conquistados paulatinamente sem autorizarem capacidade de reacção.

GostarGostar

Isto é vida…protegem-se

GostarGostar

Fascismo purificado embrulhado em papel rosa.

GostarGostar

Eduardo F., não é fascismo embrulhado em papel rosa. É socialismo – totalitário sempre – e não estou a ver que esteja embrulhado noutra coisa que não na passividade e no crime de quem devia atalhar monstruosidades destas.

GostarGostar

Sociallismo entra em todo o lado, todo controla e quer controlar. Tirânia.

GostarGostar

Parabéns pela qualidade e profundidade dos comentários que (pelo menos até agora) foi possível reunir à volta do post arguto e oportuno a que a autora já habituou os seus leitores. Seja-me permitido destacar a extensa redacção de JCA, com a ressalva de não ter detectado o mote glosado, nem a sua relação com o post, e, apesar de conter pasagens que claramente me transcendem: “Virtualmente todo o dinheiro é originado hoje como crédito, ou débito, que são simples acordos legais para pagar no futuro”

GostarGostar

Nonguém pode ficar indiferente ao comunismo light da tal da igualdade entre sexos.
Agor aos rapazes da Primária já não podem andar à porrada entre eles porque as meninas
não estão para tais práticas? é como aí se diz: estamos entregues aos gays socialistas que
enxameiam os governos , lá na Espanha e cá na terrinha.

GostarGostar

Claro que essa cultura “progressista” de adorar gays-lesbos e a pedra lascada islâmica tem defensores fervorosos nos media.

Repare-se neste exemplo da Lumena Raposo do DN(uma das vozes que mais defende a selvajaria islâmica, com a Sofia Lorena, Màrcia Rodrigues, e outros/as diminuídos mentais…):

http://dn.sapo.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=1699476&seccao=%C1sia

Como ela mistura o Santuário de Fátima Português com um “santuário” xiita em nome de uma fátima qqer, filha de um imã que sucedeu supostamente a Maomé.
Obviamente, a selvajaria islâmica ficou debaixo do tapete do lixo esquerdóide onde jazem toneladas.
Primeiro, ESQUECE que os ditos doze imãs foram tão assassinos, violadores, ladrões, e pedófilos como o chefão Maomé.
Depois, nem sequer há consenso no islão de quem sucedeu a Maomé: pela simples razão de que os assassinos colegas do “profeta” (IH! IH!), assim como violavam e matavam povo simples e inocente, começaram a matar-se uns aos outros!!!
Em nome da ganância, das riquezas dos saques, do poder militar, do “quem mais assassina”!!!
Foi nessas matanças islamicamente “irmãs” que surgiu a divisão entre xiitas e sunitas
Foi aí que os xiitas inventaram os seus “mártires”: ou seja, aqueles que foram assassinados por sunitas!!!
Obviamente, quem adora assassinos, violadores, pedófilos, como a Lumena, não escreve estes factos: escondem a verdade histórica para fazer propaganda da cultura da pedra lascada.
E, claro, nem uma palavra escreveu sobre o desporto favorito dos imãs, ayatollahs, xiitas:
MATANÇA DE MULHERES À PEDRADA!
Mesmo com o caso Sakineh Astiani (além de outros menos conhecidos…) bem fresco.
Essas desgraçadas mentais como a Lumena, a Lorena, a Márcia e outras são tão buuuurras e paranóicas a defender a selvajaria que nem se lembram que se vivessem num país xiita que tanto adoram já tinham sido enterradas até à cintura e a cabeça alvo de pedradas até à morte!
Não sei bem se é paranóia irreversível…ou estupidez de pedra lascada.

GostarGostar

Sátiro,
.
Há quem não percebe aquilo que se escreve. É o seu caso claramente. Longe de mim está qualquer amor ao Islão, porém não é por meias verdades que um bom argumento é apresentado.
.
Fátima era FILHA de Maomé e uma das figuras centrais do Islão. Ali, o seu marido, foi dos primeiros mártires do Islão, e o fundador alegado do Chii, que deu o Chiismo, coisa que faz com que o nome de Fátima, toponomicamente associado a uma expressão do culto mariano, seja alegadamente emborcado pelo Chiismo como uma manifestação da filha de Maomé.
.
(É verdade que o Aiatola Khomeini emitiu a fátua que permite relações entre homens e animais. Os animais têm que ser fêmeas, a propósito, porque não se admitem paneleirices. O Islão dos Aiatolas é o campeão das mudanças de sexo, o paraíso dos nossos calhauzinhos de esquerda.)
.
Sejamos claros. O Islão é assassino (caso não saibam, a palavra «assassino» é de origem iraniana, vindo da seita dos assassinos, que guardava e forçava o Islão político). A maioria dos muçulmanos não são assassinos, e têm sido assassinados pelos assassinos islamitas. A maioria das bombas da Al Qaeda explode em mercados do Iraque, do Afeganistão, da Turquia ou de outros países islâmicos. O Islão está apostado em conquistar a Europa à força, assim que tratar de Israel. Aliás, essa é uma promessa e profecia registada no Corão. Se não fosse por outros argumentos, esse é um primordial para se continuar a apoiar Israel, a única democracia verdadeira (mais ou menos seguida pela Turquia, pela Jordânia e pelo Egipto, mas muito mais livre e justa) no Médio Oriente.
.
Caro Sátiro, peço-lhe que não fale do que não sabe, ou do que tem conhecimentos de tal forma parciais que os seus argumentos, conquanto correctos, sejam toldados pela inconsistência factual.

GostarGostar

Quem perdeu fomos nós todos..

SER PORTUGUÊS….Dei a volta ao mundo, dei a volta à vida… Só achei enganos, decepções, pesar… Oh, a ingénua alma tão desiludida!… Minha velha ama, com a voz dorida. canta-me cantigas de me adormentar!…

GostarGostar

Isto é o que nós almejamos..

Virtudes Ociosas e Bolorentas…as nossas….

GostarGostar

Caro Francisco Colaço.~
O que escrevi, mantenho na íntegra…quer nos comentários, quer nos muitos posts que tenho no blog.
Vc é que não sabe ler!!!
LEIA o artigo da Lumena, e não diga asneiras grossas.
Limitei-me a ser irónico e sátiro com uma crónica que é um chorrilho de mentiras, de falsos dados históricos, de conclusões e interpretações esquizofrénicas, de branqueamento da selvajaria islâmica desde a sua fundação…como aliás o fazem os outros nomes que apontei!!!
NÃO QUIS ENSINAR A ANALFABETA LUMENA DE TODA A HISTÓRIA DO ISLÃO!
ERA O QUE FALTAVA, DAR LIÇÕES GRATUITAS DE HISTÓRIA A QUEM SOFRE DE PERTURBAÇÕES MENTAIS GRAVES PRÓ-ISLÂMICAS.
A verdade histórica sobre o islão está escrita em muitos posts no blog….obviamente, os seus “comentários” chegam muito atrasados e são perfeitamente inúteis!

GostarGostar

Sátiro,
.
O termo «mártires» foi utilizado porque é a designação dada pelos Xiitas (uso a grafia moderna) como justificação para o primeiro cisma islâmico. O filho de Ali, Hussein, é conhecido como o maior mártir, e é sumamente importante para os iranianos.
.
Quanto ao artigo da dita «Lumena», a palavra Islão não faz parte dos seus verbetes. Aliás, quem lhe deu inteligência para criticar quem quer que seja? Pelo menos até ao momento, considera-se que julga o superior. Não será o chimpazé que julgará a obra de Cervantes, nem um pastor de ovelhas a contestar a teoria da relatividade.
.
Finalmente, tenha paciência! Sou cristão convicto (e activo), mas se quer história de correligionários a trolitarem-se, dou-lhe algumas palavras para investigar: arianismo, priscilianismo, dissenções de Roma, maniqueísmo, saque de Constantinopla, protestantismo, Guerra das Rosas, quakers.

GostarGostar