Relação sado-maso
É a que o governo e seus sicários parlamentares gostariam de ter com os contribuintes. Aqueles fazem muito bem o seu papel, sempre de chibata em punho em frenética agitação e procurando açoitar-nos com sádicas vergastadas. Os contribuintes, nada atreitos a perversões escabrosas, abominam naturalmente o papel de masoquistas. Alguns, mais ágeis, vão conseguindo para já esquivar-se e tentam retardar ao máximo a desfiguração pelas inevitáveis chagas.
Mas para os “activos” vale tudo, desde a utilização de armas “menos lícitas” a um discurso com tanto de sedutor como de ridículo, em que pretendem convencer os parceiros da “dimensão ética e moral” do masoquismo.
Tarde ou cedo, os “passivos” de maior peso irão cansar-se de tantas e contínuas chibatadas e demandarão outras paragens, em que estejam salvaguardados os direitos mínimos e vigorem efectivas sanções à “violência doméstica”.
Actualização: é que já não há vergonha! Para além da violência sádica, o caso assume foros de chulice escancarada.
BLASFÉMIAS 
Meu caro LR,
Estás a usar palavras bonitas, e ainda por cima caras.
“…sicários parlamentares …”
GostarGostar
Provavelmente, para a própria empresa, seria melhor abater a dívida. Mas era errado pagar mais impostos se forem distribuidos resultados. Para a reputação da PT, esta medida de evitar pagamento de impostos é benéfica e não neutral, como refere o analista.
.
.
O accionista da PT deve ser protegido contra a voragem do Estado. E se o accionista é protegido deste stake holderparasita, chamado Estado, a PT faz muito bem em distribuir os resultados sem penalizar quem arrisca os seus capitais na empresa.
.
.
Claro que o Estado sente-se enganado, pois foi o poder político que conseguiu o negócio que permitiu essas mais-valias. Mas isso é problema de um Estado que usa a empresa em seu benefício (como compra de fazedores de opinião, vulgo média) e seus políticos.
.
.
Aliás a Portucel também vai distribuir reservas para evitar uma penalização maior em termos fiscais. O que é de salutar e os accionistas agradecem. :))
GostarGostar
Inconcebível em qualquer Estado de boa fé. Só uma avis rara do calibre de Afonso Candal, aliás na esteira do pai, se lembraria de semelhante coisa.
GostarGostar
Fuga ao Fisco. Ponto.
O resto são dores de accionistas que Blasfémias tende a acomodar nesta sua saga liberal-terrorista. Nem o Mónaco, sem AJJardim vos daria guarida, tal é vossa propensão para o Estado Zero.
GostarGostar
(…) A Irlanda é que era. Impostos baixos, desregulação laboral, exposição sem limites aos riscos externos, a receita mais do que perfeita. Devíamos seguir-lhe o exemplo porque os factos não enganavam. Aquilo é que era uma maravilha.
Depois dos factos se virarem contra os adoradores da Irlanda, eles não desarmaram (…)
in Arrastão
GostarGostar
“Fuga ao Fisco. Ponto.”
.
.
Tem toda a razão. Até lhe digo mais, o PS devia criar uma lei que proibisse a compra de carros, para os que “fogem aos impostos” comprando agora, sabendo que para o ano estão mais caro. lololololololol
.
.
O populismo é mesmo lixado. É como acusarem-me de ser criminoso por uma lei que entra em vigor em 2011, por um facto ocorrido há 20 anos. Este caso é a mesma coisa. Só que, como o populismo esquerdista cega o discernimento desta gentinha… Depois queixem-se que ninguém investe e empresta dinheiro a Portugal.
GostarGostar
Afondo Candal está ali por ser filho de um outro Candal.
Não é para levar a sério.
GostarGostar
Os socialistas para tentarem ficar bem na fotografia, vão arranjar maneira de este ano “entalarem” uns milhões de euros a algumas empresas, que no ano que vem vão passar a pagar impostos noutro país onde as regras do jogo não mudem ao intervalo.
O governo tem sido igual a si proprio e não soube lidar com o problema. O ministro das finanças não pode acusar a maior empresa portuguesa de estar a fugir aos impostos. Mas Teixeira dos Santos parece ter aprendido bastante bem o estilo Hugo Chavez.
GostarGostar
anti-comuna Posted 18 Novembro, 2010 at 16:48 |
(…) criar uma lei que proibisse a compra de carros, para os que “fogem aos impostos” comprando agora, sabendo que para o ano estão mais caro. lololololololol (…)
Demagogia.
GostarGostar
Caro Portela, porque é demagogia? Os agentes económicos reagem quase todos da mesma forma. Se os xuxas queriam chupar mais, que metessem a lei a cobrar a partir da sua publicação. Demagogia é querer espremer os demais, porque são “ricos”. Os que compram carrinhos já não o são e já não devem ser parasitados?
GostarGostar
Um país sem sentimento de solidariedade entre os seus cidadãos
NÃO MERECE EXISTIR. . .
GostarGostar
licas,
“Um país sem sentimento de solidariedade entre os seus cidadãos
NÃO MERECE EXISTIR. . .”
Quem é que o impede de ser solidário? Força! Trate de abdicar desde já de algo a favor de um seu semelhante que necessite. E quem lhe garante que o Estado, com o produto da extorsão fiscal, pode ajudar melhor quem necessita do que se for você a fazê-lo directamente? E quem lhe garante que o accionista da PT não pode também fazê-lo de forma mais eficaz que o Estado? Por exemplo, reinvestindo o dividendo e criando empregos.
GostarGostar
Demagogia? Por amor de Deus! O Portela Menos 1 vai com toda a certeza adiar a compra do seu Citroen C1 (espero que goste do modelo) para 2011 porque, deste modo, tem a garantia que já vai pagar o IVA a 23% para além do aumento do IA (e do IVA sobre o IA). Aqui temos um exemplo de um cidadão solidário.
Quanto a mim, confesso-me: não vou comprar um carro novo este ano nem nos próximos. Estou teso e, prospectivamente, assim continuarei.
GostarGostar
Abençoados sejam os que fogem aos impostos!… Tostão que fuja a esta gula desperdiçante é tostão ganho para a causa do bem estar material. E também espiritual pela satisfação que dá ver estas sanguessugas a salivar de fome!
Excelente metáfora esta da violência doméstica sado-maso nalguns casos (há contribuintes muitíssimo burros, como aqueles que pedem factura só porque sim), ou simplesmente sádica noutros casos, entre os quais o meu. Pela parte que me toca, só lá caem os tostões que eu não puder salvar!
GostarGostar