Não se metam com os juízes

Caro JMF,

todos sabemos da sua admiração pela Felicia Cabrita. Afinal há muito que fazem o mesmo jogo… Ainda assim não posso deixar escapar as frases que coloca na boca da referida jornalista:

“O que me preocupa é a verdade. O meu dever mais sagrado é o de informar. E não estamos a ser acusados de faltar à verdade. Quando me acusarem de mentir, eu preocupo-me.”

Sendo assim, como explica o texto do insuspeito José Pacheco Pereira que, a propósito de uma biografia que a Felicia Cabrita escreveu de Pedro Passos Coelho, disse o seguinte:
“Pode ser que, quanto ao resto, alguma coisa seja verdadeira, mas desconfio muito pela amostra. No que me diz respeito directamente, ou a factos, reuniões e acontecimentos de que fui testemunha directa, em particular nos anos de Cavaco Silva (de cuja Comissão Política fui membro), tudo o que lá está são reconstruções a posteriori de eventos, com o objectivo explícito de gerar uma determinada imagem biográfica, mas muito longe da verdade. No que mais directamente se me refere, por exemplo quanto às eleições na Distrital de Lisboa, não há um único facto que seja verdadeiro: os números estão errados, as descrições são falsas, o que se passou grosseiramente deturpado. E é que não é um problema de interpretação, se fosse isso deixaria passar com caridade, mas são factos, números, eventos, testemunhos. Portanto a autora Felícia Cabrita confiou nas suas fontes, que a enganaram, e deveria tirar daí as suas ilações, mas também não verificou o que lhe disseram, o que devia ter feito. Até porque vem tudo nos jornais da época, ou quase tudo. E, felizmente, para a história futura, eu guardo os papéis todos e tenho uma excelente memória.”

Ah… Pois é!

GostarGostar

“Todos os dias os mais diferentes operadores do sistema de Justiça violam o dito “segredo de Justiça”. QED.

Em primeiro lugar, quem são os “operadores de justiça”? É que a Justiça não funciona do mesmo modo que o metropolitano. Nem como uma redacção de jornal e mesmo aí, não sei bem quem seriam os operadores das notícias. O porteiro do prédio ou a moça das fotocópias também são “operadores” do sistema?
No caso, um advogado de defesa é um dos tais operadores de justiça? Tenho as minhas dúvidas e por isso pergunto para ver a resposta como deve ser. Em caso de ausência da mesma, tomo este texto como uma provocação. Gratuita.

GostarGostar

A verdade antes de mais, diz Felícia, que só a verdade me interessa.
Ao que Noronha replica, eh, a senhora jornalista, por acaso pensa que está na Alemanmha, Suécia ou um desses país do Norte, da Noruega ou Finlândia? Ta, isto aqui é Portugal, temos mais em que pensar que a verdade, antes da qual está o negócio, o interesse pessoal e do partido, enfim, do poder, numa palavra, da famelga, que é dizer, o interesse da família.
É que era bom, qualquer dia ainda o trabalhador ia ganhar tanto como o doutor, o escriturário como o empresário e o operário três vezes mais do que hoje aufere, enquanto o juiz passaria a ganhar um terço, tal e qual que na Alemanha.
Mas é maluca, de certeza. Na Alemanha e esses países, um juiz só tem que ser honesto, saber de leis e interpretá-las, justa e equidistantemente, enquanto aqui tem de saber traí-las, se preciso, e, com defender o poder do mais forte, estar a par de muito mais as manigâncias.

GostarGostar

Já o josé, qual juiz igualzinho ou um desses advogados sabidos encontra sempre forma de dar a volta ao prego, ao gosto do poder manhoso, a cuja mesa medra a justiça toda, não só juízes.

GostarGostar

O problema aqui é outra coisa manhosa, cozinhada antecipadamente, à maneira.

GostarGostar

E diz o FMI que por isso Portugal sofre do buraco dessa crise, porque a justiça é um faz de conta de serviço e cola ao poder, como ao mais forte contra o mais fraco. Numa palavra, é vendida.

GostarGostar

Houve uma notícia hoje que deveria ter sido também citada para se ver a Justiça que temos: um indivíduo, ainda jovem ( menos de 21 anos) assaltou um escritório, suponho que de um advogado. Foi detido passado pouco tempo e assumiu o facto perante a polícia. Até se prestou a fazer um reconhecimento do local onde os factos tinham sucedido. E até confessou o crime.
Foi acusado pelo MP. Foi julgado e foi absolvido. Motivo? Por uso de métodos proibidos de prova, uma especialidade do professor Costa Andrade que estudou os autores alemães para escrever um livro sobre o assunto.
Diz o jornal que o tribunal entendeu que o reconhecimento feito pela polícia, sem o acompanhamento de um advogado, constitui método proibido de recolha de prova e portanto, abosolveu o culpado de facto, porque o uso de um método proibido de prova torna nula a prova recolhida. Ora será de acreditar que o arguido em julgamento se terá calado ( a conselho do advogado de defesa) e por isso a prova não se produziu e foi absolvido.

Se assim foi, e segundo li no jornal foi, então de quem será o problema? Da Justiça?

GostarGostar

Vamos lá a utilizar toda a nossa sapiência (a que utilizamos em todos os nossos sucessos da vida).
O problema português está tão simplesmente na falta de cultura e ciência dos empresários das pequenas e médias empresas (se disser nano empresas já sei que todos se começam a rir).
São eles que empobrecem e esvaem o capital deste país tão bem utilizado pelo pessoal porreiro.
São eles que dão cabo do sistema (para não dizer pegada que é mais moderno) ecológico deste país.
São eles que não querem empregar toda a gente – nem muito menos os desempregados.
São eles que não se sabem comportar nas reuniões em que está presente um rep. do governo.
São eles… bem, (antes que me apeteça mandá-los para o Campo Pequeno) são eles que apoiam toda essa ralé europeia que não nos compreende, que não sabe escrutinar a nossa idiossincrasia e não nos quer emprestar dinheiro como fazem os nossos amigos banqueiros.
Se é assim, está bem.
-Pessoal, fassam mais um dia de greve para lhes mostrar como é dificil ir trabalhar quando nós não queremos.

GostarGostar

BLAFESMICOS CRESÇAM . O SEGREDO, nunca existiu. VAIS GUARDA-LO COMO?

GostarGostar

pena que isso não seja verdade , o ” não se metam com os juízes”. a Justiça é a única coisa que poderia fazer com que a democracia representativa funcionasse , sempre em cima dos outros “pilares” . claro que o pgr teria de ser eleito , como lá nos states. e tinha de ganhar bastante dinheiro , muito mais que um PR , dado ser muito mais importantes para os cidadãos , e aceitar que a sua vida financeira ( e de familiares) fosse regular e escrupulosamennte vistoriada. mesmo após terem saído do cargo.

GostarGostar

* Nuno

Bingo!!!

GostarGostar