informações eventualmente úteis aos advogados portugueses que temem a concorrência

Também não é demais relembrar uma notícia relativa ao “homem do povo” que “diz umas verdades” (qual Eva Perón qual quê):

António Marinho e Pinto chegou e cumpriu. Ao décimo dia em que exercia o cargo de bastonário da Ordem dos Advogados (OA), a 18 de Janeiro de 2008, decidiu instituir uma remuneração fixa mensal para o cargo pelo qual tinha sido eleito em Novembro de 2007. O valor? Equivalente ao do procurador-geral da República, cerca de 6 mil euros.
Mas não ficou por aqui e levou a votação, no primeiro Conselho Geral a que presidiu, uma cláusula que obriga a que “aquando a cessação de funções exercidas no regime de exclusividade de bastonário, este receberá o equivalente a metade da compensação anual referida”.
Ou seja, em 2011, quando deixar o cargo de bastonário dos 25 mil advogados de Portugal, Marinho e Pinto, eleito pela larga maioria de uma advocacia “deprimida e não de luxo”, conforme ele próprio explicou em plena fase eleitoral, irá receber quase 40 mil euros, de uma vez só, definido como um subsídio de reintegração na função de advogado.
Quer a remuneração mensal, quer este subsídio de reintegração são inéditos na Ordem, instituição com mais de 80 anos (…) O valor em causa será retirado dos cofres da própria Ordem dos Advogados, que são preenchidos pelas quotas pagas por advogados, muitos deles em situações profissionais precárias

DN, 28 de Junho de 2008
http://dn.sapo.pt/inicio/interior.aspx?content_id=994200

GostarGostar

Está a fazer uma azia danada, experimente duas Rennie’s.

GostarGostar

Pois. Neste pequeno rectângulo, muito mal frequentado, como diz o tal, a liberdade de escolha e o liberalismo dos mercados é excelente, desde que não seja aplicado aos “meus” interesses. Não interessa que haja muitos formados excedentários nas outras áreas todas, já praticamente sem excepções (salve-se os médicos). Mas nos cursos de papel e caneta, mais baratos, portanto, parece que não pode haver excedentários! E a verdade é que não se vê que os honorários desçam, apesar do aumento do número de advogados. Ainda hoje, qualquer cidadão que pretenda uma consulta e um parecer jurídico antes que faça uma asneira mais cara, tem de pensar duas vezes e verificar a conta bancária pelo menos três.

GostarGostar

“E a verdade é que não se vê que os honorários desçam, apesar do aumento do número de advogados.”
.
Autoridade da Concorrência aí não toca. É só ás fábricas do pão.

GostarGostar

“E a verdade é que não se vê que os honorários desçam, apesar do aumento do número de advogados.”

Mas o que é que isso interessa. O senhor entregava a um bolonhês a defesa de uma causa sua?

GostarGostar

MDN
Posted 28 Novembro, 2010 at 14:28 | Permalink

Espero que o senhor não seja um deles, é que “há muito tempo” escreve-se assim.
Também faltam muito acentos no seu acórdão.

GostarGostar

O meu(permita-me) caro ilustre “fado alexandrino” não sabia que no 5º ano universitário (quanto mais no 3º …)me apareceram alunos que não sabiam escrever (e muito menos interpretar…) ???!!! Ai quantas reguadas eles levariam da minha adorada alentejana “mestra chica” . Agora Bolonha é que é bom e rápido . Agora já que não se pode ir à Independente só falta ir à Madeira comprar o diploma (perdoem-me os Madeirenses) .

GostarGostar

a internet tem coisas fantásticas ……..gostei do custo á hora dos advogados em São Paulo ……..pena é não corresponder á verdade……..por falar em Brasil , as brasileiras cá chegam a ganhar bem mais á hora…….

GostarGostar