Pior é impossível (2)
8 Dezembro, 2010
O Orçamento de 2011 transformará o Fisco num mecanismo de transferência dos recursos dos pobres directamente para os mais ricos. Mário Soares já tinha colocado o socialismo na gaveta. Sócrates deitou-o ao lixo. Hoje, no Jornal de Notícias.
Partilhar:
78 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Só gostava de saber como chegou ao valor de 5 mil euros por aluno.
Importasse de apresentar essas contas?
GostarGostar
Do artigo:
“A fuga ao Fisco está ainda autorizada às maiores empresas (mas só às mais ricas), cotadas em Bolsa, que podem antecipar pagamento de dividendos, beneficiando de um quadro fiscal mais favorável.”
Só faltava vires também tu com esta demagogia barata dos dividendos:
1 – As empresas fazem muito bem em antecipar dividendos. Têm exactamente o mesmo comportamento racional que qualquer cidadão que antecipa consumos quando sabe que o IVA ou qualquer outro imposto irá subir;
2 – Qualquer empresa pode antecipar dividendos, não apenas as cotadas. É algo que sempre puderam fazer.
GostarGostar
Estão preparados para viver uma Pequena Idade do Gelo? Pois estejam preparados. Eis o que diz um cientista russo:
.
“The tendency toward a decline in global temperature observed in 2006-2008 (Fig. 7) will stop temporarily in 2010-2012. Then an increase in the TSI is expected, as solar cycle 24 (a “short” cycle) will temporarily compensate for the declining bicentennial component. But if solar activity in the “short” cycle does not rise sufficiently, the cooling of planet will begin to the deep temperature drop in 2055-2060 ± 11 years, when temperature will be lower by 1.0 – 1.5 degrees. The following climate minimum will last 45-65 years, after which warming will necessarily begin, but only at the beginning of the 22nd century (Fig. 8).”
.
In THE SUN DEFINES THE CLIMATE, por Habibullo Abdussamatov.
.
Click to access abduss_nkj_2009.pdf
.
“For several years until the beginning in 2013 of a steady temperature drop, in a phase of instability, temperature will oscillate around the maximum that has been reached, without further substantial rise. Changes in climatic conditions will occur unevenly, depending on latitude. A temperature decrease in the smallest degree would affect the equatorial regions and strongly influence the temperate climate zones. The changes will have very serious consequences, and it is necessary to begin preparations even now, since there is practically no time in reserve. The global
temperature of the Earth has begun its decrease without limitations on the volume of greenhouse gas emissions by industrially developed countries; therefore the implementation of the Kyoto protocol aimed to rescue the planet from the greenhouse effect should be put off at least 150 years.”
.
“Consequently, we should fear a deep temperature drop, but not catastrophic global warming. Humanity must survive the serious economic, social, demographic and political consequences of a global temperature drop, which will directly affect the national interests of almost all countries and more than 80% of the population of the Earth. A deep temperature drop is a considerably greater threat to humanity than warming. However, a reliable forecast of the time of the onset and of the depth of the global temperature drop will make it possible to adjust in advance the economic
activity of humanity, to considerably weaken the crisis.”
.
.
.
E vejamos bem. Segundo alguns estudos da mulher do Rogoff, desde há cerca de 170 anos que as mercadorias estão a cair de preço, até ao ano 2000. Na minha opinião, não podendo provar qualquer correlação entre esta subida das temperaturas e este longo bear market dos preços das matérias-primas, em especial alimentos; estou convencido que nos próximos 150 anos vamos conhecer um longo bull market (com muitas subidas e crashs, mas numa tendência longa de subida de preços) nos preços dos alimentos e da energia.
.
.
Ou a Humanidade consegue mitigar estes efeitos, da subida dos preços das matérias-primas ou o mundo vai conhecer uma crise sem precedentes, com bastante fome e quiçá uma queda na esperança média de vida, em todo o mundo, incluindo os países mais ricos.
.
.
O mundo está perigoso…
GostarGostar
“O Orçamento de 2011 transformará o Fisco num mecanismo de transferência dos recursos dos pobres directamente para os mais ricos.” Paulo Morais
“Pior é impossível”, acrescenta o postante, e eu tenho que não, que ainda se verá pior, depois que o PS pense duas vezes onde ir ainda buscá-lo, enquanto haja pobres. O PS e o PSD, vai dar ao mesmo.
Mas não tarda aí o rui a., se não me engano, a trocar-lhe as palavras, dizer tipo coisa, “de transferência dos recursos dos ‘ricos’ directamente para os mais ‘pobres’, por força do marxismo que ainda nos verga ao peso do poder do povo, que ao fim é quem governa.
GostarGostar
O estudo da mulher do Rogoff é este:
.
Commodity Prices: Cyclical Weakness or Secular Decline?
.
De Reinhart, Carmen e Wickham, Peter da University de Maryland, College Park, Department of
Economics
.
.
Cuidado com as dissonâncias cognitivas dos decisores políticos.
GostarGostar
Seria muito bom se Sócrates tivesse atirado o socialismo para o lixo. Infelizmente, tal como em muita direita, o socialismo continua perfeitamente instalado de armas e bagagens. Para mal do país.
GostarGostar
“O Orçamento de 2011 transformará o Fisco num mecanismo de transferência dos recursos dos pobres directamente para os mais ricos.” Paulo Morais
“Pior é impossível”, acrescenta o postante, e eu tenho que não, que ainda se verá pior, depois que o PS pense duas vezes onde ir ainda buscá-lo, enquanto haja pobres. O PS e o PSD, vai dar ao mesmo.
Mas não tarda aí o rui a., se não me engano, a trocar-lhe as palavras, dizer tipo coisa, “de transferência dos recursos dos ‘ricos’ directamente para os mais ‘pobres’, por força do marxismo que ainda nos verga ao peso do poder do povo, que ao fim é quem governa.
GostarGostar
LR
Antecipar dividendos seria equivalente a antecipar salários…
Podes-me dizer como se podem antecipar salários sem penalizações fiscais?
GostarGostar
Paulo,
Se o teu patrão te pagar agora o salário de Janeiro, deduzir-te-á os impostos correspondentes. O mesmo se passa com os dividendos. Os accionistas que os receberem irão ser retidos pelos impostos às taxas previstas na lei.
Mas temos de ver o que é o dividendo. Trata-se da distribuição de lucros pelos accionistas. Uma empresa pode fazê-lo em qualquer altura, desde que tenha reservas, que não passam de resultados anteriores que ficaram retidos na empresa. Portanto, quando se fala da antecipação de dividendos, não estaremos a ser muito rigorosos. Os dividendos que a PT & quejandos vão distribuir são por conta dos resultados deste ano. Ora, de certeza que já geraram resultados para os pagar. Mas se tal não acontecesse, poderiam distribuir desde que tivessem reservas que os comportassem.
GostarGostar
Caro Paulo Morais
Suponho que não terá lido o meu pedido de que aqui expusesse os númeors que lhe permitiram chegar ao custo de 5 mil euros por aluno. Assim sendo renovo o pedido.
Desde já agradeço.
GostarGostar
Se o Serviço Nacional de Saúde é caro e de baixa qualidade, e custa 900 euros por utente e por ano, porque não alargar a ADSE a todos os contribuintes, pois custa 850 euros por ano ?
GostarGostar
“Os dividendos que a PT & quejandos vão distribuir são por conta dos resultados deste ano. Ora, de certeza que já geraram resultados para os pagar. Mas se tal não acontecesse, poderiam distribuir desde que tivessem reservas que os comportassem.”
.
.
Este é um “pormaior” que quase todos esquecem. Os dividendos correspondem a resultados de 2010 e anteriores. Logo é totalmente legítimo que as empresas, para defender os seus accionistas, os distribuam para não serem injustamente penalizados.
.
.
Mas é chique bater nas empresas que criam riqueza e distribuem resultados, não é?
GostarGostar
Nem Soares nem Sócrates se desfizeram do socialismo. Pelo contrário, eles são mesmo socialistas a sério. O socialismo é, sempre foi e será enquanto existir, uma ideologia política cuja materialização prática consiste em roubar dinheiro aos cidadãos, aplicando-lhes impostos sem limites, e utilizá-lo depois em proveito próprio e dos amigos, investindo uma parte na compra de votos para se perpetuarem no poder.
Nunca o socialismo foi outra coisa.
GostarGostar
Vamos exigir a renegociação das SCUTS e do TGV que garantem 14% de TIR aos acionistas.
.
É uma roubalheira legalizada
GostarGostar
PMP,
O TGV ainda não começou. Renegociá-lo porquê? Impõe-se é cancelá-lo.
GostarGostar
LR,
Pois, mas o contrato foi assinado.
E as SCUTS o que acha, é de manter os “bons contratos” ?
GostarGostar
PMP,
A adjudicação do troço Poceirão-Caia foi feita quando já todos os “insiders” estavam cansados de saber que a obra não se faria por falta de financiamento. Há quem desconfie que o objectivo da adjudicação era pagar as indemnizações ao concessionário. Quanto às SCUTS, os contratos estão redigidos de tal forma leonina pelos “advogados do regime”, que qualquer violação implicará o pagamento de chorudíssimas indemnizações. Ou você ainda não reparou que este país está a saque?
GostarGostar
(…) 1 – As empresas fazem muito bem em antecipar dividendos. Têm exactamente o mesmo comportamento racional que qualquer cidadão que antecipa consumos quando sabe que o IVA ou qualquer outro imposto irá subir (…)
é muito comum este erro de querer vender a ideia de que uma empresa tem o comportamento racional de um cidadão; por vezes também se diz que o governo duma família é igual ao do Governo…Tretas!
As empresas que vão distribuir dividendos – legalmente – atiraram às malvas a Responsabilidade Social, se é que elas sabem o que é isso.
GostarGostar
LR,
Concordo plenamente consigo. Este país está a saque.
Não sou muito versado em contratos desse calibre, a minha escala é bastante menor.
.
Mas mesmo assim se eu fosse governo ia para a renegociação da TIR com base em lucros excessivos em vez do cancelamento.
Só para ver o que eles diziam em tribunal.
Às vezes arranjam-se umas testemunhas que estavam do outro lado com informações que podem dar origem a acordos extra-judiciais.
.
Principalmente quando o barco está a afundar.
GostarGostar
O termo “socialismo” no PS é, há muitos anos, um equívoco.
GostarGostar
As empresas que vão antecipar dividendos são aquelas que os nossos ministros e nossos ex-secretários de estado vão trabalhar para o ano.
O resto é conversa fiada.
GostarGostar
Socialismo é uma merda que dá muito dinheiro.
Logo a seguir é a organização de eventos.
GostarGostar
“As empresas que vão distribuir dividendos – legalmente – atiraram às malvas a Responsabilidade Social, se é que elas sabem o que é isso.”
.
.
As empresas, que vão ser vítimas do novo arrastão fiscal, estão a ser vítima da irresponsabilidade social do Estado. Se o Estado é o principal Irresponsável Social, porque terão de ser as empresas a pagar a irresponsabilidade alheia?
.
.
E qual a responsabilidade social dos sindicatos? E das famílias? E dos políticos? lolololololo
GostarGostar
Cuidado com quem anda a especular no ouro. Está a viver uma bolha:
.
.
http://econpapers.repec.org/paper/pramprapa/15873.htm
.
.
A carneirada anda demasiado entusiasmada com os metais preciosos…
GostarGostar
Portela Menos 1,
“é muito comum este erro de querer vender a ideia de que uma empresa tem o comportamento racional de um cidadão; por vezes também se diz que o governo duma família é igual ao do Governo…Tretas!”
Não me quer p.f. explicar onde está o erro? A mim parece-me que as restrições são idênticas para qualquer agente económico, trate-se de um indivíduo, de uma família, de uma empresa ou do Estado. Por exemplo, ninguém pode consumir permanentemente acima do que produz, nem endividar-se “ad infinitum”, sob pena de falência. É uma “La Palissada” de aplicação universal.
“As empresas que vão distribuir dividendos – legalmente – atiraram às malvas a Responsabilidade Social, se é que elas sabem o que é isso.”
Eu diria que a “Responsabilidade Social” não passa por ter comportamentos masoquistas, como pelos vistos muitos defenderiam. Mas julgo que passa, entre outras coisas, por remunerar o melhor possível os Accionistas. E isto inclui uma adequada gestão fiscal. Não tenho dúvidas que o dinheiro será socialmente muito mais útil nos bolsos dos Accionistas, grandes e pequenos, do que nos cofres do Estado. Digo eu, que tb não devo saber o que é a “Responsabilidade Social”, raio de palavrão.
GostarGostar
anti,
não tenho por hábito contrariar certas almas; espero que faças umas boas compras de Natal com a distribuição de dividendos.
GostarGostar
Caro anti-comuna,
“Cuidado com quem anda a especular no ouro. Está a viver uma bolha”
É possível. Mas não será o ouro o refúgio pelo receio do estouro generalizado da dívida pública (States incluído)?
GostarGostar
LR e AC,
.
Será que seria possivel um dia vos convencer que é impossível, por definição, o estouro da divida publica de um país com moeda própria (States por exemplo).
.
Nesses países é a taxa de câmbio que reflecte a maior ou menor apetência do exterior sobre a economia.
As taxas de juro da divida publica reflectem as expectativas dos investidores sobre a inflação.
.
Pensem que se eu vender dólares ou obrigações do tesouro dos EUA a partir de Portugal, alguém tem de os comprar e nada se altera, à parte de um “blip” nos preços dos títulos, mas que o preço de equilibrio a médio prazo reflecte a inflação.
GostarGostar
LR,
1- um cidadão não tem as responsabilidades do Estado nem da Empresa. Querer pôr no mesmo prato da balança estas 3 entidades com o argumento “ninguém pode consumir permanentemente acima do que produz, nem endividar-se “ad infinitum”, é demagogia, da pura.
2- (…) Digo eu, que tb não devo saber o que é a “Responsabilidade Social”, raio de palavrão (…)
Accionistas/Fornecedores/Clientes/Colaboradores/Estado… e o mais que quiser incluir, diz-lhe alguma coisa? ou é só conversa fiada acerca das “partes interessadas” duma empresa?
3- Finalmente, isto nem é uma conversa sobre economia, planeamento fiscal…é simplesmente Política e Ideologia e cada um toma partido. Uns acham normal a distribuição de dividendos da PT e de mais 2-3 empresas. Outros consideram-na ética e socialmente reprovável. Ponto.
GostarGostar
“É possível. Mas não será o ouro o refúgio pelo receio do estouro generalizado da dívida pública (States incluído)?”
.
.
Possível, é. Mas em euros, duvido.
.
.
Ainda por cima o ouro costuma ter uma rentabilidade inversa às taxas de juro, segundo alguns autores (Christophe Faugère e Julian Van Erlach) logo…
.
.
Por outro lado, sendo um hedge contra a inflação, se a inflação não subir, o ouro pode cair bastante, até porque incorporou inflação esperada não confirmada. (Se acreditarmos nas estatísticas oficiais americanas.)
.
.
Pessoalmente acho que o ouro deve cair para baixo dos mil dólares até às eleições americanas, mas é possível e provável que eu esteja enganado.
GostarGostar
Ó PMP, eu já desisti de debater consigo. Vc. precisa de estudar mais e tentar esquecer a ideologia. Olhe, comece por estudar a República de Weimar e acabe no recente colapso do Zimbabwe. ;))
GostarGostar
“espero que faças umas boas compras de Natal com a distribuição de dividendos.”
.
.
Sim, se correr bem, compro logo mais umas acções, para mais tarde pagar impostos. lololololololol
GostarGostar
Caro LR, para nós europeus, temos que pensar os diversos activos na nossa moeda. Por isso, analisar uma eventual alocação em ouro implica tentar perceber se compensa o risco. (O ouro é um activo até mais volátil que os indices accionistas americanos. Curiosamente, já o é menos em euros, mas isto são cálculos meus, que valem o que valem.)
.
.
Vamos supor três cenários: fortes pressões inflacionistas; inflação moderara ou estabilidade de preços e até deflação.
.
.
Se houver fortes pressões inflacionistas e se os investidores tiverem receio que o Ben não irá subir as taxas, o dólar cai contra o euro e contra o ouro. Quanto subirá o ouro em euros? Provavelmente menos que outros activos em euros, como por exemplo, as acções, em especial das nossas exportadoras, mesmo que sujeitas a concorrência mais apertada, por causa da queda da moeda americana.
.
.
Se a inflação for moderada, o ouro não deve subir, a menos que haja mesmo um colapso do sistema financeiro americano. E provavelmente o dólar sobe, o ouro cai e deve cair mais em euros.
.
.
Se houver deflação, o ouro deverá cair, mesmo que também o dolar caia, pois foram demasiadas expectativas inflacionistas goradas.
.
.
Se também acreditarmos que o ouro tem uma rentabilidade pouco acima das taxas de juro sem risco (levando em conta a excelente performance desde 1968), mas que nos útltimos 10 anos bateu de longe essa rentabilidade, quer dizer que o retorno à média das rentabilidades poderá penalizar bastante o investimento em ouro nesta altura.
.
.
Nos três cenários, investir em ouro agora parece-me um erro. Mas, lá está, adivinhar topos de bolhas não é fácil. E é provável até que a bolha continue, face à maluqueira pelo metal, nos dias de hoje. Mas eu não apostaria nele agora, nem sequer para especular. Pelo contrário, está bom é para shortar em timeframes intradiários. ;))
.
.
Agora, uma coisa é certa. A inflação oficial americana está na casa dos 1,0% ao ano. Fala-se muito que é um hedge contra a inflação e tal, mas ele tem subido mesmo com a inflação americana em queda. Ora, ou é mesmo um hedge contra a inflação e o ouro terá que cair bastante; ou se não o for, é preciso que haja mesmo um colapso na economia americana para que se justifique apostar nele agora.
.
.
Mas, claro. É apenas a minha opinião e sou dos que olha para o ouro como qualquer mercadoria, apenas um bocadinho especial. Tão só isso.
GostarGostar
AC,
Você é que precisa de estudar as diferenças de Weimar e do Zimbabwe, para com os EUA o ou UK.
Estude por exemplo em que moeda as dividas de Weimar eram pagas , e compare a destruição da capacidade produtiva no Zimbabwe com os EUA.
GostarGostar
então depois de anos de socialismo na gaveta (agora no lixo), suponho que a economia começará a dar sinais vigorosos muito em breve não é?
GostarGostar
Este blogue, e alguns dos seus comentadores (Pi-Erre, Eduardo F, etc….), são uma enorme “fábrica” de…………………..Socialismo!
Depois admirem-se.
GostarGostar
Portela Menos 1,
“1- um cidadão não tem as responsabilidades do Estado nem da Empresa. Querer pôr no mesmo prato da balança estas 3 entidades com o argumento “ninguém pode consumir permanentemente acima do que produz, nem endividar-se “ad infinitum”, é demagogia, da pura.”
Explique-me p.f. onde está a demagogia. Devem estar exactamente no “mesmo prato”, apenas com pesos diferentes de acordo com a respectiva escala. Ou você não considera também “socialmente irresponsável” o cidadão VDL que antecipa a compra de automóvel para este mês com o intuito de evitar o próximo agravamento do IVA?
“Accionistas/Fornecedores/Clientes/Colaboradores/Estado… e o mais que quiser incluir, diz-lhe alguma coisa? ou é só conversa fiada acerca das “partes interessadas” duma empresa?”
Qualquer empresa que se preze não descurará jamais os interesses dos “stakeholders”, com quem estabelece parcerias duradouras. Não precisa que venham uns moralistas de fora com a conversa da “responsabilidade social”. Daquelas parcerias, excluo naturalmente o Estado, que nunca entra numa relação de parceria, mas de domínio. Ou você acha que o “planeamento fiscal” que as empresas fazem é apenas em benefício dos Accionistas? Já ouviu falar por exemplo nas remunerações em espécie?
“3- Finalmente, isto nem é uma conversa sobre economia, planeamento fiscal…é simplesmente Política e Ideologia e cada um toma partido. Uns acham normal a distribuição de dividendos da PT e de mais 2-3 empresas. Outros consideram-na ética e socialmente reprovável. Ponto.”
A extorsão fiscal será ética e socialmente louvável?
GostarGostar
“Estude por exemplo em que moeda as dividas de Weimar eram pagas , e compare a destruição da capacidade produtiva no Zimbabwe com os EUA.”
.
.
Na prática os USA tem que pagar em moedas alheias. A menos que a China continue a manter os dólares. Senão, os americanos terão quer pagar nas moedas alheias também.
.
.
Outro problema é o seguinte. Os USA têm um output gap grande. Mas será preenchido com uma procura maior? Se Vc. analisar o consumo americano, ele está nos máximos de sempre ou lá perto. O output gap continua lá. Vc. vai obrigar os americanos a comprar mais casas, por exemplo? É esse um dos defeitos desse tipo de análises simplistas. Acham que a própria procura agregada se mantém igual, ceteris paribus. Mas não. Por isso…
GostarGostar
O PMP sofre o defeito dos keynesianos emperdenidos. Pensam que a procura é uma coisa estável. Mas não é. Se todos já compraram casa e a procura satisfeita, aumentando estímulos para nova procura agregada só estimula as importações, pois há uma nova procura, que não existe capacidade de produção para a satisfazer. É um erro típico dos keynesianos.
.
.
Estes estímulos que se fazem à procura só geram mais desequilíbrios, pois ela só é satisfeita por importações, na medida que é bastante caro produzir no interior dos USA. Ou seja, mesmo comprando mais os americanos, antes compravam casas que agora não o fazem. E se compram, por exemplo, mais computadores, terão que importar mais.
–
.
Em ambos os casos, a prova disso mesmo é que, mesmo com uma procura aos níveis de 2007, a taxa de desemprego continua a subir. E os aumentos da produtividade não explicam tudo.
.
.
Agora vem o momento da verdade. Se os americanos põem mais dólares no sistema, os credores podem recusar-se a aceitar os dólares e até vender os já existentes. Neste caso, por exemplo, a China anunciou que está a comprar yenes em vez de manter os dólares, via compra de obrigações americanas. Estes dólares andam por aí. Mais tarde ou mais cedo, pode acontecer que o mundo queira espetar com eles nos américos, exigindo moedas deles. Perdem dinheiro mas não perdem tudo.
.
.
Na teoria é tudo muito bonito, nas prática, é um erro colossal. Se tiverem sorte em safar-se, acabarão por ter na mesma as dívidas. Se não se safarem, podem perder 30%, 50% ou até mais no seu poder de compra. Aliás, eles já o estão a perder, pelo menos em determinados segmentos da população, que paga mais pela energia e alimentos. E que devem ser 60% da população americana.
GostarGostar
(…) Explique-me p.f. onde está a demagogia (…)
está em querer comparar o meu vizinho do 1º andar – que pagará impostos e o condomínio – com a PT.
(…) Ou você acha que o “planeamento fiscal” que as empresas fazem é apenas em benefício dos Accionistas? Já ouviu falar por exemplo nas remunerações em espécie? (…)
trabalho numa multinacional há 30 anos; isso ajuda?
GostarGostar
Caro anti-comuna,
Em termos técnicos, estou naturalmente de acordo consigo. Mas o meu ponto é que a actual cotação do ouro esteja a antecipar um estouro da economia americana. Como sabe, os gringos vêm acumulando desequilíbrios brutais e agora com estes biliões do QE2… Que lhes está a correr mal, os tipos estão “industrialmente” tão coxos que já nem sabem imprimir notas. 🙂
GostarGostar
Pois, tem razão. Os gajos já nem sabem imprimir. ehehhehhehh
.
.
Mas se for verdade que o ouro já incorpora esse risco (o que duvido, desde já lhe digo), logo os ganhos eventuais de um colapso são baixos face ao reverso da medalha. Imagine que não há colapso. O ouro terá que corrigir o que antes incorporou.
.
.
Por isso, como vê, não creio que seja boa altura de comprar ouro para se proteger desse risco. Mas duvido que já tenha incorporado esse risco. Pelo menos, em todo. Mas não penso que mesmo assim seja altura de comprar ouro. É preferível esperar por uma forte correcção, deixar a carneirada ser chacina e corrida do ouro e, aí, talvez, pensar se vale a pena comprar ouro para essa eventualidade.
GostarGostar
Portela Menos 1,
“está em querer comparar o meu vizinho do 1º andar – que pagará impostos e o condomínio – com a PT.”
Volto a perguntar-lhe, se esse seu vizinho antecipar a compra da viatura é ou não socialmente irresponsável? Na sua óptica, claro.
“trabalho numa multinacional há 30 anos; isso ajuda?”
Então não venha com a conversa dos “stakeholders”, que você deve estar cansado de saber como as empresas se relacionam com eles.
GostarGostar
Caro anti-comuna,
Atenção que eu não defendi que se deva agora entrar no ouro. Apenas equacionei que esteja a funcionar o efeito refúgio, o que em certa medida explicaria a bolha. Tb não acredito que dê grandes lucros a este nível. Até porque a um eventual estouro dos States é pouco crível que se seguisse uma hiper inflação.
GostarGostar
PMP, ora analise estes dois gráficos:
.
http://www.bea.gov/briefrm/pce.htm
.
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/RRSFS
.
.
Agora, juntos mas com uns meses de atraso:
.
.
.
Como vê, o consumo americano já está nos máximos, as vendas a retalho também lá estão perto, mas continuam com um output gap e o desemprego continua a subir. Porquê? Se eles já compraram as casas (e o que se compra para as tornar habitáveis, como electrodomésticos, moveis, tapetes, etc), a procura a ser puxada deverá levar a que os consumidores comprem outras coisas. Ou acha que vão comprar mais casas? Podem comprar algumas mas não ao níveis que preencham a capacidade disponível em muitos sectores. Como as construtoras, as madeireiras, cimenteiras, mobiliário, etc.
.
.
Portanto, puxar pela procura, está a aumentar a importação de bens e a tornar mais caros outros. O desemprego continua a subir e só os mais ricos é que estão felizes da vida. Os seus rendimentos sobem, o desemprego entre eles é muito baixo, mas a classe média cada vez está mais pobre e os pobres cada vez mais arruinados. Basta ver que, novamente, o número de americanos que come com base nas senhas estatais continua a subir e já são 14% dos americanos que delas depende.
.
.
O governo está a consumir muito mais. Mas não casas, pois não? Está a puxar pelos preços de alguns serviços, como educação e saúde. Sem falar na forte subida na carga fiscal estadual.
.
.
Acha mesmo que puxar pela procura está a dar resultados? Não. O pior é se esse dinheiro que jorra a rodos, de um momento para o ouro desata a mexer-se: PUM! Explosão inflacionista. Depois….
.
.
É tão lindo criar ter ilusões, não é PMP? Que o diga o António Silva, no Sonhar é Fácil. Milhões, milhões de coelhos ao fim de uns poucos anos. ahahhahhahhaahhh É só começar. ehehheheheh
GostarGostar
“Apenas equacionei que esteja a funcionar o efeito refúgio, o que em certa medida explicaria a bolha.”
.
.
Ah! Sim, sim. Admito que sim. Mas não deve incorporar muito o efeito-refúgio de um estoiro americano. Pelo menos naquele que se infere por um eventual colapso da dívida pública americana.
.
.
É como lhe digo. Há bastante gente que o aponta como hedge de inflação; e como refúgio, neste caso do quase estoiro do sistema financeiro americano; etc. E sim, isso tudo deve ter gerado a bolha. Agora deverá estoirar. É o mais provável. Mas tem razão. Parte da bolha foi construída com base no medo e respectivo refúgio.
.
.
Todavia, na minha opinião pessoal, ele subiu por causa da queda nas rentabilidades, tanto da dívida americana (ou melhor, os yields) como dos mercados accionistas. Se os juros subirem, o ouro terá que cair. Só por este efeito. O Kitov construiu aquele modelo que se baseia no PPI e o modelo dele dá uma queda do ouro, mesmo que o PPI está de novo a subir muito.
.
.
Mas como também não existe muita investigação na área, isto é tudo um bocado intuição pessoal de cada um. ehehheehheeh
GostarGostar
.
-FED parece que afinal é o novo Banco Mundial, até o Deutsch Bank se agarrou à boia para não ir ao fundo. É o que parece evidente:
.
Are The Federal Reserve’s Crimes Too Big To Comprehend?
http://poorrichards-blog.blogspot.com/2010/12/wall-street-pentagon-papers-biggest.html
.
Sem menosprezo, essa coisa de Banqueiros e Bancos parece estar a caír para o nivel ‘favela’, salvo na opinião dum ‘craque tuga da elite’ que catedraticamente sentenciou ‘os banqueiros é que são muito inteligentes’ como um canal de TV repetia até à exaustão (essa é para os anais onde está o famoso catedrático de Aeronautica do Tecnico que ficou conhecido como o ‘bip-bip’ … ) ……
.
-Man denied access to his gold at Swiss bank: “The gold was not there”
Report: Swiss Bank Refuses to Release Gold
http://www.moneynews.com/StreetTalk/Swiss-Bank-Refuses-Release/2010/12/07/id/379238
.
À margem (embora também a parir o novo do sec XXI) e à atenção dos nossos Jornalistas:
estamos a assistir à implantação profissional do JORNALISMO CIENTIFICO, enterrará a manhosice dalguns no ‘spy, escuta, copy, atraiçoa and papagaia’. Tudo sugere que é preciso arranjarem unhas para ‘não perderem o comboio’ e o dinheiro na carteirinha
.
GostarGostar
AC e LR,
.
Não pode haver nenhum estouro nos EUA porque a divida publica é em moeda propria, e assim é sempre paga com mais divida ou com moeda.
Se a inflação subir é porque as vendas estão a aumentar e as receitas fiscais aumentam, logo o deficit tem tendencia a baixar com inflação.
Se os juros da divida subirem por causa da inflação ao fim de algum tempo essa subida retrai o consumo e a inflação estabaliza.
.
Mas, vocês têm razão que os EUA acumulam deficits externos colossais, assim como Portugal.
Ou seja produzem menos que o que consomem, como nós.
.
Então qual é a solução, quando o desemprego já está nos 10% ou 11% ?
GostarGostar
LR
(…) se esse seu vizinho antecipar a compra da viatura é ou não socialmente irresponsável? (…)
A sua pergunta é todo um programa. Comparar a “irresponsabilidade” do custo de oportunidade (de uma decisão) de um cidadão isoladamente, com as RESPONSABILIDADES do PS20 é de gritos!
Não incluir o Estado nos “stakeholders” duma Empresa – e ainda mais no caso da PT – pode ser muito apreciado nos grupos de estudo do Liberalismo mas é, na realidade, uma atitude anti-social e que eu defino como terrorismo liberal.
GostarGostar
Proposta de emissões de dívida conjuntas
Juncker acusa Alemanha de se ter comportado de “forma anti-europeia”
Numa entrevista ao jornal alemão Die Zeit, Juncker disse que a sua proposta “foi rejeitada ainda antes de ter sido estudada”, acrescentando que desta forma se criam “zonas tabu” que excluem as ideias dos outros.
Considerando que “a Alemanha tem uma visão algo simplista” destes assuntos, Juncker disse também que ao fazê-lo a maior economia da zona euro se portou “de uma forma anti-europeia”.
Para o presidente do conselho de ministros das Finanças da Zona Euro, as críticas da Alemanha de que a emissão de dívida em conjunto levaria a uma taxa de juro única são incorrectas.
Juncker e o ministro das Finanças de Itália, Giulio Tremonti, propuseram esta semana a criação de uma Agência Europeia de Dívida. A ideia teve o apoio da Comissão Europeia bem como de Espanha e Portugal.
GostarGostar
“Comparar a “irresponsabilidade” do custo de oportunidade (de uma decisão) de um cidadão isoladamente, com as RESPONSABILIDADES do PS20 é de gritos!”
.
.
Responsabilidade do PSI20? lololololololol
.
.
Desculpe lá, mas Vc. também é dos que inventa largo. Do PSI20, apenas 3 ou 4 cotadas vão distribuir resultados antes do fim do ano. E VC. quer atribuir ao PSI20? Vc. está a bater bem da bola?
.
.
E tenho pena que as demais do PSI20 não defendam os seus accionistas, com medo do Estado. Isso sim, preocupa-me, mostrando o poder persecutório existente no Estado e o medo dos agentes económicos desse poder.
GostarGostar
Mas há boas notícias, que eu gostava de meter aqui:
.
“Exportação de vinho para a China aumenta 83,5% no primeiro semestre
.
OJE/Lusa
.
As exportações de vinhos portugueses para a China e o Brasil aumentaram 83,5% e 56%, respectivamente, nos primeiros seis meses de 2010 face ao período homólogo de 2009, indicou o presidente da ViniPortugal.
.
Segundo Francisco Borba, os dados revelam que o sector vitivinícola nacional continua a crescer no exterior.
.
No cômputo geral, as exportações de vinhos portugueses subiram cerca de 11% entre Janeiro e Junho de 2010 face a igual período de 2009. Nos EUA, as vendas aumentaram 33%.”
.
In http://www.oje.pt/noticias/nacional/exportacao-de-vinho-para-a-china-aumenta-835-no-primeiro-semestre
.
.
Isto confirma a minha ideia. Os nossos sectores tradicionais fizeram uma revolução e poderão agora arrecadar os ganhos dessa aposta. Se no Calçado, temos um sector extremamente competitivo (e e é o segundo do mundo, em vendas por valor – aproveitando agora a boleia de uma Europa consumidora cada vez mais virada para a alta qualidade, em especial a própria Alemanha), nos vinhos, ainda que não sejam tão competitivos, espero que aumentem o valor exportado, por unidade vendida.
.
.
Este sector dos vinhos, que apostou forte na alta qualidade, em novas marcas, mudança nos processos de vinificação, mais limpeza e até evitar os famosos compostos orgânicos como resíduos no próprio vinho, talvez venha a ser uma das grandes surpresas, não apenas europeias, mas mundiais. Os nossos vinhos cada vez têm mais qualidade, só lhes faltando maior dimensão e poder/capacidade comercial, para dar cartas em todo o mundo.
.
.
E este sector representa aquilo que se pode chamar da “revolução agrícola portuguesa”, em que a agro-indústria pode competir lá fora, vendendo produção agrícola com valor. À semelhança do estão a fazer os produtores de azeite, com uma marca nossa conhecida a bater a forte e poderosa concorrência internacional, em especial os espanhois.
.
.
Aliás, a agricultura portuguesa só poderá criar empregos e riqueza desta forma. Não apenas produzindo, mas criar valor nessa produção, vendendo como um produto industrial acabado, criando valor, melhores empregos, mais lucros e até mais sustentabilidade ambiental. Tenho pena que no sector agrícola não haja um verdadeiro cluster sectorial dominado por empresas e associações empresariais, em vez dos tradicionais interlocutores, como a CAP. Embora nem tudo está perdido, já que surgiu a CITEVE agrícola, sedeada na Covilhã, que poderá ajudar a mudar as mentalidades deste importante sector.
.
.
Aos poucos Portugal vai mostrando que o seu sector produtivo está muito competitivo. É pena que o Estado seja um empecilho tão grande, como Daniel Bessa mais uma vez vem o afirmar, que impeça um salto grande no nosso crescimento económico. Mas milagres acontecem e, portanto, pode ser que os portugueses ganhem consciência e mudem de práticas colectivas.
GostarGostar
AC,
.
Excelentes noticias, é pena que mesmo assim o desemprego não pare de subir.
.
O que devemos fazer com os 700 mil desempregados e jovens à procura do 1º emprego ?
.
E desses os 300 mil sem qualquer subsidio.
GostarGostar
Portela menos um o terrorista sociallista que depois de ter apoiado a destruição do país quer que outros paguem.
.
E os Franceses também estão loucos:
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/12/08/04016-20101208ARTFIG00455-le-deficit-budgetaire-reste-dans-les-clous.php
GostarGostar
Entretanto na China nos primeiros 11 meses do ano já se venderam 16 milhões de carros novos.
GostarGostar
“Entretanto na China nos primeiros 11 meses do ano já se venderam 16 milhões de carros novos.”
.
.
Sim, um crescimento que está a bater as previsões mais optimistas. Segundo foi publicado esta noite, estão a crescer ao ritmo de 33% ao ano. ehehehehehehhehh
.
.
E nós europeus somos um dos maiores beneficiados. ;)))
.
.
E esta noite, também o crescimento da economia japonesa foi revista em alta, que não se apoia apenas nas exportações e, surpresa, na procura interna. Porquê? Porque o yene está a ganhar poder de compra. Os neo-keynesianos são mesmo nabos. Esquecem-se que a composição do PIB é feita de molde a que o consumo seja bastante beneficiado com uma moeda mais… Forte! lololololololol
.
.
Lá está. Da teoria económica à realidade e prática económica, vai uma grande distância.
.
.
PMP, isso que me pergunta deixo-lhe para estudar um bocado, em evz de só se basear na leitura de jornais. Comece pelo básico, nos manuais do secundário. ;))
GostarGostar
AC,
Então o Japão já não é Keynesiano. Mas ontem você dizia que era !
Então não tem deficit publico ?
.
E então a China não é Keynesiana ? Já viu o investimento publico este ano que é lá feito ?
.
Você é um pouco arrogante com essa insistência que eu só leio jornais, mas você só lê noticias na internet, nem sequer faz um esforço para dar o salto que lhe falta, e que é pequeno, pois tem uma boa percepção dos mercados financeiros.
.
Mas eu entendo-o, já pensei assim, até perceber o que é o “fiat-money”. É tão simples que a mente rejeita.
GostarGostar
“Então o Japão já não é Keynesiano. Mas ontem você dizia que era !
Então não tem deficit publico ?”
.
.
Leu o que eu escrevi?
.
.
“E esta noite, também o crescimento da economia japonesa foi revista em alta, que não se apoia apenas nas exportações e, surpresa, na procura interna. Porquê? Porque o yene está a ganhar poder de compra. Os neo-keynesianos são mesmo nabos. Esquecem-se que a composição do PIB é feita de molde a que o consumo seja bastante beneficiado com uma moeda mais… Forte! lololololololol”
.
.
O governo e o BoJ querem baixar o yene porque estão convencidos que aumentará o crescimento económico. Não o conseguem mas o PIB sobe mais do que eles pensam e as teorias deles dizem.
.
.
Lá está. Vc. sabe pouco e não percebe nada das coisas. Tem que começar pelo básico, só depois ir mais longe. Está a querer dar um passo maior que a perna.
GostarGostar
Porque cargas de agua é que os acionistas estrangeiros da PT, que são cerca de 70% do capital, teem que contribuir para o “estado social” portugues? Quem acusa as empresas que antecipam o pagamento de dividendos de comportamentos imorais, se calhar prefere que para o ano passem a pagar os impostos na Holanda, ou noutro sitio qualquer.
GostarGostar
AC,
Então o governo japonês e o BoJ mantêm uma estratégia Keynesiana de deficits publicos e juros baixos, apesar disso o Yene não baixa, contrariando as crenças religiosas neo-liberais, o PIB cresce e eu é que estou errado.
.
AC não seja arrogante que isso não fica bem a ninguém.
Já lhe disse que ando nos mercados desde 1987.
GostarGostar
Anti comuna,
Não quero ser desmancha-prazeres, mas esse aumento da exportação de vinho para os paises que referiu, não é acompanhada do respectivo aumento de receitas porque foi feita com base no esmagamento de preços. No entanto, ficam as conquistas de quota de mercado que tambem são muito importantes.
GostarGostar
“Não quero ser desmancha-prazeres, mas esse aumento da exportação de vinho para os paises que referiu, não é acompanhada do respectivo aumento de receitas porque foi feita com base no esmagamento de preços.”
.
.
Acredito que sim. Mas tenho dúvidas que assim seja. Eu vejo nas prateleiras vinho português mais caro que alguma francês, por exemplo. Será mesmo que os revendedores externos é que ficam com a parte de leão do valor? Duvido sinceramente.
.
.
Mas é como Vc. diz. Também é uma forma de desbravar caminho e dar a conhecer os bons vinhos tugas, que são competitivos, dada a sua qualidade, com muitos degraus acima da concorrência mais directa.
GostarGostar
Portela Menos 1,
“A sua pergunta é todo um programa. Comparar a “irresponsabilidade” do custo de oportunidade (de uma decisão) de um cidadão isoladamente, com as RESPONSABILIDADES do PS20 é de gritos!”
Como já disse acima o Anti-comuna, não sei a que propósito você generaliza para o PSI-20. Mas se fala em custo de oportunidade, você não pode comparar um cidadão isolado com as 3 ou 4 empresas (tb tenho pena que sejam tão poucas, sinal de crescente servilismo e medo do Estado) que irão antecipar dividendos. Tem de comparar estas com os milhares de cidadãos individuais que antecipam (e muito bem) consumos/investimentos para pagarem menos impostos. Interessa é o efeito agregado de muitas decisões. Das cerca de 60.000 viaturas que se irão vender no último trimestre, quantas serão compra antecipada? Volto a perguntar, todos estes tipos não serão (na sua óptica) socialmente irresponsáveis?
“Não incluir o Estado nos “stakeholders” duma Empresa – e ainda mais no caso da PT – pode ser muito apreciado nos grupos de estudo do Liberalismo mas é, na realidade, uma atitude anti-social e que eu defino como terrorismo liberal.”
Como acima disse, os stakeholders têm relações de parceria com a empresa, as quais são livremente contratualizadas. Se quiser chamar stakeholder ao Estado, ele é-o, mas à força e a sua presença seria dispensável por todos os restantes. Quer atitude mais anti-social, meter-se nas organizações com o fito único de as extorquir? E o terrorista sou eu???
GostarGostar
“Então o governo japonês e o BoJ mantêm uma estratégia Keynesiana de deficits publicos e juros baixos, apesar disso o Yene não baixa, contrariando as crenças religiosas neo-liberais, o PIB cresce e eu é que estou errado.”
.
.
As crenças neoliberais? Eh! Pá, lá vem Vc, com ideologia. Se quer discutir ideologia, bata à porta dos partidos políticos. Se quer aprender a pensar estas coisas da economia, então aprenda o básico sobre economia.
.
Lá por andar nos mercados desde 1987, não quer dizer que seja bom trader, começando logo por aí; e não quer dizer que quem anda no trading precise de perceber de economia. Pelo contrário, há bons traders que estão se cag**** para o que escreve para aí de economia. Trading não tem muito a ver com o que se debate por aqui. Mas pronto, já vi que o amigo é especial. lololololol
GostarGostar
O que me irrita é o seguinte, caro PMP. Vc. tem umas ideias que acha que são especiais. Pronto, se calhar Vc. é o iluminado e só tenho que aprender consigo. Mas depois contradiz-se, anda com a ideologia na carola (também compra acções com base na ideologia? lololololololol)
.
.
Vc. é que se acha neo-keynesiano e até quer que a Alemanha abandone o euro para que Portugal consiga exportar, porque acha que com uma moeda fraca vamos lá. E depois diz que os tais neo-liberais é que querem moedas fracas. Sabe o que é isto? É burrice da grossa sua. Eu leio e fico com a sensação que Vc. tem uma cartilha ideológica e ajusta os factos e visão do mundo com base na sua ideologia. Pronto. Está no seu direito. Mas se quer debater questões económicas comigo, eu não alinho nessa patranha. Eu não olho para as questões económicas com base na ideologia, mas no pragmatismo. Portanto, é isso que eu não estou para o aturar e andar para aqui a debater cartilhas ideológicas. Quer aprender uma forma de pensar os problemas económicos de uma forma diversa do que é costume em Portugal, debate comigo. Quer fazer politiquice com estas questões, eu não estou para o aturar. Vá à sede dos partidos políticos e entrenha-se com os gajos, que eles são profissionais da coisa.
.
.
E pode-me chamar arrogante à vontade que eu estou pouco preocupado com isso. Porque eu sou-o quando acho que tenho o dever de o ser. É tão simples como isso.
GostarGostar
A C da Silveira,
“Não quero ser desmancha-prazeres, mas esse aumento da exportação de vinho para os paises que referiu, não é acompanhada do respectivo aumento de receitas porque foi feita com base no esmagamento de preços.”
Julgo que haverá de tudo um pouco. Mas realço que os nossos vinhos, em especial os do Douro, têm tido vários prémios internacionais, o que tem ajudado a consolidar novas marcas. Há toda uma nova geração de enólogos que estão a revolucionar a produção vinícola nas quintas do Douro. E a revolução é não apenas nas técnicas de vinicultura, mas também a nível do marketing, o grande calcanhar de aquiles dos produtos portugueses. Estes tipos perceberam que é fundamental terem marcas e estão a implementar uma estratégia para lançá-las. Tenho esperança que no futuro venhamos a ser uma referência ao nível dos vinhos. Curiosamente, o sector da agricultura que poucos ou nenhuns apoios teve. Pode ser um bom exemplo para acabar de vez com todos e quaisquer subsídios.
GostarGostar
AC,
A crença neo-liberal é uma ideologia económica, porque sobrepõe a ideologia aos factos da economia.
.
Sem perceber de macroeconomia não é possivel ganhar dinheiro nos mercados de acções a longo prazo, porque por exemplo nunca vai perceber que os EUA, Japão, R.U., etc. podem ter deficits publicos continuamente e a economia crescer continuamente e os lucros das empresas cotadas crescerem continuamante.
.
Tambémm não vai perceber as relações de causalidade entre as variações das taxas de juro e o crescimento económico.
GostarGostar
“Sem perceber de macroeconomia não é possivel ganhar dinheiro nos mercados de acções a longo prazo”
.
.
Acha que sim? Então, também tem muitos anos de trading mas aprendeu pocuo. Esqueça lá os atritos comigo e vire-se para outro. Eu não falo de trading por aqui. Só questões económicas.
GostarGostar
diz Anti-comuna – seja lá isso o que for – o sargento de dia à caserna do liberalismo: “Desculpe lá, mas Vc. também é dos que inventa largo. Do PSI20, apenas 3 ou 4 cotadas vão distribuir resultados antes do fim do ano.”
eu não tenho culpa de não terem gostado da menção ao PSI20. Sabemos que não são todas as empresas do PSI20 a distribuir dividendos antecipados e ainda bem que há gente com sentido ético nos negócios, que não está no mundo empresarial só pensando nos queridos accionistas e fugindo ao pagamento de impostos, através da vossa menina dos olhos, o chamado planeamento fiscal.
GostarGostar
“eu não tenho culpa de não terem gostado da menção ao PSI20. Sabemos que não são todas as empresas do PSI20 a distribuir dividendos antecipados ”
.
.
Sabemos e Vc. antes dizia que o PSI 20 era responsável pela falta de “ética”? lololololol
.
.
Já agora, falo por mim, pagar impostos em Portugal é um crime. Que paguem os tais da responsabilidade social, mas deixem os outros vive rum bocado, sem ter que manter parasitas. Pagar impostos, segundo o seu lirismo, é eticamente responsável. Sim, para manter os corruptos e os que se encostam ao poder, nas tramoias com o Estado. Sim, esses tais Godinhos e cia. lda.
.
.
O discurso da defesa do pobrezinho é o mais hipócrita e vergonhoso que eu assisto hoje em dia. Pede-se para pagar impostos para beneficiar os pobres, mas quem beneficia são outros, pois o número de pobres não cai, mesmo com mais parasitismo estatal. lolololololol
.
.
Para esse discurso já paguei. hahahhahahha
GostarGostar
um dia destes ainda vamos ver os nossos ultraliberais – que querem um Estado Zero e não pagar impostos – na Islândia, Finlândia, ou quem sabe, na China!
GostarGostar
“um dia destes ainda vamos ver os nossos ultraliberais – que querem um Estado Zero e não pagar impostos ”
.
.
A Finlandia, um Estado ultra-liberal? A Islândia? A China? Frenesim, frenesim. Quem precisa de ir lá é Vc. ver o tal Estado ultraliberal. lololololol
.
.
Na vossa ideologia parasita é assim: quem não aceita um Estado gigantesco só quer Estado Zero. Lá está. É uma burrice quem o diz e mais burro quem o acredita. E como de burrice se fala por aí, mais fvale estar calado. A um idiota não se dá corda, sob pena de passarmos por idiotas como ele. ;))
GostarGostar
Bem me queria parecer que irias voltar ao insulto, as usual!
Vou tentar ser mais lento a escrever:
Finlandia, Islândia … não são vcs que querem sociedades/economias des-reguladas? Não?
Nesse caso podem sempre ir para a capitalista China 🙂
GostarGostar
Portela, não é insulto. É reconhecimento que Vc. é mesmo um idiota. Desculpe parecer insulto, mas um tipo que diz que a Finlandia, a Islandia e a China são “sociedades desreguladas”, só pode ser um idiota chapado. Vive no seu mundo ignorante e não faz minima ideia do sistema económico e social desses países.
.
.
Tenha lá paciência. Debater este tipo de idiotices é perder tempo. É descer ao seu nível intelectual. E, como compreende, eu sou de baixa categoria mas não tão baixa. ahhahahahhahahhhah
GostarGostar
Anti:
se alguém por aqui tem feito papel de idiota são os que não conseguem comentar sem Insultar; já viu o que era se me deitasse a chamar Besta a qualquer zandinga que teorize sobre o preço do ouro? não me ficava bem ser intolerante.
quanto ao exemplo da Islandia e Finlandia tem que ver com esse vosso sonho de não regulação, neste caso no sector financeiro/bancário.
e se “Debater este tipo de idiotices é perder tempo” nem sei porque enfia o barrete quando eu comento.
ps:
e veja se melhora o seu entendimento do que lê; eu não disse que a China era um mercado sem regulamentação; cito” Finlandia, Islândia … não são vcs que querem sociedades/economias des-reguladas? Não? Nesse caso podem sempre ir para a capitalista China”
é tão difícil assim?
GostarGostar
Ó Portela, não se deixe ir abaixo. Isso tem cura. Se for retardado, não. Mas como parece não o ser, pode evoluir. É uma questão de puxar pelo cérebro. Isso é como um músculo. Só tem que ser excercitado.
.
.
Vá lá. Não fique chateado. Podia ser pior. Isso cura-se e, vai ver, com boa vontade, a idiotice passa-lhe. ehehhehhehehhhe
GostarGostar
anti,
só isso que tens a dizer? então assumes que não sabes ler, certo?
gosto de fábulas mas não de certos animais … porque uma besta é (sempre) uma besta.
GostarGostar
Achei graça às boutades do anti-comuna e quando ele “mete” os russos a falar inglês…
he he he he he
GostarGostar