conspiração
19 Dezembro, 2010
Para melhor entendermos todos a há muito decretada «culpabilidade» do casal McCann no desaparecimento e eventual morte da sua filha, que um telegrama do Wikileaks veio agora «comprovar», falta esclarecer por que misteriosas e poderosas razões o estado e o governo inglês protegeram e esconderam um casal de homicidas, ainda que negligentes e casuais ou mesmo até voluntários.
Partilhar:
33 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Porque em Inglaterra, em termos de impacto social, é muito mais simples e cómodo, crucificar o sistema de investigação português do que enfrentar o juízo da imprensa corrosiva e da sociedade britânica. Vidé os casos do português mal acusado do crime sobre a namorada e o caso do brasileiro mal acusado no suposto caso de terrorismo.
GostarGostar
É verdade; falta conhecer quais as razões que leveram o Estado inglês a proteger os McCann. É de admitir que também essa verdade um dia seja exposta.
GostarGostar
pois . que coisas saberá o homem sobre políticos para ser assim tão protegido.
GostarGostar
As relações dos McCann com Gordon Brown ou com pessoas muito influentes no governo inglês não parecem ser conspiração.
Quantos casais ingleses conseguiriam ter como consultor de imprensa alguém que se demite (aparentemente de propósito) de “head of the Government’s Media Monitoring Unit” e é pago por um dos apoiantes ricos dos McCann?
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article2477770.ece
GostarGostar
Uma explicação em português:
“Nenhum casal teria conseguido tanta coisa em tão pouco tempo se não estivesse a ser activamente ajudado pelas mais altas esferas inglesas. Para ser recebido pelo Papa, para falar com ministros, para ter a imprensa inglesa sempre aos pés, solidária e fiel como um dócil cãozinho, é preciso poder. E esse poder só pode ter vindo directamente de Gordon Brown.”
http://luadoslobos.blogspot.com/2007/10/gordon-brown-e-gerry-mccann.html
GostarGostar
Estes dois últimos posters fazem a mesma indução que eu . . .
GostarGostar
vexata quaestio!
GostarGostar
Mais uma Leak para Portugal, mas uma como deve de ser e, talvez se juntem as peças!!!
GostarGostar
A questão é muito simples, os pais construíram antecipadamente uma câmara frigorífica na cave da igreja que era pertença de um padre inglês onde esconderam o cadáver da garota.
E só alguns meses depois o levaram para Espanha graças à cumplicidade da rede da mãe da Joana onde o fizeram desaparecer.
Ora para isto necessitaram da ajuda do MI 5 que só pode actuar depois de ordens expressa do Brown.
E eu sei isto tudo porque graças aos meus conhecimentos de inglês era eu que recomendava o whisky que o Gonçalo Amaral bebia antes, durante e depois das investigações.
GostarGostar
Isto que a Wikileaks insinua ou denuncia, não é novidade nenhuma.
GostarGostar
Fado
O que esteve a fazer cá o MI5!!!
Desculpe a pergunta da loira estúpida…
GostarGostar
E porque é que os outros filhos não foram retirados aos pais. Em Inglaterra, se alguém deixa, sozinhos em casa, três filhos menores para ir para os copos é processado. Não me parece que tenha sido o casos destes. Porque é que os elementos referentes aos telemóveis não foram enviados?
Para o “fado alexandrino”: o cão detectou o cheiro a cadáver no automóvel, não no frigorífico do padre. Se calhar por acaso, esse automóvel ficava estacionado com a porta do porta-bagagens aberta (seria para deixar entrar as moscas ou para arejar?) mesmo durante a noite.
Mas haja calma, que algum dia haveremos de saber a resposta. Basta que o grupo comece a desentender-se ou que os remorsos comecem a pesar na consciência.
GostarGostar
Este rui saiu-me cá um ingénuo que é impressionante…
GostarGostar
de ingenuo nao tem nada. tem uma certa queda para a propaganda ideologica. a mentira tb nao o incomoda muito.
GostarGostar
#Eleitor
Mas porquê o MI5?
Isto não é Leak, é pesquisa, Mr. Blair esteve cá em Março de 2006, alguém o soube pela CS???
GostarGostar
Eu entendo onde o Rui A. quer chegar. Quem são afinal os McCann para supostamente o governo britânico lhes encobrir os crimes e, para mais, com a colaboração das autoridades portuguesas? Essa pergunta, e as absurdas respostas que as lusas mentes férteis em imaginação de teor conspirativo decerto lhe darão, permite entender o total e completo disparate que há muito é urdido nos media portugueses acerca do assunto.
E sequer pensar que a imprensa inglesa se calava e aceitava o silêncio num caso destes é não conhecer nem a imprensa inglesa nem a Inglaterra, e pensar que todo o mundo tem o nosso nível.
Que a história é estranha, concordo, e que o Dr. Gonçalo Amaral levantou com aparente seriedade questões importantes , é verdade, mas daí a supor que o Primeiro-Ministro britânico se ia envolver num caso de colaboração na ocultação de um possível homicídio é do mais puro delírio.
GostarGostar
A verdade é que a polícia portuguesa foi incompetente….não encontrou provas, pediu a um alemão turista ? que servisse como tradutor….etc…não sei se são culpados os pais ou não e nem isso interessa. A polícia portuguesa a investigar desaparecimentos de crianças é um desastre.Não foi a 1ª vez nem será a ultima. Quanto ao inspector ahora vedeta da tv e jornais, não fez o seu trabalho foi demitido e ainda por cima publicou um livro em que se promove como herói das teorias da conspiração que não soube provar no terreno. Eu no meu trabalho se meter água vou para a rua …quem me dera uma reforma antecipada e ainda escrever livros sobre o assunto da minha incompetência….
GostarGostar
As provas estão no satélite que está precisamente em cima do Algarve….
GostarGostar
Talvez Gonçalo Amaral venha agora falar sobre tudo o que suspeita.
GostarGostar
Karocha
Posted 19 Dezembro, 2010 at 18:13 | Permalink
Não há loiras estúpidas, o que há é loiros estúpidos como o senhor Assange sentirá na pele muito brevemente.
O MI5 foi necessário porque eram preciso seis latagões para fazer a câmara frigorifica ( foi tudo material da ILKAZELL passe a publicidade)e os lusos disponíveis estavam todos ocupados a engatar as inglesas pelas praias que dava mais dinheiro e menos trabalho.
Quem coordenou isto tudo foi outra belíssima e espertíssima loira inglesa que veio disfarçada de Anna Botting ( a verdadeira nunca sai de London)e que ficou admirada como é que um não-escvocês podia beber tanto whisky sem cair para o lado.
E agora não vou escrever mais nada, favor aguardar pelo meu livro ” A Verdade Verdadeira da Grande Mentira do All-Garb” que será apresentado na Old Bushmills Distillery com prefácio de , vocês já imaginaram claro.
GostarGostar
Se efectivamente o casal tem culpas no desaparecimento da filha, estes dois devem ser nomeados para os “Oscares” da Academia de Hollywood .
Mais a sério, acredito que os investigadores portugueses têm créditos firmados e a sua tese deve estar certa apesar de não terem provas irrefutáveis, caso contrário nem o governo inglês os salvaria da justiça do nosso país.
GostarGostar
«governo inglês protegeu e escondeu»
essa asserção parece ligeiramente….ligeiramente tendenciosa, para quem, como nós tugas , assistiu à novela durante meses, que digo, durante anos!
GostarGostar
AIH!!! Fado
Tão engraçado, aliás é com essas graças que os Portugueses além de não responderem a nada, são gozados em todo o lado.
Quanto ao Assanje, veremos?!
GostarGostar
Tanta coisa e, afinal, o segredo é este: Maddie nunca existiu.
Está mais que provado que a criança foi inventada para garantir um fundo que desse aos “pais” independência económica para o resto da vida. Objectivo atingido.
Tudo o mais é treta.
GostarGostar
Que é feito dos irmãos da Maddie?
Ainda estão vivos?
GostarGostar
não,não consta que os irmãos de Maddie alguma vez tenham existido.
GostarGostar
Tudo isto (como infelizmente tantas outras lusas coisas…) me faz lembrar a “Mental Obesity” de Andrew Oitke …Quantos percebem de Direito Penal (para alem da leitura do Sherlock Holmes…) ?
Quantos leram o respectivo pocesso ? Não se vislumbra sequer que se tratou apenas de um leviano comentário entre diplomatas no inicio do processo aquando da folclorica intervenção canina ?
Em resumo , não há de Portugal estar como está …
GostarGostar
Gosto deste Fado…não será funcionário da embaixada inglesa? 🙂
GostarGostar
Uma coisa é certa.
O Wikileaks é demais.
O que uma pessoa acaba por saber através da diplomacia internacional é de bradar aos céus.
Viva a diplomacia.
E o Paulo Portas ainda diz mal disto.
Já nem o reconheço.
GostarGostar
Não conspirem… matem o gajo, porra!
GostarGostar
o MI5 está envolvido porque o casal McCann é agente secreto do governo de sua majestade. A coise tinha de ser abafada a qualquer custo, e assim foi.
GostarGostar
CHEIRA-ME QUE HAVIA MUITO SWING METIDO NISTO..DAÍ A PROTECÇÃO..ALTOS CARGOS COM SWING..QUEM SABE..OU SWING GAY…
GostarGostar
“…graças aos meus conhecimentos de inglês era eu que recomendava o whisky…”
Um verdadeiro especialista no assunto, está visto. Fica assim explicada a pindérica ironia!
GostarGostar