2010, o ano em que chegou a factura

Mais uma vez, o que está no título do programa é «fatura» e não «factura». Em 2010 e 2011 essa aberração socretina – sim, porque o PS a assumiu – chamada «acordo ortográfico» também está aí em força – adoptada, mais do que pela meia dúzia de pervertidos que nela acreditam sinceramente, pelos (muitos?) milhares de invertebrados que a «engolem» acriticamente.

GostarGostar

O que será uma “fatura”? Um conjunto de fatos alinhados em formatura?

GostarGostar

Se chegou a factura, devem pagar e o mais depressa possível.
Anos e anos a fazerem vida de rico; a comerem em bons restaurantes; a comprarem roupa de marca; a comprarem telelés, notebooks, ipods; viagens ao estrangeiro; trabalhar pouco e de preferência conm uns «tachinhos» ou «empregos» do governo ou das câmaras,etc.
Pagar e com juros, meus amigos!
E pouco ruído, pois o Sr. Silva já nos avisou que não devemos indispôr os srs credores de «lá fora»!

GostarGostar

Falemos então sobre acordo ortográfico. A língua é, antes de tudo, uma convenção. Escrevemos «farmácia» em ve de «pharmacia» ou «castelo» em ve de «castello» ou «carneiro» em vez de «carneyro» porque assim acordámos em 1911 com o Brasil. Uma imposição portuguesa.
.
Escrevemos «factura» em vez de «fatura» porque nós, portugueses, desrespeitámos o que impusémos ao Brasil, contra a vontade deste, em 1945. È bem verdade isto, pelos brasileiros de 45, continuávamos a escrever «factura». Mas nós nem só impusémos como não cumprimos.
.
Não faço da fonética uma vaca sagrada. Se escrevermos «fatura» em vez de «factura» não vem daí mal ao Mundo. Os brasileiros escreverão «acepção» e os portugueses «aceção» pois é assim que pronunciamos esta palavra. E creio que, já entrado nos 40, não me irei habituar a escrever «fato» ou «eletricidade». Espero, no entanto, que os meus filhos e os meus netos o façam.
.
Aliás, quem foi o bruto ignaro que resolveu suprimir de vez o trema da língua portuguesa? Deveríamos reinstalá-lo por cá. Um estrangeiro lerá «aguenta», «aquífero» com «u» sonoro ou não? Se a regra deve ser a fonética, e isso é bom, então levemo-la até ao fim e reinstauremos o trema.
.
Porque affinal, é commum nestes dias haver quem tudo ponha em causa, sem razam que o sustente.

GostarGostar

Ó Francisco Colaço,
em 1911 não «acordámos» fosse o que fosse com o Brasil. Nesse ano os bandidos republicanos impuseram uma «reforma ortográfica» unilateral. E os problemas começaram aí…
E era só o que faltava que Portugal, como criador da sua língua, que é o que de mais essencial um país tem, não a pudesse escrever como muito bem entende. E alguém nos perguntou, em referendo, o que pensamos sobre isto? Nem a uma petição com quase 200 mil assinaturas os de-puta-dos deram importância.

GostarGostar

Erro: sessessão não faz parte de um acordo ortográfico, é uma gralha. A palavra é «secessão» que significa «duzentos milhões de brasileiros que positiva e cabalmente se estão a borrifar para uma minoria gritante de dez milhões de papalvos com uma crise de identidade e de impotência— a andropausa social.

GostarGostar

Octávio dos Santos,
.
Não há demagogia em prever uma fractura na língua portuguesa. Muitas pessoas no Brasil estão desejando mesmo isso (gerúndio intencional). Lembre-se apenas de que a língua portuguesa, com a fonética nossa, divergiu do português dos descobrimentos, que era mais ou menos o falado hoje no Brasil. Confira na literatura especializada. Já agora, sabêmo-lo pelas concordâncias das rimas antigas.
.
Acha que o «tch» no t (um africanismo) foi invenção dos brasileiros? Desengane-se. Cá por Lisboa paço dizia-se «patso» e caça «cadsa», sendo essa a diferença do «ç» para «ss». Não há nada de demagogo nisto, mas de histórico. A minha língua é útil enquanto for falada por mais do que eu. Se eu inventar a minha própria língua, ela não terá préstimo, pois enquanto código comunicativo não tem receptor que a entenda.
.
Prefiro ceder e ter uma língua de duzentos e quarenta milhões, do que ter uma de dez, pronta para definhar com a mundialização. O problema, caro Octávio, não é louvar a língua, mas preparar o seu enterro. E desengane-se, não sou de esquerda.
.
Aprendi desde a minha juventude que mais vale um medíocre acordo que um mau desfecho. Repare que a dita ortografia brasileira (seja o que isso for) foi proposta pelos portugueses em 45, portugueses que vergonhosamente a impuseram ao Brasil e que depois desrespeitaram o tratado. Se não fossem os brasileiros terem batido o pé, a regra do acento nas palavras exdrúxulas teria sido substituída pela da ambiguidade em vez da actual fonética, como no espanhol. Escreveríamos exdrúxula pois existe um hipotético verbo exdruxular, mas escreveríamos outrossim «passaro» porque não existe passarar. «Cávado» confundir-se-ia com cavado mas aquelas «abroteas» não se confundem com nada.
.
Apesar de tudo, temu + k um grupo de teenagers inkapazes e bem tugas fassa kom k a lingua seja tratada a grafia tlm. Perante isso, um acordo sério com o Brasil é uma delícia. E já agora, os hífenes serão tratados à maneira portuguesa, assim como a pontuação. Nisso os brasileiros cederam. E bem podiam estar-se a marimbar para nós. E se eu fosse brasileiro, mandava às malvas esses chauvinistas portugueses e seguia o meu caminho, junto com os PALOP, Timor, a União Indiana e a República Popular da China.
.
E não se esqueça de uma coisa: se nós somos descendentes de Afonso Henriques, eles também o são. Duvido que se o dito viesse aqui hoje distinguisse entre portugueses e brasileiros. Têm tanto direito à língua como nós. E temos toda a vantagem em permanecer juntos.

GostarGostar