Alemães prontos para pagar a factura

Estou a ver o vosso atraso.
Foi no século passado que comecei a aprender alemão.
Muito naturalmente porque entrei numa empresa alemã.
O resto entrenha-se: objectividade, rigor, eficácia, um culto da qualidade.
Desculpem lá as picuinhas.

GostarGostar

Eles que agradeçam ao Cavaco, que promoveu a destruição da indústria portuguesa (textil, naval, sapatos, pescas, agricultura) para que os alemães pudessem fazer as respectivas máquinas e exportá-las para os países em vias de desenvolvimento. Os alemães estão a surfar a globalização à custa dos países da periferia. Quem o diz não sou eu, é um insuspeito Mira Amaral, no livro “e depois da crise?”.

GostarGostar

D,
Leu a notícia linkada? A frase entre aspas no seu comentário não está lá. Está no JNegócios, num texto não assinado com vários números que não aparecem em mais nenhuma fonte. Mas tem razão na sua observação e impõe-se uma clarificação no post: em 2010, o desemprego na Alemanha atingiu os valores mais baixos dos últimos 19 anos. Apesar disso, comparando os dados de Dezembro com os de Novembro, houve uma ligeira subida.

GostarGostar

Ou por acaso você não sabe como nasceu o TGV (AVE) em Espanha ?
Procure na Net por Caso AVE ou caso Filesa.

Caso Filesa
Fue un escándalo de financiación ilegal del PSOE a través de las empresas tapadera Filesa, Malesa y Time-Export, que entre 1988 y 1990 cobraron importantes cantidades de dinero en concepto de estudios de asesoramiento para destacados bancos y empresas de primera línea que nunca llegaron a realizarse.

Entre las personas vinculadas a estas operaciones se encontraban el diputado socialista por Barcelona, Carlos Navarro, y el responsable de finanzas del PSOE, Guillermo Galeote. De él derivó el “Caso Ave”, de cohecho y falsedad en relación con las supuestas comisiones ilegales obtenidas por la adjudicación del proyecto del tren de alta velocidad Madrid-Sevilla.

GostarGostar

Contava, a partir de NY, um cidadão americano com mãe portuguesa e pai alemão que tinha um grupo de amigos com os quais jantava todos os meses. Uma vez que a conta era dividida iguamlmente por todos, o cidadão era muito parcimonioso na escolha do prato, e quando lhe tocava escolher o vinho, tinha tedência para olhar o lado direito do menu, e eleger um vinho que não fosse muito caro. Com o tempo começou a ter fama de agarrado ao dinheiro e de não disfrutar de um bom prato e um excelente vinho. Mudou então de atitude, e começou a escolher os pratos mais exclusivos e caros e quando ele escolhia o vinho, abstinha-se de olhar para o preço. Tudo isto porque no fimal pagavam todos em parte iguais a conta apresentada. Concluia o cidadão que isto é
provalvemente o que os alemães irão fazer, e todos teremos que pagar, já que eles se fartaram.

GostarGostar

“…Portugal, em especial o Norte, sofreu tudo o que a Alemanha sofreu mais a parasitagem do Sul e de Lisboa …”

.
Tens razão, anti-comuna. Aqui no Sul e em Lisboa vivem muitos parasitas do Norte e do Porto.

GostarGostar

Pi-Erre, não andei consigo na escola para me tratar por tu. Se quiser insultar-me, está à vontade, mas faça-o com classe e não à moda carroceira das sopeiras de Alvalade.
.
.
Seguindo para bingo.
.
.
Hoje existe muito a ideia que a Alemanha está forte porque o euro é fraco. Mas será verdade? É que esta ideia, que está a crescer na Europa, porque a propaganda anglo-saxónica o faz constantemente, não passa pelo crivo dos factos. Basta atentar a um gráfico histórico da cotação eur dólar. (Antes de 1999, o ECU – cabaz de algumas moedas europeias, integradas no SME)
.
.
Eis um gráfico do €uro-u$d, frequência trimestral, com um prazo temporal de 30 anos:
.

.
.
Como se pode verificar, o euro está quase nos máximos dos últimos 30 anos. A um escassos 20% dos máximos de sempre, atingidos durante o crash financeiro americano, que se espalhou por todo o mundo.
.
.
Por aqui se pode ver que o €uro não está fraco contra o dólar. Pelo contrário, está a ameaçar ultrapassar novos máximos, nos próximos trimestres, devido à fraqueza e debilidades internas do dólar. Dólar esse, cada vez mais ameaçado pelo €uro, pois o ouro não é e nunca mais será uma moeda.
.
.
Ora, a Alemanha fez grandes reestruturações industriais e empresariais. E agora estão a dar frutos. Por isso eles exportam que se farta. Mas Portugal, veja-se lá bem a coisa, nem sequer política industrial tem! O último ministro da economia que tinha uma ideia mais ou menos correcta, sobre políticas industriais e económicas para Portugal, foi o Carlos Tavares. E isto após anos e anos, sem políticas industriais em Portugal, já que o último ministro da industria que tinha algum poder político foi o Mira Amaral, o tal dos PEDIPs, para ajudar no nosso tecido produtivo a enfrentar a abertura dos mercados europeus à produção exterior. De resto, em Portugal, não há politicas industriais nem económicas. Há algumas ideias, alguns remendos mas pouco mais. Aliás, em Portugal, medidas necessárias de desburocratização, leia-se, modernização do funcionamento do Estado, são apresentadas como políticas industriais, tal é o desnorte desta gente. Inepta, incompetente e ignorante.
.
.
É claro que os do sul estão chateados. Após anos e anos a parasitar os outros, pensavam que a Alemanha iria sempre ser solidária, leia-se, manter parasitas de outros países. Se ele não gostam de manter parasitas alemães, muito menos parasitas de Lisboa e arredores- Todavia, os alemães não são parvos e sabem que, manter estes parasitas é a receita para o desastre. E, claro, os do sul, que terão que apertar o cinto, chiam. Pois chiam. E ainda irão chiar ainda mais, quando o FMI tiver que assentar arraiais em Lisboa.
.
.
A verdade é esta. O Norte, neste momento, começa a ser a zona do país mais bem preparada para o que está a mudar no mundo. E já pagou a factura do Euro. Aliás, o Norte farta-se de pagar as facturas alheias. Mas agora, o euro é essencial para o Norte, pois o seu tecido produtivo, mais competitivo e com alguns predicados positivos para concorrer a nível mundial. E é essencial ter acesso a financiamentos externos a baixo preço, só possível no €uro. Porque o Norte tem agora que dar saltos na sua produtividade e para tal, precisa de investimentos de capital intensivo e o acesso a estes é crucial para dar novos saltos na sua estrutura produtiva. E o acesso a estes só é possível, repito, integrados no €uro.
.
.
O Norte já pagou os custos da introdução do euro, ao passo que o sul os desbaratou. (Ainda hoje são desviadas verbas comunitárias destinadas ao Norte para Lisboa e arredores, tal é parasitagem desta capital parasita.) Então, o Norte o que precisa é que os do Sul se desenrasquem. Afinal, sair do euro nunca resolverá coisa nenhuma, pois afinal, não foi há muitos anos, com moeda própria, que Portugal recorreu ao FMI por duas vezes. Logo, o problema da más gestão interna não se resolver fugindo das suas responsabilidades, abandonando o euro ou atribuindo os nossos falhanços ao estranho. Ao estrangeiro. Ao judeu do momento: os alemães.
.
.
Portanto, o sul que se desenrasque, pois o Norte está a o fazer, sem choradinhos, manifestações nem procurar fora as soluções que devem estar cá dentro. O Norte começa a obter os benefícios do seu esforço, logo, melhor ainda ter o euro, que poderá permitir alcançar maiores patamares no seu desenvolvimento industrial e empresarial. Aliás, é o sul que tem que ajustar o seu consumo à sua produtividade, ao passo que o Norte, os ganhos de produtividade apenas permitirão baixar precisamente algum forte endividamento particular, através dos ganhos salariais permitidos por maiores produtividades.
.
.
No Norte trabalha-se, no sul parasita-se. Por isso, quanto mais depressa o Norte se tornar Independente, mais depressa as gentes do Norte conseguirão obter o nível de vida dos alemães. ehehehehehehehehh

GostarGostar

a teoria de que Lisboa vive à conta do Porto é científica, não fosse certificada por esse grande dirigente desportivo “penso eu de que”.
só gostava de saber onde, nesta teoria, fica Bragança, Évora, Portalegre, Marrazes, Cortegaça, Atouguia da Baleia ou Freixo de Espada à Cinta.

GostarGostar

O que aprendemos com esta crise? Poucos, quase nada ou mesmo nenhum beneficio tiraram da experiência traumática desta crise. Crise essa, um credit crunch, relativamente rara nos vivos de hoje. Já poucos se lembram deste tipo de crises e a maior que aconteceu em países desenvolvidos foi o que se passou na Escandinávia, há cerca de 20 anos atrás. A crise sul-coreana pode-se dizer que aconteceu num país em desenvolvimento, mas de duvidosa creditação, se tivermos em conta que é um país mais desenvolvido que geralmente admitimos.
.
.
Mas poucos aprenderam mesmo alguma coisa com esta crise. Então os líderes políticos portugueses, os nossos opinion makers e analistas económicos, parecem que apenas conseguem dizer em português o que lêm lá fora. Ou nos blogues da moda. Mas pouco aprenderam. Aliás, é raro ver alguém em Portugal que escreva sobre políticas industriais. Geralmente confundem políticas financeiras, em especial do Estado, com crises económicas. Como se fosse uma e a mesma coisa. Não o são.
.
.
É por isso que poucos conseguem ver o que se está a passar no mundo. Com o próprio euro e até o que se passa em Portugal. Aliás, poucos foram em Portugal o que preveram o estoiro que estamos a viver. Poucos sequer conseguiram entender que tipo de crise ia vir ao mundo desenvolvido e as suas consequências em Portugal. Até bem recentemente, até se louvava as políticas do Sócrates, porque ele dizia que, pela primeira vez após o 25 de Avbril, Portugal tinha controlado as más finanças públicas. Tal como em 2000/1, em que de um ano para o outro, ficaram a nú as debilidades estruturais, não apenas da economia portuguesa como das finanças públicas. De um ano para o outro, para ganhar eleições, o défice passou da casa dos 2% para os 10%. Ainda me lembro, por alturas de Abril e Maio de 2009, ter escrito para aqui que iriamos ter um défice na casa dos 10% e alguns quase me chamavam louco. Preferiam acreditar nas patranhas da dupla horrível, Sócrates & Teixeira dos Santos, Lda. lololololololololol
.
.
Este ano, já este ano, voltei a surpreender aqui quando previ que Portugal iria crescer acima das melhores expectativas, devido às exportações. Alguns até começaram a pensar que eu me tinha vendido à dupla exterminadora, l, Sócrates & Teixeira dos Santos, Lda. eheheheheeheheh Mas no entanto, Portugal cresceu acima do que a generalidade dos analistas previam. O governo, que não tem mérito nenhum neste surpreendente desempenho, claro, tentou aproveitar-se deste facto. Mas também em parte porque se faz má análise económica em Portugal. Na verdade, o que a maioria escreve em Portugal, não passa de recauchutagem do que lêm lá fora. Não são capazes de pensar pela cabeça própria e limitam-se a copiar algumas coisas que lêm. E quando alguém decide pensar pela sua própria cabeça, desata a inventar largo, porque procura adaptar a análise dos factos à sua ideologia. E escrevem bacoradas. Ainda me lembro do famoso “num mês esta crise desaparece” nos inicios da crise do subprime, dos egos insuflados de alguns académicos emigrados. ahhahhaahhahhah
.
.
Mas como eu já o disse, há poucos em Portugal que pensem em industria e políticas industriais. E isto sucede por aderirem às modas alheias, em especial anglo-saxónicas. Modas essas, em que a monetarização das ideias económicas se consagrou e deu origem a esta crise sistémica. Em que se analisa o mundo por fenómenos quase puramente monetários. Desde há quase 20 anos que os USA e o UK quase só inovam na economia na chamada engenharia financeira. O fenómeno Black-Scholes, com nobeis atribuidos e tudo, tomou conta do pensamento anglo-saxónico, subalternizando as políticas industriais. As políticas económicas deram lugar a polítias financeiras. Grandes agregados económicos e seus fenómenos monetários.
.
.
Claro que houve no mundo anglo-saxónico uma “nova economia”, como antes já a tinha havido, com resultados económicos desastrosos, claro. Na década de 60, por exemplo, altura que os circuitos integrados prometiam uma revolução económica. Revolução essa que aconteceu mas não nos moldes que eles pensavam. Os ciclos económicos, dados como mortos, sempre existiram e sempre existirão. Aí o Karl Marx foi um génio, ainda hoje pouco compreendido, pelo aproveitamento dos comunistas das suas teses.
.
.
Há 10 anos atrás o mundo viveu também o fim de uma bolha espantosa, devido ao optimismo da tal “nova economia”. De 1995 a 2000, o mundo viveu um optimismo espantoso. Que deu na famosa bolha dot.com. Nessa altura, qualquer programador de informática, com jeito para o marketing e faro para o negócio, conseguia dinheiro a rodos, devido às mirabolantes promessas. E vendiam em bolsa empresas que não valiam um chavo, nem sequer o dominio que eram proprietários. Muitos foram os carneiros que cairam nessa euforia. A carneirada é dada a euforias e depressões. Mas essa euforia das “novas tecnologias” não se baseava em políticas industriais mas antes num cluster empresarial nascido em Silicon Valley, não replicável (apesar de algumas coisas surgidas em Inglaterra, ligadas a algumas universidades de prestígio), nascido quase por acaso. Hoje a revolução digital está a fazer o seu caminho mas o Silicon Valley vive uma crise sem precedentes, devido à falta de um pensamento na área das políticas industriais.
.
.
Em Portugal também havia uma ideia perversa semelhante. Se recuarmos no passado, o Guterres não tinha uma política económica e industrial bem definida. Como o PS não é capaz de pensar em políticas industriais, vive sempre de modas. Na altura, os governos do Guterres, fruto da primeira grande crise portuguesa integrados na agora UE, então CEE, tinham duas ideias para o país: mercado social de emprego e, depois vindo do exterior, a moda das novas tecnologias (telemóveis, computadores e Educação – altura que estava na moda as ideias do Paul Romer, que recriava as ideias do Schultz). O mercado social de emprego do Guterres ainda hoje faz escola no PS. Que é criar empregos no Estado porque o sector privado é incapaz de o fazer.
.
.
Mas em termos internacionais, durante a fase da monetarização do pensamento económico, fruto sobretudo das inovações em engenharia financeira, houve dois grandes polos no exercicio das políticas económicas. O modelo anglo-saxónico (que Portugal adoptou, excepto com Carlos Tavares, que se inspirou muito nos modelos asiáticos, em especial no japonês) e o modelo continental europeu (embora a França, mais por motivos estatistas).
.
.
O modelo anglo-saxónico, apesar da aparente força que denotava, mais fruto da tal engenharia financeira permitida pela desinflação, em especial no ciclo de preços das matérias-primas, do que por méritos próprios, venceu em termos ideológicos. A desregulação dos mercados e a crença parva que os mercados se auto-regulam foram o expoente máximo deste fenómeno da monetarização da economia americana e inglesa. Nessa altura, altura em que o Greenspan acreditava também nesta ideia, que os mercados se auto-regulam e devem ser deixados em paz pelas autoridades públicas. Greenspan foi o governador de um banco central que mais acreditava nos mercados livres e independentes do poder político. No entanto, apesar de hoje reconhecer o erro, a sua face “randiana” levou-o no entanto a ceder aos interesses dos seus maiores accionistas: bancos que dominam o capital da Reserva Federal.
.
.
Na Europa, como abrimos as nossas fronteiras ao exterior, engrandecemos ainda mais a UE (hoje já somos mais que Japão e USA juntos), criamos uma moeda única e sofremos a maior revolução económica das nossas vidas. Isto em menos de 20 anos. Em 1991 a Alemanha obtém o acordo europeu para a sua Reunificação mas cede na sua soberania ao aderir a uma moeda única. Nos dois processos, a Alemanha sofreu uma crise de todo o tamanho. Não tanto pelo euro mas sobretudo os custos da sua Reunificação, em que o marco do leste veio valer tanto como um marco do oeste e mais tarde, plenamente integrado no euro. Os custos da Reunificação foram de tal ordem elevados, que a carga fiscal dos alemães sofreu uma subida de 2/3% em menos de 15 anos! Algo a que eles não estavam habituados. Sem falar no enorme desperdicio de dinheiros, que foram enormemente aplicados no Leste, sem os resultados desejados. Não se mudam mentalidades por decreto e, ainda hoje, os alemães de leste são “diferentes”, em termos de mentalidade, dos ocidentais.
.
.
E, ao passo que a Europa vivia uma crise enorme, que os ingleses e americanos gozavam, apelidando de euroesclerose. Os ingleses e americanos, vivendo uma política monetária sem precedentes, mas com elevados défices da sua balança comercial, viviam felizes por gozarem com os europeus, em especial os “gordos e socialistas alemães”. Enquanto os americanos apostaram no consumo interno, ao mesmo tempo que faziam outsourcing das suas actividades industriais, os europeus, em especial alemães, fizeram-no menos e não apostaram deliberadamente no consumo inerno para fugir da crise. E não criaram bolhas, seja nas novas tecnologias (apesar de terem até criado um chamado segundo mercado bolsista para as ditas dot-com e demais tecnologias), na imobiliária ou até no consumo e endividamento. E aplicaram políticas industriais, um bocado como a França o fez após o fim da Segunda Guerra Mundial.
.
.
As politicas industriais alemãs não traziam os resultados imediatos que ingleses e americanos tanto desesperam. Pelo contrário, estas politicas industriais produzem muito desemprego, que é atenuado com políticas económicas que se podem apelidar de keynesianas, mas não no sentido da ideologia anglo-saxónica. Claro que, ingleses e americanos, embriagados pelo acesso ao crédito fácil, apelidaram estas políticas económicas alemãs de socialistas. E que, por serem socialistas, não traziam resultados desejados. E por isso, riam-se americanos e ingleses dos gordos idiotas alemães.
.
.
Mas a Alemanha tem políticas industriais. E isso fez toda a diferença. Enquanto as cigarras iam vivendo do crédito fácil e do endividamento (como o sul da Europa), as formigas alemãs iam reestruturando o seu tecido produtivo e até parte do seu Estado Social. Lentamente, sem grandes alaridos, sem grandes promessas, os alemães foram modernizando e adaptando o seu tecido produtivo aos desafios do futuro. Eles não privilegiaram determinados sectores económicos em detrimento de outros, como se fez em Portugal. Eles, tal como o Buffett fazia nos seus investimentos bolsistas, sabiam que não há sectores melhores que outros, mas empresas melhores que outras. E enquanto ingleses e americanos julgavam dominar as industrias do futuro, como a informática e software, na Alemanha, já há cerca de 10 anos atrás, eles já exportavam mais do que importavam esse tipo de produtos e serviços. A SAP tinha dado lugar a complexos industriais desaparecidos, como a Nixdorf. Mas poucos punham os olhos a este fenómeno: a Alemanha tinha alguns campeões nas dias novas industrias do futuro. E até exportava mais produtos de alta tecnologia do que importava. E isto há cerca de 10 anos atrás. Mas ninguém associava a Alemanha a produtos de alta tecnologia, apenas USA e UK.
.
.
A questão é esta. A Alemanha apostou em tudo. Tudo mesmo. Tanto em complexos industriais das ditas industriais tradicionais como de alta tecnologia. É verdade que não dominava produtos ditos mais importantes, como industria aeronáutica ou tecnologia de informação, mas toda a sua industria foi submetida a processos dolorosos de reestruturação. Ou seja, em vez de apostar no que é vistoso, apostaram em todo o tipo de produtos e serviços que pudessem competir. Seja ele a vender colchões ortopédicos, camas de hospitais, máquinas de tomografia, comboios, carros, software ou até mesmo fios sintéticos. Em Portugal, ao invés, sacrificou-se o tecido produtivo nacional na esperança vã de criar novos sectores económicos. Como se eles fossem criados do nada ou sob a batuta do Estado. Tirando o Carlos Tavares, que sabia que uma Hyundai tinha origem numa fábrica de alfinetes, uma Samsung numa fábrica de açúcar.
.
.
Quando o Japão entra na dita crise pós-bolha da década de 80, o modelo anglo-saxónico sente-se o dono do mundo. Afinal, o receio do poderio japonês deu lugar à derrota do competidor nipónico, que cedeu na manipulação da sua taxa de câmbio, contribuindo para o colapso da sua economia. Americanos sentiram que a entrada dos japoneses nos estúdios americanos foi apenas o zénite de um competidor forte, que cedeu economicamente. E americanos e ingleses convenceram-se que detinham o melhor modelo económico do mundo. No entanto, mesmo a crise sul-koreana foi superada facilmente quando não deram ouvidos aos americanos e conseguiram dar mais um salto económico enorme. Ao contrário, japoneses deram ouvidos aos americanos e, ainda hoje, estão a sofrer bastante para sair da crise, embora estejam cada vez mais próximos de o fazer, do que julga o mundo.
.
.
Enquanto americanos e ingleses festejavam um sucesso enganador, mais baseado no consumo e endividamento, para favorecer sobretudo a tal monetarização da economia americana (o chamado FIRE), na Alemanha eles sabiam que são as empresas que fazem um país competitivo, não manipulações económicas e monetárias. E eles não cairam nos erros dos japoneses nem cederam às críticas da propaganda anglo-saxónica. Continuaram a reestruturar a sua economia, mesmo com líderes políticos fracos, como o Schroeder, mas a Alemanha é um Estado Federal, com bastantes go0vernos e ministros. E um país em que acreditam que é preciso produzir e trabalhar para subir o nível de vida das populações e que o crédito fácil não é nem sempre foi a solução. (Basta ver o nível das taxas de juro do marco na década de 80, para entender a filosofia germânica.)
.
.
Mas hoje, com a crise derivada do crédito fácil e o respectivo credit crunch, a Alemanha surge como a grande potência vencedora. Americanos e ingleses continuam a monetarizar as suas economias (eles acreditam mesmo que iludindo os mercados podem alterar as suas estruturas económicas, uma espécie de sucedâneo da teoria da reflexividade do Soros), continuam a apostar no consumo como alavanca do crescimento económico. Os alemães pensam o contrário. Deve-se consumir baseando em salários que devem crescer de acordo com a sua produtividade. Mas como a crise foi enorme, até os ganhos de produtividade foram repartidos entre empresas e Estado. Mas isso permitiu enfrentar os custos da Reunificação e solidificar o tecido produtivo alemão. Hoje, mesmo com um euro perto dos máximos de sempre, a Alemanha é sinónimo de produto de alta qualidade, que exporta para todo o lado. Independentemente até das conjunturas cambiais de curto prazo.
.
.
Em Portugal copiamos parte do que se fez no mundo anglo-saxónico. E isso teve custos elevados, um crescimento anormal do endividamento e sem ganhos de produtividade visiveis. Hoje é raro ler-se qualquer coisa sobre a economia portuguesa que envolva um pensamento industrial. Hoje pede-se exportações mas não se sabe o que fazer para aumentar essas exportações. No fundo, o pensamento português é fraco e baseia-se nos mesmos erros de ingleses e americanos. Por isso, poucos compreendem o sucesso alemão. Pensam que eles, alemães, são como os portugueses: só vence quem é batoteiro. (Aliás, algo que agora espelha o sistema plutocrata americano!) Mas, no entanto…

GostarGostar

Anti-comuna,
.
É sempre um gosto ler as suas análises.

GostarGostar

“Eles que agradeçam ao Cavaco, que promoveu a destruição da indústria portuguesa (textil, naval, sapatos, pescas, agricultura) para que os alemães pudessem fazer as respectivas máquinas e exportá-las para os países em vias de desenvolvimento. ”
.
É preciso ser burro. Expliquer lá como é que uma industria é destruída? Se alguém abandona uma industria por uns meros subsídios é porque não vale nada.
.
Os alemães estão a surfar a globalização à custa dos países da periferia. Quem o diz não sou eu, é um insuspeito Mira Amaral, no livro “e depois da crise?”.”
.
Resumindo, se investem em Portugal exploram os Portugueses. E se não investem em Portugal também exploram os Portugueses. Social democratas analfabetos…
Os Alemães estão bem porque os seus produtos são bons e aceites nos Países que crescem. Ou seja fora da Europa. As Empresas Alemãs já investem mais na Ásia que em toda a Europa.
.
Para o Comunismo, Socialismo, Catolicismo, Fascismo Português a Economia é tirar Cursos. Para toda a gente fora desse Arco da Vaidade a Economia são produtos e serviços que as pessoas queiram.

GostarGostar