Na PGR não há daquelas máquinas que põem o papel às tirinhas?
Felizmente que algures no Mundo haverá cópias arquivadas em lugar seguro destes indícios de “pouca vergonha” (este é uma expressão muito portuguesa que infelizmente caiu em desuso), para serem reveladas em todo o seu “esplendor” quando o incrível bandalho for corrido e perder alguns dos “importantes” “apoios”.
.
à margem,
.
HFM haverá alguem que agarre no escandalo educativo que é o novo programa de Matematica da Primária ? Quem foram as cabeçorras que pariram esta aberraçao educativa para miudos de 6,7 e 8 anos ? Como o modelo de Escola Primária nao produzia a qualidade necessária tapa-se a boca à critica e à revolta da opiniao publica com este modelo-bacorada que dará muitos piores reultados que os anteriores ? UM ESCANDALO NACIONAL, uma vergonha.
Certa da justeza (terrena e divína) das suas posições, a Inquisição preservou, permitiu que (alguns) Autos dos seus julgamentos em Tribunal chegassem até hoje.
Com pouca ou nenhuma certeza da sua posição …
Mas co-responsável com esta forma de “justiça” também é esta Assembleia da República, que legislou tal sistema. Requiescat in pace, Sr. PGR.
Nada espanta vindo destes senhores que se acham acima da lei e do escrutínio dos seus actos.
E no entanto lá continua, sentado no seu cargo, protegido pelo regime de que é lídimo representante.
Ainda ontem na TV e perante o país um Sr. ex. ministro, ex deputado e ex tudo e mais alguma coisa afirmou que exerceu o “cargo político de vice procurador da Républica”.
Quem tinha dúvidas, ficou esclarecido.
A notícia deve ser lida de modo literal por causa disto:
Os despachos do PGR continham transcrições das escutas que obviamente foram ouvidas pelos investigadores da PJ ( Teófilo Santiago é um deles) e os magistrados de Aveiro. De acordo com a sua, dele PGR, interpretação da lei processual penal, seguida pelo presidente do STJ, não deveria ter sido ouvida nenhuma escuta em que o primeiro-ministro interviesse.
Na prática era assim: logo que se apercebessem que o primeiro-ministro estava em linha, desligavam os telefones e esqueciam o que tinham ouvido. É ridícula esta interpretação? É, mas é a deles e do ilustrérrimo professor Germano Marques da Silva. O professor Costa Andrade, o maior especialista português nestas matérias ( que estudou os alemães) diz precisamente o contrário daqueles todos.
E portanto, a tal transcrição, não só foi resultado de aqueles todos a terem ouvido mas o PGR mandou mesmo transcrever o que se ouviu ( porque o juiz de Aveiro disse que não mandou transcrever coisa nenhuma). Se foi assim, então a complicaçao ainda é maior. Porque ninguém poderia ter ouvido a conversa a não ser o presidente do STJ…
isto é incrível mas é mesmo assim: o ridículo do Estado de Direito atingiu o paroxismo.
Disto tudo resulta uma coisa certa: o papel do PGR. Insustentável. Completamente incrível.
Eu cá, quando pretender combinar umas malandrices pelo telefone, passo a imitar a voz do Sócrates. À cautela…
Já os papéis, não merecendo o tratamento delicado apresentado nas imagens acima, não poderiam ser reaproveitados para… digamos… isso!
O anterior PGR não tentou fazer tanto. Souto Moura, ao contrário deste PGR que sempre foi juiz “do cível” nos últimos vinte anos, sabia processo penal. Este não sabe suficientemente.
Os ilustres catedráticos e magistrados estão a estudar a melhor forma de apagar as escutas dos cérebros que ouviram as conversas e leram as transcrições.
Parece que o procurador é a favor da utilização de uma tesoura, mas precisa que o presidente do supremo despache favorávelmente.
Entretanto o presidente do supremo afirma que aguarda parecer tecnico, para juntar ao processo.
Os candidatos presidencais não comentam, mas pelo sim pelo não, declararam já ter ido à tesoura, antes das fotos de campanha.
BLASFÉMIAS
A destruição das escutas também podia ter sido feita à martelada,
mas seria mais difícil controlar os contornos.
GostarGostar
Na PGR não há daquelas máquinas que põem o papel às tirinhas?
Felizmente que algures no Mundo haverá cópias arquivadas em lugar seguro destes indícios de “pouca vergonha” (este é uma expressão muito portuguesa que infelizmente caiu em desuso), para serem reveladas em todo o seu “esplendor” quando o incrível bandalho for corrido e perder alguns dos “importantes” “apoios”.
GostarGostar
.
à margem,
.
HFM haverá alguem que agarre no escandalo educativo que é o novo programa de Matematica da Primária ? Quem foram as cabeçorras que pariram esta aberraçao educativa para miudos de 6,7 e 8 anos ? Como o modelo de Escola Primária nao produzia a qualidade necessária tapa-se a boca à critica e à revolta da opiniao publica com este modelo-bacorada que dará muitos piores reultados que os anteriores ? UM ESCANDALO NACIONAL, uma vergonha.
GostarGostar
Certa da justeza (terrena e divína) das suas posições, a Inquisição preservou, permitiu que (alguns) Autos dos seus julgamentos em Tribunal chegassem até hoje.
Com pouca ou nenhuma certeza da sua posição …
Mas co-responsável com esta forma de “justiça” também é esta Assembleia da República, que legislou tal sistema. Requiescat in pace, Sr. PGR.
GostarGostar
Nada espanta vindo destes senhores que se acham acima da lei e do escrutínio dos seus actos.
E no entanto lá continua, sentado no seu cargo, protegido pelo regime de que é lídimo representante.
GostarGostar
Ainda ontem na TV e perante o país um Sr. ex. ministro, ex deputado e ex tudo e mais alguma coisa afirmou que exerceu o “cargo político de vice procurador da Républica”.
Quem tinha dúvidas, ficou esclarecido.
GostarGostar
Eleutério(s):
A notícia deve ser lida de modo literal por causa disto:
Os despachos do PGR continham transcrições das escutas que obviamente foram ouvidas pelos investigadores da PJ ( Teófilo Santiago é um deles) e os magistrados de Aveiro. De acordo com a sua, dele PGR, interpretação da lei processual penal, seguida pelo presidente do STJ, não deveria ter sido ouvida nenhuma escuta em que o primeiro-ministro interviesse.
Na prática era assim: logo que se apercebessem que o primeiro-ministro estava em linha, desligavam os telefones e esqueciam o que tinham ouvido. É ridícula esta interpretação? É, mas é a deles e do ilustrérrimo professor Germano Marques da Silva. O professor Costa Andrade, o maior especialista português nestas matérias ( que estudou os alemães) diz precisamente o contrário daqueles todos.
E portanto, a tal transcrição, não só foi resultado de aqueles todos a terem ouvido mas o PGR mandou mesmo transcrever o que se ouviu ( porque o juiz de Aveiro disse que não mandou transcrever coisa nenhuma). Se foi assim, então a complicaçao ainda é maior. Porque ninguém poderia ter ouvido a conversa a não ser o presidente do STJ…
isto é incrível mas é mesmo assim: o ridículo do Estado de Direito atingiu o paroxismo.
Disto tudo resulta uma coisa certa: o papel do PGR. Insustentável. Completamente incrível.
GostarGostar
E agora digo aqui, nesta caixa de comentários, uma coisa que não pode ser confirmada, mas assumo plenamente porque é verdadeira e segura:
O anterior PGR Souto Moura teria mandado organizar um inquérito ao primeiro ministro pelo crime de atentado ao Estado de Direito.
É uma afirmação que assumo.
GostarGostar
E qual foi o resultado do inquérito, se não é indiscrição?
GostarGostar
o resultado do inquérito foi que, com efeito, souto moura cortou o próprio bigode à tesourada por não ter um martelo à mão…
GostarGostar
Profanos, acautelai-vos!
GostarGostar
Pois José!
Por o anterior PGR ter tentado fazer tanto é que foi corrido…
GostarGostar
E já agora José, por isso é que o Vale não é extraditado!!!
GostarGostar
Eu cá, quando pretender combinar umas malandrices pelo telefone, passo a imitar a voz do Sócrates. À cautela…
Já os papéis, não merecendo o tratamento delicado apresentado nas imagens acima, não poderiam ser reaproveitados para… digamos… isso!
GostarGostar
…é assim que Miguel Sousa Tavares vê o estado da arte das escutas telefónicas em Portugal:
http://blogarcadia.blogspot.com/2011/01/ainda-bem-que-nao-fui-eu-que-disse-isto.html
GostarGostar
O PGR é PAU MANDADO. Independência? ZERO.
GostarGostar
Karocha:
O anterior PGR não tentou fazer tanto. Souto Moura, ao contrário deste PGR que sempre foi juiz “do cível” nos últimos vinte anos, sabia processo penal. Este não sabe suficientemente.
É tão simples quanto isso.
GostarGostar
Os ilustres catedráticos e magistrados estão a estudar a melhor forma de apagar as escutas dos cérebros que ouviram as conversas e leram as transcrições.
Parece que o procurador é a favor da utilização de uma tesoura, mas precisa que o presidente do supremo despache favorávelmente.
Entretanto o presidente do supremo afirma que aguarda parecer tecnico, para juntar ao processo.
Os candidatos presidencais não comentam, mas pelo sim pelo não, declararam já ter ido à tesoura, antes das fotos de campanha.
GostarGostar
Isto é o retrato do Portugal a que o socialismo fez chegar o País: uma merda pura.
GostarGostar
E quem trouxe o socialismo foi a porra do 25 de Abril de 1974. Uma merda pegada.
GostarGostar