O mistério dos eleitores desaparecidos
15 Fevereiro, 2011
O quadro seguinte compara os resultados divulgados pelo Governo (1), através do site presidenciais 2011 (da responsabilidade da DGAI), com os resultados oficiais apurados pelo Tribunal Constitucional (2) e pela Comissão Nacional de Eleições (3). Uma diferença superior a 100.000 eleitores e a 60.000 votos, desaparecidos entre o dia das eleições e a divulgação dos resultados oficiais, é absolutamente injustificável. No entanto, gostaria de ouvir algumas explicações.
8 comentários
leave one →


Antes dessas respostas, convinha alguém explicar como é que um país com 10,6 milhões de habitantes pode ter 9,6 milhões de eleitores 🙂
Deve haver pelo menos um milhão de eleitores fantasma.
GostarGostar
Prova mais do que certa de que o Governo-PS-Sócrates preparou esta fraude para tentar diminuir a vitória de Cavaco coma treta da reeleição com o menor número de votos.
O Prof ABC em do portugal profundo tem estado muito atento com uns posts excelentes sobre a trama.
Tb dou uma ajuda:
http://mentesdespertas.blogspot.com/2011/01/fraude-eleitoral_27.html
http://mentesdespertas.blogspot.com/2011/01/fraude-eleitoral.html
Deviam ser tiradas consequências políticas e criminais sobre os mais altos responsáveis.
GostarGostar
Mas alguém acredita já que o voto é secreto e livre..balelas..só naífes…e mesmo esses só sedados..
GostarGostar
No dia seguinte às eleições consultei o site do CNE e tinha outro número para o número de eleitores: 9629630.
O aumento de eleitores de 2006 para 2011 é de 544291. O aumento no número de residentes não ultrapassa os 50000 (os ultimos dados são de 2009 e o aumento ronda os 38000). Não há diferenças significativas entre os residentes com menos de 18 e mais de 65 por isso este aumento de 500 000 eleitores nao tem nenhuma justificação.
Enfim, desde essa altura que me pergunto se andam a cuidar disto como deve ser. Provavelmente o caso dos cartões só veio chamar à atenção para uma coisa que não corria bem mas ninguém lhe passava pela cabeça questionar. Agora parece inevitável que se questione. Que se apure. Pode ser que alguém acorde.
Ao mesmo tempo que isto sucedia via os comentatodores e jornalistas papagaios repetirem que “a abstenção técnica tinha passado agora para os 3% quando antes se situava nos 7%”. Facto que alguém declarou enquanto tal e depois toca a repetir sem ninguém ter a ideia de verificar. Enfim. Somos mesmo assim.
Os nossos políticos, os nossos jornalistas, os nossos governantes, são reflexo das nossas próprias capacidades.
GostarGostar
Vocês já assinaram a Petiçãso On-Line para que sejam repetidas as eleições presidenciais? ou isso é só paleio?
GostarGostar
Ó Arlindo sabes o que diz o melro pró picanço? É isso mesmo, é um descanso. O Silva Pereira que preparou a moscambilha, e o Rui Pereira que a executou já deviam ter sido demitidos há muito tempo. E ser obrigados a responder na Justiça. Mas isso teria que ser num país a serio e não nesta republica das bananas em que Socrates e o Partido Socialista transformaram Portugal.
GostarGostar
Não existe um ADVOGADO com “Tom….” para interpor uma providência cautelar para suspensãodo auto de posse do P.R. e uma acção para que as eleições sejam repetidas para quem não votou ???
É óbvio que houve viciação dos resultados . “Ad minus” os partidos foram prejudicados nas suas receitas (por votos) e as legitimas expectativas destes eleitores foram ilicitamente frustradas . Agora , também razões de Estado ? E isto já acontece desde o tempo do atentado a Sá Carneiro !!! …
Tenham VERGONHA …
GostarGostar
Não existe um ADVOGADO com “Tom….” para interpor uma providência cautelar para suspensão
do auto de posse do P.R. e uma acção para que as eleições sejam repetidas para quem não votou ???
É óbvio que houve viciação dos resultados . “Ad minus” os partidos foram prejudicados nas suas receitas (por votos) e as legitimas expectativas destes eleitores foram ilicitamente frustradas . Agora , também razões de Estado ? E isto já acontece desde o tempo do atentado a Sá Carneiro !!! …
Tenham VERGONHA …
GostarGostar