O que pôs em cima é o meu antigo prof. de Física III (Técnico), Aluno de de 19-20.
Quero cá saber se era do PS ou raspas.
Eu não era, nunca fui, nunca serei, mas considero pessoas.
E há estórias que demonstram o carácter, e que nunca por nunca lhe (vos) contarei, não me pertencem e a ainda menos a si (vosmercedes…)
Portanto… coisem-se.
Mas alguem lhe perguntou alguma coisa?
Guterres teve uma atitude mais digna que este palhaço do Socrates, mas este descalabro que estamos a viver começou com ele.
A acreditarmos no James, se calhar perderam (os alunos do Tecnico) um belo prof de fisicaIII, e ganhamos todos um 1º ministro mediocre.
A C da Silveira, possível, não sei.
Axo que ele também não sbe.
Axo que o Barroso (Direito) que eu conheço perfeitamente também não sabe.
Podia continuar aki a elencar “nomes”, mas basta-me o seu: acho que vossamercê sabe menos que o meu cão, que está muito velhotinhote mas tem o excelente mérito de estar calado.
Claro, se quiseres «caçar» o in não dás nota da tu a presença, a menos que queiras ir para a cova.
Elementar ou desenho, meu caro «Watson» ?
Faz umas boas semana que li pela boca do próprio em questão, que viajava muito. Leva uma vida muito regadinha, com pomadinhas para as dores. Diz também que ainda pretende viajar mais…
Não tenho tiques Jacobinos, mas acho que a responsabilidade e a decência seriam bem empregues em forma de trave, corda e público. Assim seria feita a responsabilidade e a decência.
Mas isso sou eu, porque ainda hoje ouvi conversa alheia; «Sócrates é um líder, precisamos de um líder. Este gajo sabe o que quer. O outro (presumi que fosse o Passos Coelho) só sabe ler no teleponto.
Amulherdo prof G. morreu em Inglaterra.
O meu Pai també..
Ele ere 1º ministro na altura.
A chatice (ea a vergonha, e a ahumilhação…) para trazer de lá o cadáver da senhora foi…inominável. Poupo-lhe os pormenores.
No caso do meu pai foi mais fácil, quemámo-lo lá (era o que ele queria, sabíamos…) , um dos meus irmãos era felixmente ex-colega do nosso cônsul em Londrririm-pois, almoçinho em casa dele, papéis do consulado a garantir que as cinzas do meu Pai (general das nossas FFAA)) não eram coca, boleia até ao aeroporto, viagem até Cascais, descobrir quem tinha a pôrra da chave do ‘coiso’ num cemitério que não identificarei, depositar a urna que tinha trazido de Inglaterra, devolver as chaves à minha última tia, voltar a casa.
da-se não há resposta aplicada a tamanha indelicadeza. Portanto vou-me abster. É o que as pessoas de bem na net faxem.
Os cretinos insultam, em sites abertos faz-se o quê ??
Pi-Erre desculpinhas, queres ocupar o «espaço todo» com a vaidade que te ocupa os dias ?
Posso calar-me, mas uma coisa é certa: se eu me calar tu ficas sem «objecto-de-ódio».
Certo ?
Em quem é que votou e apoiou o irresponsável e incompetente Guterres?
.
Assinalar que já vai no 9ºDia em que nenhum partido da Oposição e nem o Presidente pediram uma auditoria ás Contas Públicas.
Sr. Rogério, esse comentário do teleponto também é muitas vezes aplicado pelos conservadores dos EUA ao Presidente Obama. Em resposta, a Sarah Palin escreve nas palmas das mãos 😛
“Este gajo sabe o que quer. ”
.
No contexto José Sócrates isso significa que ele acima de tudo quer velar pelos seus interesses. De uma forma obcecada, tal como qualquer ditador que se agarra ao poder até ao fim.
Demitiu-se e calou-se, mas deixou atrás si sucessor do piorio, talvez o homem mais mentiroso, mais trapaceiro, que o povo ignaro lançou ao peito da política, que ele secou em dois tempos.
Que não desiste de ainda amandar à ruína esse povo e este reino.
De facto, António Guterres, mercê da sua sólida formação moral e cívica, teve no final de 2001 uma atitude digna , quando se demitiu, pois não estava para aturar as garotices duma oposição tresloucada (principalmente do PSD do Marcelo e do Barroso) e também rejeitou as pressões internas dos lobies do PS, incluindo o lobi do vinho de garrafão.
Convém dizer que Guterres nunca teve uma maioria absoluta, e todos os partidos da oposição tentaram boicotar a sua excelente governação.
Guterres queria fazer reformas, mas o PSD, o PCP, os sindicatos, o patronato, e os funcionários públicos, sempre rejeitaram essa possibilidade.
Valeu-nos que em 2005, o Engª José Sócrates, que enfrentou o «touro» pela frente e deu luta a todos aqueles que sempre mamaram à custa da chulança pública, apesar de ter sido atacado até ao dia de hoje por todas as corporações deste país.
Os lobbies, as corporações, os sindicatos da função pública e dos professores, já para não falar duma oposição bota-abaixo, tudo fizeram para deitar abaixo as reformas do País.
Conseguiram. Portugal vai baquear.
Agradeçam aos comentadores «anti-socretinos», ao papá e à mamã!….
“Conseguiram. Portugal vai baquear.”
Olhe que não, com as exportações e mais alguma coisinha, ainda vamos mandar na Europa.
Para já não precisamos do FMI.
O Lula, a amiga dele, o Chavez e o Kadafi vão comprar aquelas coisas que nós vendemos lá em Bruxelas (não sei bem o que é, mas há aqui muitos especialistas nisso).
Depois, os nossos gestores da EDP, GALP e outras conceituadas empresas vão-nos emprestar dinheiro dos respectivos bónus, seguidamente e last but not least teremos as remessas dos emigrantes (coisa muito falada à alguns anos).
Conheci o prof. (antes de ele ser meu pro), junto co o João Salgueiro, os manos Matos Siva (um é cinasta, o outro não sei…) numas cenas que não vou contar, porque a minhha paciência (e o meu temopo) têm limitees, e emfim só aprendi com a putalhada a multi-taskar h`a pouco tempo, portanto…
Nota de rodapé: Luis M. onde tinha que ir já fui, quando era mais novo.
Agora vá e faça vossamercê, em não se importando, e em arriscando um pedacinho.
Da sua pele.
😦
Henrique. Não faço essas comparações, mas admito que fiquei perplexo. E posso dizer-lhe que começo a ter ligeiros arrepios. Eu acho que estamos a ganhar hábito nestas coisas. Tudo não passa de uma patetice ou mata-tempo de blogue… mas muita gente (e não falo só da clientela fixa) acha mesmo que Sócrates faz falta. Que Sócrates se bate por Portugal. Pior, Sócrates está a entrar num delírio completo. Não me espantaria a cara-de-pau de se candidatar, e também não me espanta o PSD e o CDS terem votado contra a avaliação dos Professores.
E também não me vai espantar a austeridade.
Resumindo, espantar-me-ia se existissem reformas estruturais… ao ponto que chegámos.
. . . Guterres queria fazer reformas, mas o PSD, o PCP, os sindicatos, o patronato, e os funcionários públicos, sempre rejeitaram essa possibilidade
__________
Leio e me espanto!
São então estas as doutas contribuições para um debate profundo e urgente a fazer na sociedade portuguesa? Onde estão as ideias e as polémicas?
Tudo o que eu leio é conversa de latrina, onde mal se disfarçam pequenos ódios. Porque não falam antes para os espelhos lá de casa e exercem o vosso direito ao insulto.
Porque não debater sobre a questão colocada pelo quimnogueira: O que vale aquele video?
Ele levanta uma questão essencial, a meu ver: para onde caminha esta sociedade? Desses caminhos quais são os reais e quais aqueles que nos são propostos pelos verdadeiros donos desta forma de organização social, i.e., o capitalismo financeiro.
Na verdade já não se trata da problemática direita/esquerda, mas sim de saber se temos direito a usar qualquer delas segundo a vontade própria dos povos e não dos interesses não evidentes, nem denunciados.
O Carlos Simões é fala do Capitalismo Financeiro – cof cof é o Estado que coloca os juros baixos- que o ajudou a ter o Estado Social baseado na Dívida em que 20% do que o Estado gasta é empréstimo.
.
E depois como esquerdista tonto vai protestar contra o fim do Estado Social baseado na dívida que só existiu por causa do Capitalismo Financeiro de qual ele está contra.
O nível dos comentários na blogesfera é baixo e mal educado.
Nunca votei neste Sr, mas não me esqueço como católico a sua intervenção no 1º referendo sobre o aborto, corajoso, falou muito pouco e sucinto, permitindo a não passagem do do mesmo
Señor lucklucky,
Solo una palabra me ocurre, pero no la pronuncio.
Agora a sério. Recomendo-lhe que leia com alguma atenção aquilo que lhe é proposto e, por favor, evite a tentação do insulto que em si mesmo é ridículo.
Já agora, a minha directa consigo termina aqui.
Portela Menos 1; «Incluam os anos de brasa do Cavaquismo.» E incluam toda a I República. Incluam o Verão Quente. Se houver tempo podem também incluir O lusco-fusco pós 25 de Abril….
Este beiçolas está caladucho à espreita de ser PR… Não se fiem na decência. De qualquer modo, não tem comparação com este bandalho que ainda anda por aí.
Permito-me discordar totalmente do post.
Ele FUGIU autenticamente para parte incerta (depois, o amigo de corruptos Koffi Anan arranjou-lhe uma prateleira dourada.) quando percebeu que, com aquela estratégia, não ganhava as eleições para PR em 2006.
teve inclusivé a célebre frase: não exijam de mim medidas neo-liberais….traduzindo, não me peçam que combata o défice, a corrupção, a bancarrota.
O silêncio fez parte da estratégia de se “fazer esquecido” das asneiras e aparecer em 2005 revigorado com o tacho da ONU para ganhar Belém.
Não merece por isso nenhum aplauso.
Guterres sempre foi um frio calculista ( há o episódio de apresentar a demissão de um ministro qqer ao Sampaio à mesma hora em k o pobre diabo discursava na AR…….); o que ele fez não é responsabilidade e decência.
Era uma estratégia bem definida e pensada para chegar a PR em 2006.
Mas, pronto, É A VIDA….
mas vai fazer por voltar…gravem estas linhas………
Guterres fez bem em demitir-se porque não tinha maioria absoluta, e ele já estava farto das rasteiras e da insolência dos «meninos guerreiros» do PSD;
Sócrates fez bem em demitir-se , pois já estava farto do «jogo duplo» (e sujo!) do PSD e das «rasteiras» do in circle cavaquista;
Quem ainda não mediu as consequências da suas acções e/ou omissões foi o Sr. PR e todo directório irresponsável do PSD.
Não sei porque é que Sócrates teve que demitir-se e a direcção do PSD não se demite, sabendo nós que esta direcção tirou a cavilha da granada ofensiva que vai rebentar nas mãos dos portugueses, mais dia menos dia!
Uma coisa é verdade: este puto, o Gutas ou, como muitos chamávamos, “o picareta falante”, era um gajo arranjadinho e pouco porco. Sempre se deu com gente decente e teve vergonha quando começou a acumular calinadas – ficou famoso na gaguez frente à camara de TV a calcular os 6% do PIB… Alinhava bem umas palavritas que ia praticando no ambientes que frequentava.
Coitado, era engenheiro, mas estúpido,
Desculpar-me-á , mas fio-me mais na seca definição de Medina Carreira ( que o conhecia bem) : mera falta de carácter.
Não se esqueça que foi pela sua mão que pilha- galinhas abaixo de cão, da estirpe sócrates/vara, acederam à ribalta.
Os “efeitos colaterais” aí estão…
BLASFÉMIAS
Talvez fosse mais adequado “Irresponsabilidade mas decência”
GostarGostar
Caro Joãomiranda,
Não há dignidade nem decência no silêncio actual do AG, embora ele deva ter excelentes desculpas para estar calado.
Abç
GostarGostar
O que pôs em cima é o meu antigo prof. de Física III (Técnico), Aluno de de 19-20.
Quero cá saber se era do PS ou raspas.
Eu não era, nunca fui, nunca serei, mas considero pessoas.
E há estórias que demonstram o carácter, e que nunca por nunca lhe (vos) contarei, não me pertencem e a ainda menos a si (vosmercedes…)
Portanto… coisem-se.
GostarGostar
Sr engº James,
Mas alguem lhe perguntou alguma coisa?
Guterres teve uma atitude mais digna que este palhaço do Socrates, mas este descalabro que estamos a viver começou com ele.
A acreditarmos no James, se calhar perderam (os alunos do Tecnico) um belo prof de fisicaIII, e ganhamos todos um 1º ministro mediocre.
GostarGostar
A C da Silveira, possível, não sei.
Axo que ele também não sbe.
Axo que o Barroso (Direito) que eu conheço perfeitamente também não sabe.
Podia continuar aki a elencar “nomes”, mas basta-me o seu: acho que vossamercê sabe menos que o meu cão, que está muito velhotinhote mas tem o excelente mérito de estar calado.
Claro, se quiseres «caçar» o in não dás nota da tu a presença, a menos que queiras ir para a cova.
Elementar ou desenho, meu caro «Watson» ?
GostarGostar
Faz umas boas semana que li pela boca do próprio em questão, que viajava muito. Leva uma vida muito regadinha, com pomadinhas para as dores. Diz também que ainda pretende viajar mais…
Não tenho tiques Jacobinos, mas acho que a responsabilidade e a decência seriam bem empregues em forma de trave, corda e público. Assim seria feita a responsabilidade e a decência.
Mas isso sou eu, porque ainda hoje ouvi conversa alheia; «Sócrates é um líder, precisamos de um líder. Este gajo sabe o que quer. O outro (presumi que fosse o Passos Coelho) só sabe ler no teleponto.
R.
GostarGostar
Esta James é mesmo um imbecil, não restam quaisquer dúvidas. Nem submarino socrático sabe ser.
GostarGostar
Estorieta para si.
Amulherdo prof G. morreu em Inglaterra.
O meu Pai també..
Ele ere 1º ministro na altura.
A chatice (ea a vergonha, e a ahumilhação…) para trazer de lá o cadáver da senhora foi…inominável. Poupo-lhe os pormenores.
No caso do meu pai foi mais fácil, quemámo-lo lá (era o que ele queria, sabíamos…) , um dos meus irmãos era felixmente ex-colega do nosso cônsul em Londrririm-pois, almoçinho em casa dele, papéis do consulado a garantir que as cinzas do meu Pai (general das nossas FFAA)) não eram coca, boleia até ao aeroporto, viagem até Cascais, descobrir quem tinha a pôrra da chave do ‘coiso’ num cemitério que não identificarei, depositar a urna que tinha trazido de Inglaterra, devolver as chaves à minha última tia, voltar a casa.
Passe por uma dessas e depois conte-me como foi.
😦
GostarGostar
James
Só dizes disparates.
Porquè no te callas?
GostarGostar
Estamos tramados, agora até se enaltece o Guterres.
GostarGostar
…o que haverá de verdade neste vídeo????
http://www.youtube.com/watch?v=QiY8QB1fNAY&feature=player_embedded
GostarGostar
da-se não há resposta aplicada a tamanha indelicadeza. Portanto vou-me abster. É o que as pessoas de bem na net faxem.
Os cretinos insultam, em sites abertos faz-se o quê ??
😦
GostarGostar
Sim Senhores,
Está elevado o debate, está um pouco melhorzinho que na parede da casa de banho
GostarGostar
Pi-Erre desculpinhas, queres ocupar o «espaço todo» com a vaidade que te ocupa os dias ?
Posso calar-me, mas uma coisa é certa: se eu me calar tu ficas sem «objecto-de-ódio».
Certo ?
😦
GostarGostar
Experimentem pôr a fotografia do Salazar, e analisem os comentários.
GostarGostar
Em quem é que votou e apoiou o irresponsável e incompetente Guterres?
.
Assinalar que já vai no 9ºDia em que nenhum partido da Oposição e nem o Presidente pediram uma auditoria ás Contas Públicas.
GostarGostar
Sr. Rogério, esse comentário do teleponto também é muitas vezes aplicado pelos conservadores dos EUA ao Presidente Obama. Em resposta, a Sarah Palin escreve nas palmas das mãos 😛
GostarGostar
“Este gajo sabe o que quer. ”
.
No contexto José Sócrates isso significa que ele acima de tudo quer velar pelos seus interesses. De uma forma obcecada, tal como qualquer ditador que se agarra ao poder até ao fim.
GostarGostar
Responsabilidade e decência?
Porque se calou?
Agora vive bem!
E o povo português?
E o “Pântano”?
GostarGostar
Este James vai longe…
GostarGostar
E não é que hoje o sol voltou a brilhar…
GostarGostar
‘Depois de mim virá quem de mim bom fará’
GostarGostar
Demitiu-se e calou-se, mas deixou atrás si sucessor do piorio, talvez o homem mais mentiroso, mais trapaceiro, que o povo ignaro lançou ao peito da política, que ele secou em dois tempos.
Que não desiste de ainda amandar à ruína esse povo e este reino.
GostarGostar
De facto, António Guterres, mercê da sua sólida formação moral e cívica, teve no final de 2001 uma atitude digna , quando se demitiu, pois não estava para aturar as garotices duma oposição tresloucada (principalmente do PSD do Marcelo e do Barroso) e também rejeitou as pressões internas dos lobies do PS, incluindo o lobi do vinho de garrafão.
Convém dizer que Guterres nunca teve uma maioria absoluta, e todos os partidos da oposição tentaram boicotar a sua excelente governação.
Guterres queria fazer reformas, mas o PSD, o PCP, os sindicatos, o patronato, e os funcionários públicos, sempre rejeitaram essa possibilidade.
Valeu-nos que em 2005, o Engª José Sócrates, que enfrentou o «touro» pela frente e deu luta a todos aqueles que sempre mamaram à custa da chulança pública, apesar de ter sido atacado até ao dia de hoje por todas as corporações deste país.
Os lobbies, as corporações, os sindicatos da função pública e dos professores, já para não falar duma oposição bota-abaixo, tudo fizeram para deitar abaixo as reformas do País.
Conseguiram. Portugal vai baquear.
Agradeçam aos comentadores «anti-socretinos», ao papá e à mamã!….
GostarGostar
“Conseguiram. Portugal vai baquear.”
Olhe que não, com as exportações e mais alguma coisinha, ainda vamos mandar na Europa.
Para já não precisamos do FMI.
O Lula, a amiga dele, o Chavez e o Kadafi vão comprar aquelas coisas que nós vendemos lá em Bruxelas (não sei bem o que é, mas há aqui muitos especialistas nisso).
Depois, os nossos gestores da EDP, GALP e outras conceituadas empresas vão-nos emprestar dinheiro dos respectivos bónus, seguidamente e last but not least teremos as remessas dos emigrantes (coisa muito falada à alguns anos).
GostarGostar
Conheci o prof. (antes de ele ser meu pro), junto co o João Salgueiro, os manos Matos Siva (um é cinasta, o outro não sei…) numas cenas que não vou contar, porque a minhha paciência (e o meu temopo) têm limitees, e emfim só aprendi com a putalhada a multi-taskar h`a pouco tempo, portanto…
Nota de rodapé:
Luis M. onde tinha que ir já fui, quando era mais novo.
Agora vá e faça vossamercê, em não se importando, e em arriscando um pedacinho.
Da sua pele.
😦
GostarGostar
Henrique. Não faço essas comparações, mas admito que fiquei perplexo. E posso dizer-lhe que começo a ter ligeiros arrepios. Eu acho que estamos a ganhar hábito nestas coisas. Tudo não passa de uma patetice ou mata-tempo de blogue… mas muita gente (e não falo só da clientela fixa) acha mesmo que Sócrates faz falta. Que Sócrates se bate por Portugal. Pior, Sócrates está a entrar num delírio completo. Não me espantaria a cara-de-pau de se candidatar, e também não me espanta o PSD e o CDS terem votado contra a avaliação dos Professores.
E também não me vai espantar a austeridade.
Resumindo, espantar-me-ia se existissem reformas estruturais… ao ponto que chegámos.
R.
GostarGostar
Henrique, em termos “Totalitários” imagine um soldado Alemão das SS, que dá por si a espantar-se como há colegas que não matam Judeus.
Começou com a hiperinflação…
Ainda que os termos sejam completamente diferentes, começamos com ninharias, habituamo-nos…
R.
GostarGostar
. . . Guterres queria fazer reformas, mas o PSD, o PCP, os sindicatos, o patronato, e os funcionários públicos, sempre rejeitaram essa possibilidade
__________
Os patifes . . .
GostarGostar
Leio e me espanto!
São então estas as doutas contribuições para um debate profundo e urgente a fazer na sociedade portuguesa? Onde estão as ideias e as polémicas?
Tudo o que eu leio é conversa de latrina, onde mal se disfarçam pequenos ódios. Porque não falam antes para os espelhos lá de casa e exercem o vosso direito ao insulto.
GostarGostar
Porque não debater sobre a questão colocada pelo quimnogueira: O que vale aquele video?
Ele levanta uma questão essencial, a meu ver: para onde caminha esta sociedade? Desses caminhos quais são os reais e quais aqueles que nos são propostos pelos verdadeiros donos desta forma de organização social, i.e., o capitalismo financeiro.
Na verdade já não se trata da problemática direita/esquerda, mas sim de saber se temos direito a usar qualquer delas segundo a vontade própria dos povos e não dos interesses não evidentes, nem denunciados.
GostarGostar
O Carlos Simões é fala do Capitalismo Financeiro – cof cof é o Estado que coloca os juros baixos- que o ajudou a ter o Estado Social baseado na Dívida em que 20% do que o Estado gasta é empréstimo.
.
E depois como esquerdista tonto vai protestar contra o fim do Estado Social baseado na dívida que só existiu por causa do Capitalismo Financeiro de qual ele está contra.
GostarGostar
Na auditoria às Contas Públicas – que muitos pedem – não se limitem à ultima década. Incluam os anos de brasa do Cavaquismo.
GostarGostar
O nível dos comentários na blogesfera é baixo e mal educado.
Nunca votei neste Sr, mas não me esqueço como católico a sua intervenção no 1º referendo sobre o aborto, corajoso, falou muito pouco e sucinto, permitindo a não passagem do do mesmo
GostarGostar
Señor lucklucky,
Solo una palabra me ocurre, pero no la pronuncio.
Agora a sério. Recomendo-lhe que leia com alguma atenção aquilo que lhe é proposto e, por favor, evite a tentação do insulto que em si mesmo é ridículo.
Já agora, a minha directa consigo termina aqui.
GostarGostar
Portela Menos 1; «Incluam os anos de brasa do Cavaquismo.» E incluam toda a I República. Incluam o Verão Quente. Se houver tempo podem também incluir O lusco-fusco pós 25 de Abril….
R.
GostarGostar
Rogério,
incomodado com o despesismo cavaquista? Não querem transparência? Por mim podem incluir os 18 meses do PREC.
GostarGostar
Incluam o D. João V (o maior gastador de todos).
GostarGostar
Este beiçolas está caladucho à espreita de ser PR… Não se fiem na decência. De qualquer modo, não tem comparação com este bandalho que ainda anda por aí.
GostarGostar
o que é que nos leva, ao fazer comentários, utilizarmos o insulto rasca?
GostarGostar
Permito-me discordar totalmente do post.
Ele FUGIU autenticamente para parte incerta (depois, o amigo de corruptos Koffi Anan arranjou-lhe uma prateleira dourada.) quando percebeu que, com aquela estratégia, não ganhava as eleições para PR em 2006.
teve inclusivé a célebre frase: não exijam de mim medidas neo-liberais….traduzindo, não me peçam que combata o défice, a corrupção, a bancarrota.
O silêncio fez parte da estratégia de se “fazer esquecido” das asneiras e aparecer em 2005 revigorado com o tacho da ONU para ganhar Belém.
Não merece por isso nenhum aplauso.
Guterres sempre foi um frio calculista ( há o episódio de apresentar a demissão de um ministro qqer ao Sampaio à mesma hora em k o pobre diabo discursava na AR…….); o que ele fez não é responsabilidade e decência.
Era uma estratégia bem definida e pensada para chegar a PR em 2006.
Mas, pronto, É A VIDA….
mas vai fazer por voltar…gravem estas linhas………
GostarGostar
Guterres fez bem em demitir-se porque não tinha maioria absoluta, e ele já estava farto das rasteiras e da insolência dos «meninos guerreiros» do PSD;
Sócrates fez bem em demitir-se , pois já estava farto do «jogo duplo» (e sujo!) do PSD e das «rasteiras» do in circle cavaquista;
Quem ainda não mediu as consequências da suas acções e/ou omissões foi o Sr. PR e todo directório irresponsável do PSD.
Não sei porque é que Sócrates teve que demitir-se e a direcção do PSD não se demite, sabendo nós que esta direcção tirou a cavilha da granada ofensiva que vai rebentar nas mãos dos portugueses, mais dia menos dia!
GostarGostar
Uma coisa é verdade: este puto, o Gutas ou, como muitos chamávamos, “o picareta falante”, era um gajo arranjadinho e pouco porco. Sempre se deu com gente decente e teve vergonha quando começou a acumular calinadas – ficou famoso na gaguez frente à camara de TV a calcular os 6% do PIB… Alinhava bem umas palavritas que ia praticando no ambientes que frequentava.
Coitado, era engenheiro, mas estúpido,
GostarGostar
João Miranda, é isso que vai acontecer ao Passos Coelho e Miguel Relvas, na noite em que perdem as eleições? Obrigado.
GostarGostar
Goste-se ou não se goste, não deixa de ser um HOMEM (com H grande).
GostarGostar
Aproveite siga o exemplo.
VIVA PORTUGAL
GostarGostar
Desculpar-me-á , mas fio-me mais na seca definição de Medina Carreira ( que o conhecia bem) : mera falta de carácter.
Não se esqueça que foi pela sua mão que pilha- galinhas abaixo de cão, da estirpe sócrates/vara, acederam à ribalta.
Os “efeitos colaterais” aí estão…
GostarGostar