Quando a estagnação era uma palavra a evitar

nunca nos ultimos 30 anos a imprensa foi tão cercada, coagida e pressionada pelo poder político como nos ultimos 6 anos de governação sócrates. É só relembrar os processos judiciais postos pelo sócrates a jornalistas, a pressão das direcções de agências noticiosas e jornais aos seus jornalistas para concluirmos que no que respeita à liberdade de imprensa, Portugal trilhou nos ultimos 6 anos um caminho perigoso e muito parecido com a da Venezuela do grande irmão Chavez.

GostarGostar

“Ora, Ferreira Leite tinha razão, os factos deram-lhe razão, e, mesmo assim, a ex-Presidente do PSD continua a ser “gozada” pela elite. O que isto nos diz sobre a nossa cultura política? ” – Henrique Raposo

este texto é interessante, mas esqueceu-se, que eu estou convencido, que foi deliberadamente, de pormenor bastante interessante…

os que andaram a gozar com a “velha”, agora são eles que dominam o PSD…Pedro Passos Coelho, Pedro Marques Lopes, Rabi Viegas, Ângelo Correia, Marco António, Luís Filipe Menezes, Carlos Abreu Amorim…o que nos diz isto sobre a nossa cultura? enfim…o país está nas mãos destes gajos e dos socretinos…enfim, haja haja esperança…e milagres pelo meio…

GostarGostar

Já agora, interessante este postal do José. Não para bater na “corte de Lisboa” mas mostrar mesmo como funciona a cabeça do Anacleto Louçã e seu BE:
.
http://portadaloja.blogspot.com/2011/04/o-comunista-louca.html
.
.
Só um cheirinho, porque penso que vale a pena:
.
“Marx e Engels ensinavam ( por exemplo na “Origem da Família da propriedade privada e do estado”) e Louçã aprendeu muito bem, mas esconde melhor, que o Estado é um produto da sociedade ou um estado determinado do seu desenvolvimento; é o testemunho de que esta sociedade se envolve numa contradição insolúvel com ela própria, tendo-se cindido em contradições inconciliáveis que não pode resolver. Mas a fim de que os antagonistas, as classes com interesses económicos opostos, não se destruam, a si e à sociedade numa luta estéril, impõe-se a necessidade de um poder que, colocado na aparência acima da sociedade, é chamado a atenuar o conflito, mantendo-se dentro dos limites da “ordem”; e este poder, nascido da sociedade mas que se situa acima dela e se lhe torna cada vez mais estranho, é o Estado” ( citações de uma lição copiografada para o 1º ano de Direito Constitucional- regido por Vital Moreira- na faculdade de Direito de Coimbra, em 1975-76).

Em resumo e fundamentalmente “ o Estado é o produto e a manifestação do facto de as contradições de classes serem inconciliáveis. O Estado aparece precisamente e na medida em que, objectivamente, as contradições de classe são inconciliáveis.”

E a interpretação correctiva de Marx, efectuada pelos intelectuais “burgueses” ou “pequeno-burgueses”, aponta noutro sentido: o papel do Estado seria o de conciliar as classes. O que o comunismo refuta.

E o comunista Louçã, sobre isto o que pensa ou diz? Nada de nada, não vá alguém perceber que parou no séc. XIX na leitura de Marx e Engels, cujos frutos degeneraram naquilo que os países de Leste abandonaram no final dos anos noventa: tretas que amaldiçoaram milhões de pessoas.”
.
.
Eu não li o livro do Louçã, porque nem vale a pena ler. É mais do mesmo. Ou seja, lixo comunista pré revolução de 1917. (Pode parecer estranha esta data como marco delimitador do pensamento político ocidental mas não o devia, pois é com a implantação do comunismo na Rússia que se dá o corte entre o chamado socialismo democrático e o ditadorial, em especial com a demarcação dos socialistas suecos que deixaram de se rever no socialismo marxista e passaram a advogar a dita social-democracia com origem no Liberalismo alemão.) E perder tempo a ler os livros propagandistas do Louçã é reler parte daquilo que foi escrito ao longo de todo o século XX. As suas teses académicas, sim. Devem ser lidas até porque têm bastante valor para os amantes dos problemas económicos, mas de resto, daquela cabeça, do Louçã, só sai porcaria comunista. Uma pena como por causa da ideologia ele destroi o seu valor académico. Aliás, esse é o problema da generalidade dos economistas. Devoram livros e arrostam ideologia, desperdiçando talentos e vocações.

GostarGostar

Incompetência por incompetência, tanto vale estar lá o Teixeira dos Santos como o Vieira da Silva ou o Silva Pereira.
Todos num molhinho e jogados ao Tejo, junto ao Bugio, é que essa corja socretina merece. Vamos lá ver…

GostarGostar

Um verdadeiro imbecil, este Arlindo, não acham?

GostarGostar

“…o papel do Estado seria o de conciliar as classes…” Essa é a teoria do Fascismo.
.
A Lusa é paga pelos nossos impostos. E qualquer partido a vai manter. Mesmo aqueles a quem a Lusa prejudica mais.

GostarGostar