Saltar para o conteúdo

Duplos critérios

17 Maio, 2011

A propósito desta reacção alguém ainda recorda Paul Wolfowitz e as razões que levaram meio mundo a exigir a sua saída do Banco Mundial?

10 comentários leave one →
  1. Gonçalo's avatar
    17 Maio, 2011 13:19

    O benefício à dúvida antes do prejuízo de uma certeza (governação PS).
    http://notaslivres.blogspot.com/2011/05/o-beneficio-da-duvida-e-o-prejuizo-da.html

    Gostar

  2. Portela Menos 1's avatar
    Portela Menos 1 permalink
    17 Maio, 2011 13:43

    pedido de demissão pode ser um bom caminho (pelos links parece comum a ideia de demissão, apesar do meu francês…)

    Gostar

  3. Lino's avatar
  4. neotonto's avatar
    neotonto permalink
    17 Maio, 2011 14:31

    HM sempre (tao pouco exigente com os seus arquivos de memoria) esquenceu rapidamente que a saida do ex-presidente do Banco Mundial Wolfowitz foi por uma causa de ter “tomates” demais:

    http://www.20minutos.es/noticia/196313/0/calcetines/rotos/wolfowitz/

    Gostar

  5. Arlindo da Costa's avatar
    Arlindo da Costa permalink
    17 Maio, 2011 14:45

    A verdade é que estes escândalos dão-se sempre com judeus.
    O Wolfowitz também é judeu.
    Já um antigo presidente de Israel foi condenado por esse tipo de delitos.
    Os tipos são frescos…

    Gostar

  6. franklin alves's avatar
    franklin alves permalink
    17 Maio, 2011 15:21

    bem lembrado Helena!!!

    Gostar

  7. O SÁTIRO's avatar
    17 Maio, 2011 18:38

    E ainda temos o berlusconi e o paulino pedroso:

    http://mentesdespertas.blogspot.com/2011/05/berlusconi-e-strauss-khan-e-casa-pia.html

    Gostar

  8. MJP's avatar
    MJP permalink
    17 Maio, 2011 21:55

    Está enganada porque o critério é sempre o mesmo. Ou é socialista e nunca cometeu erros ou não é socialista e já é criminoso. Nos dois casos a acusação concreta é um pormenor sem importância.

    Gostar

  9. Pine Tree's avatar
    Pine Tree permalink
    18 Maio, 2011 09:44

    A Comadre continua a dar no vinte.
    Mas o duplo standard não é mau. Isso significa que um líder da não-esquerda tem que andar na linha ou os mastins da imprensa vão logo atrás dele. O que, em princípio, daria líderes mais honestos.
    Ter os políticos bem aperreados é óptimo. Mas, o duplo standard diz que os políticos da esquerda têm carta branca para fazer o que lhes apetece. É um facto. Olhem o Ted Kennedy.
    Agora entra o Povo cujos sentimentos os jornalistas incendeiam. O Povo está-se nas tintas ou gostam que lhe enfiem o barrete… E aqui, chapéu!

    Gostar

Trackbacks

  1. Puritanos de uma figa!!! « BLASFÉMIAS

Deixe uma resposta para O SÁTIRO Cancelar resposta