Outra ideia
5 Julho, 2011
1. Não se privatiza a RTP
2. Torna-se a taxa voluntária (os telespectadores são convidados a mandar um cheque para a RTP)
3. Elimina-se as indemnizações compensatórias
4. Proíbe-se as injecções de capital
5. O Estado desresponsabiliza-se da dívida que a RTP venha a contrair
6. Eliminam-se restrições à publicidade na RTP
Partilhar:
23 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Em autogestão!
ihihih
GostarGostar
O principal problema da RTP é não querer ter ideias…
GostarGostar
a bem dizer a taxa da rdp serve para financiar a tvi e a sic , não é ? por causa da restrição da publicidade.
chamem-lhes parvos , privatizada a rtp , acaba-se a mama.
GostarGostar
Portanto no fundo uma empresa privada, a actuar num mercado como um privado (já o faz em parte, se bem com restrições, sabemos), mas com o estado a “bancar” uma boa parte da dívida…
Isto é uma solução para que? reduzir custos hoje mas não no futuro?
O Estado que venda a parte mais comercial (rtp 1, antena 3, etc..) e assuma o resto como investimento afundado já amortizado pelos anos de serviço, que já está perdido e nunca será recuperado, e toca a fechar e incorporar as perdas.
GostarGostar
«Torna-se a taxa voluntária»
Gostei especialmente desta proposta. Queria ver se alguem a pagaria. Aqui é que se vê se o povo veria na RTP uma instituição de valor ou não.
.
Já agora, porque não ABOLIR de imediato a exigência de licenças para operar, deixando que livremente se possa constituir negócio nessa área a quem o desejar. Eu era o que fazia. O estado estaria apenas como regulador e controlador nos abusos de conteudos. Porque é que tem de existir uma licença?
.
Se se acabasse com isso, provavelmente teriamos mais canais em concorrencia. Os preços da publicidade baixariam substancialmente, que é o que é necessario. Quem não se diferenciar pela qualidade fecha.
.
Rb
GostarGostar
pela insistência no tema JM está na corrida à administração da rtp!
GostarGostar
… sem prejuizo de, ao haver mais concorrencia, ser promovido muito mais emprego aquela fila interminavel de recem licenciados na area de comunicacao.
Rb
GostarGostar
E é exactamente isso que defendo para todos os sectores (à excepção da saúde). Concorrencia. É por isso que sou e fui contra as privatizações da EDP, da REN etc. Se se tivesse promovido a concorrencia a esta hora tinhamos preços mais baixos, melhor qualidade, e muitos mais empregos gerados.
.
Rb
GostarGostar
sim… mas q bem…. e quem paga o passivo?
a RTP tem de ser vendida por um euro, ou mais, a quem se responsabilize pelo passivo na totalidade.
O arquivo deve ser transferido para a Cinemateca Portuguesa.
http://psicanalises.blogspot.com/
GostarGostar
Parece-me bem, é mandá-la à vida, à vidinha… como nós todos estamos. Se sobreviver, melhor, é porque tem competências e merece. Se morrer, lá choraremos no seu funeral e relembraremos com saudade os bons momentos que nos proporcionou quando não havia mais nada…
GostarGostar
TSU limitada à Industria?
Um absurdo que só se pode justificar pela necessidade dos opositores da medida em limitar os “danos” (na sua óptica).
http://notaslivres.blogspot.com/2011/07/o-absurdo-da-reducao-seleccionada-ou.html
GostarGostar
Simples demais. Podendo complicar, pra quê simplificar?
Existem na concorrência privada programas de entretenimento bestiais. Bestiais mesmo! Servem para dopar o povo.
O governo, achando não ser suficiente, torra nosso dinheiro incentivando esse tipo de droga.
Os dopados não sabem que a droga que o Estado lhes dá sai dos seus míseros ordenados. Sabendo, iriam reclamar: no outro canal a mesma droga é mais barata!
GostarGostar
“Os dopados não sabem que a droga que o Estado lhes dá sai dos seus míseros ordenados. Sabendo, iriam reclamar: no outro canal a mesma droga é mais barata!”
GostarGostar
gosto desta ideia
GostarGostar
Europe’s Elusive Gold Reserves: Are Greece, Portugal Sitting on Billions of Dollars?
Read more: http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2080813,00.html
GostarGostar
A CP decidiu eliminar um comboio que fazia quatro viagens por dia, duas para cada lado, entre o Porto e Vigo, porque a media de passageiros era de 11 (ONZE) por viagem. A noticia como é obvio teve honras de telejornal, e as entrevistas da praxe com os utentes que se sentem prejudicados. Alguns dos 44 que utilizam o serviço todos os dias, certamente. Mas esqueceram-se de informar os espectadores de dois factos: 1º que os utentes podem continuar a fazer a viagem com um transbordo em Tuy; 2º os utentes espanhois entre Tuy e Vigo, embora utilizassem um comboio portugues, não pagavam nada à CP, que assim subsidiava ( quer dizer, os nossos impostos) os espanhois que usavam a linha.
O PS, indignado, exigiu logo a presença no Parlamento do ministro respectivo para explicar semelhante crime. Espantoso! Os socialistas passaram seis anos na estratoesfera, e levaram o país à bancarrota. Mas pelos vistos continuam por lá e ainda não perceberam que há coisas que têm que mudar.
P.S. A privatização de um canal da RTP é facil. Eu privatizaria o 1º canal, e quem o quiser tem que se aguentar com uma parte (de leão) do passivo. Quem não quiser não come, e para principio de conversa temos de descobrir por que cargas de agua, é que a RTP precisa de tantos funcionarios. Se calhar metade são mais do que suficientes! Só no Monaco estiveram quatro a cobrir o casamento dos Princepes. Há grandes vidas pagas com o dinheiro dos nossos impostos.
GostarGostar
Caro A.Silveira
Desculpe mas não está a perceber nada.
A média de passageiros Porto/Vigo era de 11 porque NÃO havia TGV. Todos sabemos que o TGV se pagaria a si próprio aumentando automaticamente a média de 11 para 12 passageiros, os milhares de estudos efectuados sempre o provaram.
Quanto à RTPN todos conhecemos o seu vasto serviço público (basta pagar em devido tempo o serviço à ZON, MEO ,etc).
GostarGostar
Não é uma ideia “desrazoável”. Mas em vez de se enviar o cheque, os canais poderão ser incluídos na oferta por cabo com o custo a ser traduzido nos preços de mercado das operadoras? Se sim, sim!
GostarGostar
Uma outra sugestão mais “digerível”.
Fazer o spin-off da RTP em 2 – RTP-A e RTP-B.
A RTP-A continuaria a ser pública, com 2 funcionários. Teria 3 funções:
– Veículo financeiro: ficar com toda a dívida, que seria amortizada no decorrer dos próximos 4 anos (com os proveitos privatização da RTP-B, com a taxa de audiovisual e aumentos de capital do Estado).
– Definir a encomenda e controlar a realização de serviço público, a prestar por um privado (nos primeiros 5 anos será o comprador da RTP B, depois será em concurso público). A encomenda incluirá um canal para consumo interno (o equivalente à RTP 2), e outro para consumo externo (o equivalente à RTPI). Por ano, o Estado pagaria 30 / 40 M € ao privado que prestar este serviço, sendo que o privado também tem direito a incluir publicidade na sua programação.
– Sub-contratar a digitalização e disponibilização pública do arquivo histórico da RTP.
A RTP-B seria vendida, sem dívidas, para um privado. Sem impor quaisquer condições (se não aparecessem compradores, seria encerrada).
Vantagens da solução:
– A dívida seria amortizada em vários anos. Quando tivesse amortizada, não haveria mais entradas de capital público na RTP pública. Não é necessário assumir a dívida com défice no OE de 2011. O Estado paga as dívidas assumidas, como pessoa de bem que deve ser.
– A RTP-B será uma empresa privada, sem custos para o Erário Público.
– O preço a pagar por um serviço público (vamos assumir que este serviço é pretendido pelos cidadãos) é claro e transparente. Os operadores privados concorrem de 5 em 5 anos para prestar o melhor serviço ao mais baixo custo (no limite, se o canal tiver muita audiência, poderão até pagar ao Estado para prestar o serviço, compensando com as receitas de publicidade).
– Em 4 anos teríamos a dívida da RTP toda paga e deixaríamos de pagar taxa de audiovisual. A factura anual pública com a televisão diminuiria de 350 para 30 milhões euros. Os custos públicos com a televisão ficariam controlados. Continuávamos a ter serviço público (canal para minorias em Portugal e internacional para as comunidades portuguesas).
GostarGostar
Ontem em entrevista descontraída num canal televisivo, Herman José deplorava o facto de irmos ser privados da nossa “pequena BBC”, como ele chamou à RTP. Pudera! Foi a “pequenina BBC” que lhe fez aumentar a continha bancária para os seus finos luxos, do carrão de alta celindrada ao sofisticado iatezinho da ordem, pis então! Deplorou igualmente a opcção deste governo de acabar com o ministério da Cultura, substituínndo-o por uma secretaria da ‘dita’, lamentando que, o pessoal que faz ‘koltura’ em Portugal, irá ficar de mãos a abanar em termos daquilo com que se compram os melões… Tadinhos, que se vai acabar a mama. E que tal este pessoal ‘da koltura’ começar a pensar em fazer-se à vida e dar o coorpinho ao manifesto, como eu e tantos outros portigueses, em vez de ficarem à espera da mama do subsidiozinho para espectaculozinhos esquerdóides da treta que, nem à borla, ninguém quer ver?
GostarGostar
Em toda e qualquer privatização os resultados da venda devem ir direitos para o bolso dos Portugueses sem passar primeiro pelos políticos.
GostarGostar
Eu discordo a privatização da RTP, por alguma coisa se chama Rádio Televisão Portuguesa!!!
GostarGostar
Ah ah ah, boa proposta. Isso assim não tinha piada para eles. O que eles querem mesmo é receber mama do Estado. Isto do estatuto “público” só serve para lhes conferir o manto do “serviço público”, que ajuda a caçar subsídios (“porque não é para os lucros, ao contrário do privado”).
GostarGostar