A turminha indignada*

“Em Portugal esta indignação torna-se ainda mais exótica…”
pode concretizar, para se poder avaliar a natureza da “turminha indignada”?

GostarGostar

Camaradas, essas causas são guerras civis por procuração. São maneiras de encurralar o adversário e pô-lo à defesa. É uma homenagem à nossa civilização este método de guerrear, infinitamente mais cómodo do que a chapada.
Por isso não se procure coerência da parte dos mangas que iniciam estes processos. É perder tempo. A melhor resposta é um sorriso e deixar o assunto nas mãos do Povo, que é quem conta. Quando o Povo se apercebe dos barretes que querem enfiar-lhe, ah raios, ele são sedes a arder, ele é a moca de Rio Maior.

GostarGostar

Eu pessoalmente não me importo que me «escutem», porque não tenho nada para esconder (já tive, antes de 1974…) Mas é uma prática muito discutível. E de qq. maneira, a bófia hoydia em vex de «legwork» (dar à perna) senta-se a uma secretária e põe uns auscultadores. Risível, só serve para apanhar bandidos completamente estúpidos. 😦

GostarGostar

Muito bem observado o paralelo entre as fugas de Assange e este caso das escutas. A diferença é que Assange tinha como alvo principalmente os USA e por isso foi tão bem recebido pela imprensa. Não era ele o Cavaleiro da Liberdade de Imprensa e outros disparates assim? É tão hipócirta a esquerda.

GostarGostar

A Helena e um canito de Pavlov. Assim que ouve a “esquerda” saliva-se toda!!!

GostarGostar

.
Achegas para todos os Gostos e Fés, é só escolher
.
-Murdoch: This scandal has exposed the scale of elite corruption
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/jul/20/scandal-exposed-scale-elite-corruption
.
-Now Two Murdoch Whistleblowers Dead
http://yesbuthowever.com/two-murdoch-whistleblowers-dead-5000943/
.
-Les Hinton faces US calls for Dow Jones inquiry over phone hacking
http://www.guardian.co.uk/media/2011/jul/20/les-hinton-dow-jones-senators
.
-Phone hacking: News Corp hires former US attorney general to fight lawsuits
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/phone-hacking/8650694/Phone-hacking-News-Corp-hires-former-US-attorney-general-to-fight-lawsuits.html
.
-Rupert Murdoch’s Fox News ran ‘black ops’ department, former executive claims
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/phone-hacking/8650631/Rupert-Murdochs-Fox-News-ran-black-ops-department-former-executive-claims.html
.
-Avaaz: activism or ‘slacktivism’?
http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/20/avaaz-activism-slactivism-clicktivism-
.
-Military-Industrial Journalism
http://commonwonders.com/media/military-industrial-journalism/
.

GostarGostar

Então não há diferença entre intromissão na vida privada, e a divulgação daquilo que os políticos andam a fazer em nosso nome? É tudo igual?

GostarGostar

.
Eh pá não se cansem com filosofias e teorias:
.
ao pé disto nas ‘democracias’ as ‘pides e as gestapos das ditaduras’ são meninos de coro …
.
Não se cansem, ‘eles’ pela Liberdade e Direitos Inviolaveis dos Cidadãos vasculham tudo, até a merda das contas bancárias à pala de pretextos fantasiosos disto e daquilo espalhados entre ‘comunas’, ‘direitas’, ‘centrais’, becks direita, centro e esquerda.
.
Nem o ‘famigerado botas’ foi tão longe a violar a os Direitos de Propriedade, Privacidade etc da esmagadora maioria dos Cidadãos. Embora tivesse abusado contra as então ‘minorias’. Agora ‘maiorias’ que no ventre traziam a esperança …..
.
Que se passou ??? Alguém tem de ter a coragem de explicar onde e porque é que isto tudo falhou estrondosamente ao nivel do abuso absoluto de enfiar tudo na bancarrota. E porque ainda insistem.
.
Se o pessoal gosta, dá mais valor ao ‘invejometro e às dores de corno’, então que se aguente à bronca qué virá …..
Nem vale a pena discutir. Mas que vai dar merda da grossa lá isso vai.
Mas sou um pacificador e pacifista dos que vão até ao limite dos limites para a corda não rebentar.
.
.
Entretanto convem notar que o decidido ontem na reunião de emergência da União Europeia colocou o PONTO FINAL DEFINITIVO no periodo do beneficio da duvida e da tolerancia ao novo Governo.
.
NOVOS INSTRUMENTOS PODEROSOS foram colocados pela União Europeia na mão dos Portugueses. Foi tudo alterado.
.
Embora sem grande esperança alerto que seria bom que PPC e CS se apercebem que ONTEM foi derrubado e um NOVO CAMINHO DE REACENDIMENTO DO TECIDO PRODUTIVO NACIONAL e DO EMPREGO EM ESPECIAL DOS NOSSOS FILHOS, em que a treta das exportações são uma gota demagogica no oceano da realidades
.
.
Sem ‘policiamento’ internacional-europeu,
nem vale a pena a reestruturação da divida que ontem foi generosamente oferecida pela União Europeia, baixa substancial de juros e passar para mais do dobro o prazo para pagar a divida. Seria mais um barreta que enfiaram da clique ‘chico-espertos-tugas’ que são a ‘corte genealogica’ deste País. E a Economia pá ? O Desemprego ? E a proibição de forte baixa de Impostos que continua a enfiar na Falência o que resta de Tecido Produtivo e Empregador ? E o empresarialismo estatizado que é já a seguir a marcha para a Falência ? E a ordem resultante para quem se queira safar fugir como o que possa para offshores ? Etc etc
.
.
(copy and past de quem lembrou aqui bem lembrado),
.
“Nós estamos num estado comparável, correlativo à Grécia: mesma pobreza, mesma indignidade política, mesmo abaixamento dos caracteres, mesma ladroagem pública, mesma agiotagem, mesma decadência de espírito, mesma administração grotesca de desleixo e de confusão. Nos livros estrangeiros, nas revistas, quando se quer falar de um país católico e que pela sua decadência progressiva poderá vir a ser riscado do mapa – citam-se ao par a Grécia e Portugal. Somente nós não temos como a Grécia uma história gloriosa, a honra de ter criado uma religião, uma literatura de modelo universal e o museu humano da beleza da arte.
Eça de Queirós, in ‘Farpas (1872)’ “. E em 2011:

-Grecian earner
Acropolis ‘mortgaged’ in £96bn cut-rate loan
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/money/3708927/Bankrupt-Greece-could-have-to-mortgage-its-famous-ancient-sites-such-as-the-Acropolis-under-a-new-96billion-bailout-agreed-yesterday.html#ixzz1SniBc5JY
.
-Portugal Joins Spain And Greece In Lying About Its “Colossal” Deficit
http://www.zerohedge.com/article/portugal-joins-spain-and-greece-lying-about-its-colossal-deficit
.

GostarGostar

.
(cont 15.46H), Europa, ai òropa,
.
.
-Too Big To Fail?: 10 Banks Own 77 Percent Of All U.S. Banking Assets
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/too-big-to-fail-10-banks-own-77-percent-of-all-u-s-banking-assets
.
Sarkozy and the Saudis
http://www.opinion-maker.org/2011/07/sarkozy-and-the-saudis/
.
O espectro da Xina e ‘necklace’ dos que eles chamam PIIGS fez mais pelas de decisões de ONTEM da UE que todos os òrgãos da União Europeia e Governos Europeus juntos. Quem tinha razão ?? Releiam os meus posts anteriores, mas não arrisquem outra vez ‘o chico-espertismo–da clique ‘suga’ genealogica tugo governança com mais de 2 seculos’ porque a fatura que arranjariam a muito curto prazo seria paga integralmente por vossemecês ou vossas mercês se preferirem. Perceberam ? Juizinho.
.

GostarGostar

Não se insultem, não vale a pena. Exijam mais. Façam melhor. 🙂
É tudo.

GostarGostar

Só tenho um «acrescento»: um segredo militar não se diz.
Senão pões em risco a vida dos teus homens.
😦
Dos outros não sei.

GostarGostar

A hipocrisia e a desonestidade da esquerda não tem limites. Vem este RC querer enganar acerca da natureza dos segredos divulgados no Wikileaks. Ou então, como são todos estes comentadores da esquerda, ignorantes, mal informados, que não lêem nada, não sabem nada, burros e põem-se a falar como se soubessem do assunto.

GostarGostar

É por isso que não devem saber que foi o próprio Assange que disse que valia a pena arriscar as vidas implicadas nas suas fugas de informação porque era mais importante aquilo que ele queria publicar. Se calhar não passou isso aqui…. Ou então até sabem, mas continuam a achar que o escândalo das escutas actuais é uma coisa muito mais grave.

GostarGostar

OComentário censurado. Mais um. que eu me divirto com as tristes figuras que uns tipos e umas tipas armados em ‘fazedores de opinião’, em especial certos espécimens intelectualóides de esuqerda, os tais tudólogos que não se acanham nada de, por tudo o que são televisões, falar de tudo e mais alguma coisa, das coisas mais técnicas às mais bizarras, muito inchados, todos sabichões, como se fossem deuses predestinados a pôr alguma luz nas pobres cabeças de tugas não alfabetizados e tontos. Estas tipas e eestes tipos, coitaditos, não se dão conta das tristes figuras que fazem. Para esta gente, o Murdock e o seu império dos media, em geral, e do News of the world, em especial, são o diabo e o inferno na Terra, respectivamente, ao contrário do celebradíssimo Assange e a sua virtuosíssima Wikileaks que são, um e a outra, o suprasumo da honestidade e do espírito mais livre. Para estes cómicos tudólogos há, também, o terrorismo ‘bom’ (o deles, o terrorismo de esquerda) e, claro, o terrorismo ‘mau’ (o execrável terrorismo de direita). Uns cómicos, estes tipos e estas tipas! A propósito: o carro armadilhado que esta tarde fez mortos e feridos em Oslo, que rebentou em frente do préçdio onde está situado o gabinete do primeiro-ministro norueguês – terá sido terrorismo bom ou terrorismo mau?!

GostarGostar

Tina, posso estar a cagar-me para muita coisa. Caguei quando me chamaste hipócrita e caguei quando me chamaste estúpido. Nem era de esperar que alguma vez os teus argumentos não fossem acompanhados de insultos. Mas dizeres que sou de esquerda é uma coisa que não te admito, nem a ti nem a ninguém. Lamento que o nível da conversa tenha baixado desta forma, mas tenho que dizer que deves fazer a delícia das moscas à tua volta.

GostarGostar

Eheheh!… O RC não é de esquerda, é apenas canhoto.

GostarGostar

Tina, e se rosnasses baixo? Somos conhecidos, aparentados ou alguma merda do género? Então, baixa a merda das abanadores que não estás a falar lá com os teus empregados. Desde quando “as vidas que foram postas em causa” (morreu alguém? links se faz favor) são medida para alguma coisa ou justificativa para a comparação imbecil. Vou voltar a dizer e se não tens intelecto para acompanhar, arreias como os asnos e quejandos da tua laia – uma organização RECEBE informações de fontes internas sobre matérias de INTERESSE PÚBLICO, a outra COLOCOU ESCUTAS e andou a espiar celebridades e famílias de militares e vítimas de rapto.

É óbvio que o vídeo de um Apache a varrer 4 jornalistas mais não sei quantos civis a título de nada vai sempre fazer estalar muitos vernizes e até é possível que leve a mortes NUMA ZONA DE CONFLITO, também é natural que uma celebridade sob escuta não coloque vida nenhuma em risco mas é preciso ser muito retardadinho para não perceber que isso não é medida de nada.

GostarGostar

Assange é um herói, Murdoch um SOB mafioso…

GostarGostar

Tina:
http://ktreta.blogspot.com/2011/07/treta-da-semana-mesma-coisa.html

GostarGostar

Quanto ao Não Interessa, o verniz estalou. A esquerda é muito hipócrita mesmo, fingem sempre. Mas como são fracos e indisciplinados, sucubem cedo aos seus instintos primitivos.

GostarGostar

tina, andas muito tensa. Já deu para perceber o que te anda a fazer falta: precisas de arranjar um macho que use os seus “instintos primitivos” contigo.
Só para lembrar: a primeira pessoa a desrespeitar e a insultar alguém nos comentários a este post foste mesmo tu.

GostarGostar

Tina:
http://ktreta.blogspot.com/2011/07/adenda.html

(ah e esqueça lá isso da esquerda e da direita, pense só)

GostarGostar

Por acaso a esquerda cheira bem e recomenda-se. A esquerda trabalhista, moderna e progressista. Não a esquerda totalitária que se aliou à «direita» para acabar de enterrar Portugal!
Não fosse a esquerda – historicamente falando – esta pelintragem que entra aqui , nem férias, nem subsídio de férias, nem semana inglesa,teriam direito.
Nem sequer os juízes teriam sindicato!
Mas como andam de bucho cheio à custa dos trabalhadores e contribuintes, estes parasitas da sociedade até conseguem cuspir no prato onde comem!

GostarGostar

A este respeito, este texto merece ser lido:

«Segundo a Helena Matos, no Blasfémias, e o Rui Carmo, no Insurgente, as escutas telefónicas do News of the World são a mesma coisa que a divulgação de informação secreta pela WikiLeaks(1). Citam um artigo do Bret Stephens, segundo o qual, «em ambos os casos, informação secreta, inicialmente obtida por meios ilegais, foi disseminada publicamente por organizações noticiosas que julgavam que o valor da informação se sobrepunha à letra da lei»(2). Isto é uma treta.

A afirmação é falsa. A WikiLeaks divulgou informação secreta, mas o News of the World divulgou informação privada. Há uma grande diferença entre as duas. A informação secreta é secreta apenas em virtude de alguém com autoridade a carimbar “secreto”. O vídeo de um helicóptero militar a matar civis desarmados e jornalistas (3) não é um registo privado nem coisa que automaticamente se deva esconder dos tribunais, dos familiares das vítimas ou de quem paga os impostos que sustentam esses militares e em nome de quem esses militares matam. Em contraste, as mensagens no telemóvel da Milly Dowler não eram secretas (4); as pessoas envolvidas podiam partilhar livremente o seu conteúdo. Mas eram privadas. Diziam respeito apenas a essas pessoas. A informação declarada secreta para encobrir a morte de civis inocentes numa operação militar não equivale às mensagens privadas de uma miúda de 13 anos.

O Bret Stephens não percebe esta diferença e, parece, a Helena Matos e o Rui Carmo também não. «Teria sido no interesse público saber, como descobrimos pela WiliLeaks, que o primeiro ministro do Zimbabwe e líder da oposição Morgan Tsvangirai estava a insistir, em privado, com os diplomatas dos EUA para que mantivessem as sanções, mesmo quando estava publicamente a afirmar o contrário? Não. O público tinha interesse nisso? Não.»(2) Segundo Bret Stephens, os eleitores não tinham interesse em saber que o primeiro ministro usava esse cargo para pressionar os EUA a fazer o contrário do que lhes tinha prometido, do que dizia fazer, e da vontade daqueles que o elegeram. E este exemplo foi o próprio Bret Stephens que escolheu.

A proposta de que são a mesma coisa por violar a letra da lei também faz pouco sentido. As leis não são todas igualmente legítimas. A lei que protege a privacidade não equivale à lei que proíbe as mulheres de conduzir na Arábia Saudita, por exemplo. E a lei que manda prender quem denuncia abusos de militares ou a traição de políticos merece pouco respeito. Há uma grande diferença entre bisbilhotar as mensagens telefónicas de uma miúda de 13 anos e publicar telegramas entre embaixadas revelando como os EUA praticamente escreveram a legislação espanhola acerca da partilha de ficheiros (5) ou que o Gaddafi, por birra, deixou contentores de urânio enriquecido abandonados ao ar livre (6).

É preocupante que se gabem de não perceber esta diferença, ou sequer que nem sempre o que alguém escreve na lei é o melhor critério para decidir o que lá devia estar escrito.»

Vindo daqui: http://ktreta.blogspot.com/2011/07/treta-da-semana-mesma-coisa.html

GostarGostar

“As leis não são todas igualmente legítimas.”

Ora aí está a grande falácia: comparar leis de estados de direito, democráticos, com leis de teocracias ou tiranias.

Engana-se. Em democracia, num estado de direito, as leis são todas igualmente legítimas, concorde-se ou não com elas. São feitas pelos representantes do povo.
O problema desta esquerda é a arrogância: se a lei lhes agrada, é legítima; se não, é ilegítima, tenha ou não sido feita pela maioria dos seus pares e passado os crivos constitucionais e éticos.
Ou seja, olha-se para as coisas do fundo do próprio umbigo que é a medida da ética as coisas.
Assim os Vascos deste mundo acreditam sinceramente estar dotados de uma superior consciência ética que torna automáticamente legítimas e superiores as suas opções.
Arrogânc ia!
E gente perigosa, esta. Quando no poder, nada os detém e quem ouse contestar as suas verdades é “reaccionário” e acaba em gulags, killing fields ou locais próprios para ser reeducado a ver como o líder vê.

GostarGostar

http://openleaks.phimqn.com/

Mas aqui estão elas . “no political agenda”, “neutral”, “safer” em português significa “sem agenda política”, “neutro” e “mais seguro”. E quanto ao Assange “power-hungry” e “crass” significa “com sede do poder” e “grosseiro”. Tudo palavras desse tal Daniel que o Não Interessa não encontrou.
.
Vá agora fuja com o rabo entre as pernas como é sempre o que vocês fazem, burros e cobardes que são. Claro depois aparecem sob outros pseudónimos para dizerem mais disparates e nós que os aturemos.

GostarGostar

A ver se chegas lá com sublinhados, nunca fiando..

Dentro da Wikileaks, quais eram as divergências entre si e Assange?

Eram duas. A primeira é que eu sempre pensei que as regras deviam ser iguais para todos. Se a Wikileaks quer pôr a nu os segredos das outras instituições, então deve ter também uma estrutura de transparência, para que qualquer um possa verificar o que se passa no seu interior. Transparência sobre o que fazemos, como gastamos o dinheiro…

Não há transparência financeira?

Não. E se queremos construir confiança, temos de dar às pessoas razões para confiarem. O Julian tinha uma série de contas bancárias que só ele controlava. Se alguém fizer uma doação à Wikileaks, o dinheiro vai parar a uma conta dele, e ele não diz a ninguém quanto dinheiro está lá e como o gasta.

E qual era a outra diferença entre vocês?

A segunda diferença é que ambos acreditávamos que uma mudança social é necessária, porque há muitas coisas erradas no mundo, mas eu acho que a verdadeira revolução tem de ser feita pelas massas, quando compreenderem essa necessidade; Julian pensa que sabe como fazer a mudança. E quer que todos o sigam.

[…]

Mas a decisão de editar o vídeo e lhe dar esse título foi talvez o acto mais político da Wikileaks.

Absolutamente.

Concordou com a decisão?

Sim. E fui o maior defensor daquele título. Achei que era perfeito.”

Já viu que chato? Foi o “maior defensor” da divulgação do Collateral Murder. tsc tsc..
Próximo!

GostarGostar

Não percebo a aberração de confundir a publicação de segredos inconvenientes com que os Estados escondem a forma como fogem aos seus deveres democráticos com escutas.

É preciso ter esqueletos deliciosos no armário para tentar confundir as duas coisas.

GostarGostar

Helena,
A Hipócrisia tem dois sentidos. É igualmente verdade que todos aqueles que agora defedem Murdoch, anteriormente se indignaram com a defesa de Assange.

GostarGostar

A Ann Coulter aprendeu português e anda a comentar em blogues?

GostarGostar