Esbulho
Nos EUA, a autorização para um aumento de dívida pública levou a duras negociações, concluindo-se com uma contrapartida de abaixamento significativo da despesa nos próximos anos. Bom para os contribuintes americanos.
.
Em Portugal, o aumento significativo do limite do endividamento do Estado foi apresentado pelo ministro da economia como «cirúrgico». Como se fosse coisa pouca. Ou de efeito limitado. Não é. São milhares de milhões de euros.
E apenas nos primeiros 6 meses deste ano a dívida pública directa do estado aumentou mais de 20 mil milhões de euros, sabe-se lá porquê (até porque o trio ps+psd+pp recusou mesmo que se tornasse pública a razão de tal desastre socrático…).
.
O governo entendeu ser de obrigar os contribuintes portugueses a suportarem o refinanciamento de capital de empresas privadas, a troco de nada, e a tornarem-se compulsivamente avalistas de empréstimos a obter pelos bancos. Está tudo louco! Os contribuintes obrigados a avalisar empréstimos de bancos. O rendimento dos portugueses é sequestrado, surripiado, para auxiliar meia dúzia de empresas. É puro banditismo organizado e legalizado.
BLASFÉMIAS 
Criminalidade organizada, diz muito bem o ilustre articulista.
Entretanto os contribuintes estão a banhos e a «oposição» está entregue ao ToZé e à Maria de Belém…
GostarGostar
É, mas o americano médio está completamente fulo com o congresso, neste momento ambos os partidos estão desacreditados junto da população porque nao conseguiram chegar a um consenso que deveria ter sido simples. E na opinião geral dos americanos, o acordo é mau. E não é exactamente bom para os contribuintes americanos, porque adiar inevitaveis subidas de impostos acaba por ser sempre mau, porque é melhor ter impostos estáveis e relativamente baixos do que vir a ter que daqui a uns anos ter subidas enormes porque a dívida é enorme e as taxas de juro dispararam…
GostarGostar
«Está tudo louco! Os contribuintes obrigados a avalisar empréstimos de bancos. O rendimento dos portugueses é sequestrado, surripiado, para auxiliar meia dúzia de empresas. É puro banditismo organizado e legalizado.»
.
Wikipedia: Adam Smith viu na formação de monopólios, ou seja, a concentração de poder do mercado nas mãos de poucos produtores (no extremo apenas um) apoiados por um Estado intervencionista, como um dos perigos ao funcionamento da economia de mercado.
GostarGostar
Parabéns, Gabriel! È exactamente isto, sem tirar nem pôr.
GostarGostar
O Estado Português só devia emprestar dinheiro à Banca na sua nova moeda, o Bento, o Euro já era…e mesmo assim…
GostarGostar
Os Tugas quiseram o Estado em tudo .
Deram todos os poderes aos políticos.
Agora sofrem as consequências.
Agora pagam, pagam e vão pagar muito mais.
.
PS: O acordo nos EUA é como um daqueles acordos Sócrates+Ferreira Leite ou PEC’s não resolverá nada e dentro em pouco o Estado gargantual vai pedir mais dívida.
GostarGostar
Quem tiver dollars na carteira que os troque imediatamente por francos suiços…
GostarGostar
O rating de 90% dos comentadores deste blogue está abaixo dos ZZZ. E, o pior, é que são mais do que as mães…
GostarGostar
Estou completamente de acordo com o Gabriel!!!
Oproblema é que no MOU (Memorando de Entendimento) assinado com a Troika, estas medidas estão lá todas previstas:
“Manter a liquidez no sector bancário
2.1. Sujeito à aprovação ao abrigo das regras de concorrência da UE, as autoridades comprometem‐se a facilitar a emissão de obrigações bancárias garantidas pelo Estado até ao montante de 35 mil milhões de euros, incluindo o previsto no pacote existente de medidas de apoio.
Buffers de Capital
2.3. O BdP dará instruções a todos os grupos bancários, sob sua supervisão, para atingirem um rácio de capital core Tier 1 de 9% até ao fim de 2011 e de 10 % até ao fim de 2012, e para o manterem no futuro3. Se necessário, utilizando os seus poderes do Pilar 2, o BdP exigirá também a alguns bancos, com base nos seus perfis de risco específico, que atinjam estes níveis elevados de capital de forma mais rápida, tendo em consideração as indicações do quadro de avaliação de solvabilidade abaixo descrito. Os bancos terão de apresentar ao BdP, até ao fim de Junho de 2011, planos que descrevam como tencionam atingir os novos requisitos de capital através de soluções de mercado.
2.4. Na eventualidade dos bancos não conseguirem atingir atempadamente os novos requisitos de capital, a necessidade de assegurar níveis de capital mais elevados poderá temporariamente requerer a utilização de fundos públicos no aumento dos níveis de capital dos bancos privados. Para este efeito, as autoridades reforçarão o mecanismo de apoio à solvabilidade bancária, de acordo com as regras dos auxílios de Estado da UE, com recursos até ao montante de 12 mil milhões de euros disponibilizados ao abrigo do programa. Este mecanismo será concebido de forma a preservar, durante uma fase inicial, o controlo da gestão dos bancos pelos seus accionistas privados e a permitir‐lhes a opção de recompra da participação do Estado. Os bancos que beneficiem de injecções de capital serão sujeitos a regras e restrições específicas de gestão e a um processo de reestruturação, de acordo com os requisitos de concorrência e de auxílios de Estado da UE, que incentivem soluções baseadas no mercado.”
GostarGostar
disfarçem que não sabem que os eua chegaram a este ponto porque mantendo ou aumentando o investimento público, o p. bush fez com que os super-ricos nas palavras de warren buffet e as grandes empresas deixassem de praticamente pagar impostos, ou seja, menos receita e mais carga sobre a classe média.
GostarGostar
Os cortes dos salários dos nossos funcionários públicos vão ser repostos como em 2010 ou mantem-se o corte de 1,5% a 10% no salário? A medida era só para 2011…
GostarGostar
O problema é – desde que se verificam os terríveis efeitos do 25 de Abril… – quando e como tem o Povo outra oportunidade para fazer uma revolução. Os counistas do MFA caparam as Forças Armadas e agora só se espera que, de repente e talvez inesperadamente, o Zé Povo agarre em cacetes e comece a desancar os filhos da puta que nos têm sugado até ao tutano. Só se espera que seja justamente pelos comunistas e socialistas que devem começar e sem as deixar caír no chão.
Ele há para aí Eanes, Soares pai e filho, Almeida Santos, Sócrates, Ótelo Sacana do Caralho, e eles são tantos e tão f’aceis de identificar!…
GostarGostar
Não tem jeito: Os Portugueses foram amordaçados por um ditadura de mais de 40 anos e continuam por uma democracia de já quase 40 anos.
O elo comum aqui são os Portugueses… daí que: “cada povo tem o governo que merece”
Se é assim que somos felizes…que seja!
GostarGostar
Não lhes dói. Deviam andar com uma enxada a cavar.
Chamem um Super Álvaro com uma Super Secretária
J. Gil
GostarGostar
Isto é o CRONY CAPITALISMO em pleno funcionamento!… Vamos fatalmente a caminho da servidão…
GostarGostar
“disfarçem que não sabem que os eua chegaram a este ponto porque mantendo ou aumentando o investimento público, o p. bush fez com que os super-ricos nas palavras de warren buffet e as grandes empresas deixassem de praticamente pagar impostos”
Mais um ignorante educado pelos jornais portugueses:
.
http://www.washingtontimes.com/news/2010/jun/20/cbo-rich-got-richer-paid-more-taxes-under-bush/
.
http://reason.com/blog/2010/12/14/evil-bush-tax-rates-made-rich
GostarGostar
Completamente de acordo com o post, excepto o que está entre parentesis.
Se o desastre, como lhe chama, fosse apenas socrático, não se percebe porque psd+pp evitam a publicação das razões.
GostarGostar
Claro que o desastre não é apenas Socrático mas que ele foi o empreiteiro-mor, foi sim. Só há na história portuguesa uma figura comparavél a Sócrates, infelizmente pelas razões inversas: O Marquês de Pombal.
Lá em cima a “moddys” dos comentadores portugas acha que é dono da verdade.
GostarGostar
Acho que é unânime, parabéns.
R.
GostarGostar
Dois pequenos comentários:
1) O aumento da dívida pública (20 mil milhões de euros) corresponde ao montante que a troika enviou para Portugal em Maio e Junho (conferir no site do IGCP);
2) O aumento do limite para endividamento é potencial, isto é, se as garantias não forem exxecutadas não há aumento efectivo de dívida pública (embora exista um risco potencial);
3) As garantias concedidas pelo Estado pagam comissões. Por exemplo, o Jornal de Negócios noticia hoje que o BCP vai pagar ao Estado 70,8 milhões por uma emissão garantida.
Afinal os 2 comentários foram 3.
GostarGostar
Não se preocupem com os EUA porque a “Europa” ainda estoira primeiro. Os países credores estão a usar a crise da dívida soberana dos países devedores para fazer política, em prol dos seus interesses estratégicos, à semelhança do que fizeram os árabes com o petróleo nos anos 70. Estão a fechar a “torneira” do crédito, agora aos espanhóis e aos italianos, e não há “Europa” rica que pague o resgate a economias da dimensão da espanhola e italiana. Isso faria “explodir” a dívida da Alemanha e da França, já consideravelmente elevada (ver a reportagem no último Sunday Times sobre a crise financeira nos Länder e nas municipalidades alemãs, literalmente falidos, incluindo Berlim) e depois não chega a haver “eurobonds” que nos valham, porque toda a “Europa” não se conseguirá financiar.
GostarGostar
A Europa do euro, necessita até ao fim do ano de 1500000 milhões de euros para, por um lado resgatar a Espanha, a Italia, a Belgica, o Chipre e os que aparecerem entretanto, e por outro para refinanciar a divida alemã que tambem já chegou à estratosfera. Gostaria encarecidamente, que alguem me explicasse de onde é que virá o dinheiro para pagar isto. Porque eu sinceramente não estou a ver.
GostarGostar
Lá em cima, fartei-me de rir com o post do honorável Deputado da Nação, Exmo Sr. Prof. Dr. CAA.
Para ele, e ainda estamos a meio da silly season, o Tozé é , para Passos Coelho, um adversário mais temível do que Sócrates…
O futuro do país, entregue em «joint-venture» a estes dois jovens mais velhos de Portugal, vai ser lindo!
GostarGostar
Sobre o post seguinte de CAA, s/ acesso a comentários, comento aqui:
Como bom portista que é, já viu Pinto da Costa, a dissertar sobre o Benfica?
GostarGostar
Caro Gabriel,
Peço-lhe o empenhado favor, de meter uma cunha ao seu colega de CAA, no sentido de alterar a Constituição a favor da instituição Benfica. Como sabe, a instituição, quando tem problemas na estrada, pede audiência ao Ministro da Administração Interna; é também sabido, as audiências aos Supremos Magistrados da Procuraduria, e respectivas Adjuntas. Esta semana, houve uma recaída, e, zás, pedido de audiência ao presidente da CMVM.
Assim, e como vivemos num país democrático, solicito uma alteração à Constituição que permita que a ” instituição benfica”, possa sempre que o desejar, ser recebida pelas mais altas instâncias da Nação, desde que no guichê adequado.
Assim, bichos na relva do estádio, teria de imediato, talvez em doze excessiva, garantida ,a reunião com o ministro da Saúde e Agricultura.
Um cheque, de um fundo, que bata no tecto, teria como garantida, audiência com o Governador do Banco de Portugal.
Aspectos relativos á viabilidade económica de determinada época, seriam, de imediato, resolvidos pelo Super Ministro da Economia.
Contratos de jogadores mal feitos, ou submetidos fora de prazo, ao primeiro sinal, seriam resolvidos em audiência conjunta com o Ministro da Justiça, coadjuvado, com o Bastonário da Ordem dos Notários.
Estimado Gabriel, sei que anda muito ocupado, mas também sei que o CAA, nas suas novas funções, qual Critão Novo, não se irá alhear deste pedido.
Um abraço com estima
GostarGostar
FR
Posted 4 Agosto, 2011 at 07:21 | Permalink
«Não tem jeito: Os Portugueses foram amordaçados por um ditadura de mais de 40 anos e continuam por uma democracia de já quase 40 anos.
O elo comum aqui são os Portugueses… daí que: “cada povo tem o governo que merece”
Se é assim que somos felizes…que seja!»
Se você chama ditadura, ou melhor dito, “ditamole”, ao período que antecedeu a presente situação – com excepção do consulado de Sá Carneiro -, não sei que palavra irá usar actualmente. A diferença para um domínio a ferro e fogo é que estes gajos, de maricas que são,até têm medo das armas.
GostarGostar
«Com excepção do consulado de Sá-Carneiro»…
Ó Leme, tu não andas bom da cabeça.
Sá-Carneiro foi um primeiro ministro medíocre e egocentrista.Um intriguista que só olhacva para o seu umbigo.
Nem sequer respeitava o Presidente da República de então, o Sr. General Eanes, um homem sério, honesto e patriota!
Sá-Carneiro deixou como legado dívidas e mais dívidas que rebentaram na mão do Balsemão, que ficou famoso pela bancarrota Balsemão de 1983!
GostarGostar
O Arlindo da Costa só escreve asneiras. Ainda devem ser efeitos do cacimbo do leste de Angola, onde ele diz que esteve!
GostarGostar
Não há um dia de sossego: tenho sempre que ver as bentas do queniano a festejar anos ou noutra patetice africana qualquer e os jornalistas a pingar baba por este incapaz e ignorante patológico. Não seria altura de o mandar procurar a certidão de nascimento e deixar de barrar a investigação do seu misterioso passado e do pastor que visitava kadafi e acha que a SIDA é para matar pretos?
GostarGostar