petição em defesa do crime de empobrecimento
Em Portugal, qualquer pessoa que aufira rendimentos um pouco acima do comum ou que consiga bons resultados decorrentes do risco empresarial e pessoal é vista de esguelha, como um potencial vigarista e um quase certo aldrabão. Ser “rico”, apesar da espécie estar praticamente extinta no nosso país, é um claro indício da prática de falcatruas variadas ao longo da vida, já que, entre nós, quase ninguém acredita que se possa ganhar dinheiro sem o recurso a meios ilícitos e indignos. O país mantém, também, fruto de muitas heranças da sua história, que vêm, mais proximamente, de uma certa mentalidade salazarenta ao socialismo de Abril, um anátema quase medieval sobre a prosperidade e a riqueza, o lucro e o sucesso. Assim, a lei que o parlamento hoje aprovou com uma unidade esclerótica da direita e da extrema-esquerda, e a que o PS não aderiu apenas por tacticismo partidário, é fruto dessa mentalidade anti-capitalista que empobreceu e arruinou o país, em vez de o fazer crescer e prosperar. Por isso, tendo em vista a necessidade absoluta de criar riqueza em vez de a destruir, sugiro aos senhores deputados da nação que apliquem o melhor do seu esforço e da sua inteligência na aprovação de um novo tipo legal de crime: o crime de empobrecimento lícito ou ilícito. A petição segue dentro de momentos.
BLASFÉMIAS 
O nucleo duro do Blasfemias nem pensa no fim de semana!
GostarGostar
directamente da Palestina…
http://rt.com/on-air/palestinians-rally-support-un-bid/
GostarGostar
O liberalismo radicalizado pode embotar o pensamento.
GostarGostar
“O nucleo duro do Blasfemias nem pensa no fim de semana!”
Por mim, ainda só é sexta-feira. Continuo a trabalhar…
GostarGostar
E PARA QUANDO A PRIVATIZAÇÃO DA MADEIRA?
GostarGostar
Tem toda a razão o rui a. É como os alarves (do árabe al-arabi) que pensam que o sucesso do FCP no futebol tem a ver com frutinha, viagens ao Brasil, quinhentinhos, cafés com leite, décadas de controlo dos órgãos jurisdicionais da FPF , juízes a pedir bilhetes para jogos e/ou Dragões de Ouro a decidirem acções sobre o FCP nos Tribunais Administrativos… É tudo inveja e mentalidade salazarenta.
GostarGostar
A minha tia Marcela, que é surda, pergunta quem é esse Henrique do Cimento, de que tanto se fala agora.
GostarGostar
Como fosse necessário a evidencia . . .
O ÚNICO PARTIDO político que é a favor do enriquecimento ilícito . . . é o
Partido Socialista.
Já sabíamos, mas a partir das 2 1/2 de hoje FICA ESTABELECIDO
COMO UM FACTO INDISCUTÍVEL.
GostarGostar
Já sabíamos . . .
O ÚNICO PARTIDO na A.R. que é a favor do enriquecimento ilícito
é o PARTIDO SOCIALISTA (votou contra s lei, mesmo na Generalidade).
Mosra-se coerente com o que tem mostrado . . . e praticado.
GostarGostar
Caro rui a.
O seu texto tem a vantagem de ser claro e não deixar margem para dúvidas.
– O enriquecimento mesmo que ilícito é sempre bem vindo, é o vale tudo.
– Aquilo a que chama «absoluta necessidade de criar riqueza» ultrapassa toda e qualquer questão em torno da licitude, da legalidade, da ética.
– Fora de questão está a necessidade de uma justa distribuição da riqueza existente e a criar, porque o fundamental é a possibilidade de alguém a acumular.
Só não compreendo a excitação: PS, PSD e CDS, apesar do fogo de artifício, e de não irem tão de pressa como alguns desejam, estão a construir esse País.
GostarGostar
Eu defendo as empresas, defendo a iniciativa privada, critico de intervencionismo exacerbado do Estado, mas caro Rui A. não percebo a sua posição.
Então, se alguém enriquece por meios que não sejam transparentes não deve ser penalizado? É disto que estamos a falar. Aliás, segundo sei, esta lei, para já, apenas é aplicada aos indíduos com cargos públicos. Não tenho dúvida que devia ser mais abrangente.
Faz algum sentido alguém ser proprietário de um ferrari se o seu ordenado é de 500 euros e nunca herdou qualquer bem?
GostarGostar
Assino por baixo, venha a petição.
“Faz algum sentido alguém ser proprietário de um ferrari se o seu ordenado é de 500 euros e nunca herdou qualquer bem?”
Ser suspeito é diferente de ser culpado até prova de inocência.
“Criminalização do enriquecimento ilícito”, o nome diz tudo… tudo sobre como são criadas as nossas muitas leis…
GostarGostar
Os xiitas fundamentalistas estão para o islão, como este grupo de portugueses (contra esta lei) está para o liberalismo. São ambos as extremidades de conceitos aceitaveis.
.
Rb
GostarGostar
Para o Ricciardi
Aqui vão as origens do petróleo e produtos pertolíferos importados pelos EUA…
http://205.254.135.24/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_ep00_im0_mbbl_a.htm
GostarGostar
Caro Pedro Barros,
Concordo plenamente consigo. Nem tudo o que parece, é. Aliás, para que não se criem ideias de enriquecimento ilícito sem qualquer fundamento, e só para achincalhar alguém que não é da sua cor política ou do seu grupo de amigos, deveriam ser criados (não sei como, mas também não sou especialista) que penalizassem severamente quem lance para a praça pública acusações.
Deveria ser o ministério público a analisar caso a caso. Com os meios informáticos que temos à disposição e com o acesso à base de dados das finanças, é fácil saber qual é o rendimento de qualquer pessoa, concluindo facilmente se há ou não enriquecimento ilícito.
Não tenho qualquer problema/dificuldade em provar a proveniência dos meus bens, como penso que ninguém sério deve ter. Não vejo por que razão é que esta medida prejudica a liberdade individual ou penaliza quem realmente investe, é sério e não deve nada a ninguém.
GostarGostar
Não tenho qualquer problema/dificuldade em provar a proveniência dos meus bens, como penso que ninguém sério deve ter.
__________Também não vejo . . .
GostarGostar
Liberal que se preze defende um Estado sem lei.
GostarGostar
A Sucateiro (M. Godinho) não interessa ter de justificar a riqueza:
basta ter uns amigos (pagos) no Poder (partido contra o combate à Corrupção) e deixarem-no ACTUAR.
As últinas notícias revelam que mandou os seus funcionários ROUBAR AREIA !!!
SERÁ VERDADE?
GostarGostar
A promoção do empobrecimento lícito é, seguramente, a actividade melhor conseguida do funcionamento do nosso aparelho estatal socialista.
GostarGostar
por falar em enriquecimento ilícito…
os vigaristas desta gestão criminosa:
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/saude/ma-gestao-causa-buraco-de-47-m-
não são investigados e julgados?
e a cambada de frustradinhos da silva dos media não denunciam esta corrupção?
só falam na madeira?
Sr. Ministros (Saúde e finanças)
DEMITAM estes criminosos
mesmo que o PPC queira armar-se em bonzinho e mais uma vez segure o tacho de xuxas corruptos, vendidos á máfia socialista, e incompetentes….
GostarGostar
Invetiguem o caso do despedimento colectivo dos 112 trabalhadores do Casino Estoril Sol, pois ficam admirados com o que vão descobrir e mais num digo.
Bentley; Maserati;Porshe bi turbo: Não, não é publicidade.São os carrinhos do presidente de uma empresa que pretende despedir humildes funcionários. E as regras nacionais para «não fumadores» as quais o sr: presidente faz questão de despudoradamente violar como qualquer pessoa pode constatar no Hall por onde ele passa alegre e cheio de graça. É um aroma de charuto ou cachimbo e ainda tem o desplante de dizer a toda a gente a frase “ Quem é que manda em mim “.E os insultos aos representantes dos trabalhadores dessa casa?«Kremlin do Estoril»,in revista Visão. Já adivinharam de que empresa falo? Casino Estoril – A tal que COM LUCROS DE MILHÔES avançou com despedimentos’ A tal que goza com os acionistas e subverte a lei do jogo para utilizar a seu favor? Tem sede não no BurkinaFasso mas no Estoril. Para todos os funcionários alvo da tentativa de escamoteamento do seu ganha pão uma palavra de esperança. Acreditem que a justiça é a constante e perpétua vontade de dar a cada um o que lhe é devido.
Independentemente do valor dos homens e das suas intenções, os partidos, as facções e os grupos políticos supõem ser, por direito, os representantes da democracia. Exercendo de facto a soberania nacional, simultaneamente conspiram e criam entre si estranhas alianças de que apenas os beneficiários são os seus militantes mais activos.
GostarGostar
O Blasfémias já acabou?
GostarGostar