Como matar uma reforma
16 Janeiro, 2012
Senhorios só podem actualizar renda depois do prédio avaliado
Sem avaliação actualizada, para efeitos de IMI, o proprietário de um imóvel arrendado com contratos anteriores a 1990 não poderá tomar a iniciativa de propor aumentos de rendas.
Partilhar:
15 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Grandes reformadores. Pelo menos num aspeto ninguém os bate: no número de reformas antecipadas requeridas por funcionários públicos desde a tomada de posse deste Governo.
.
A este ritmo vão conseguir diminuir os 100.000 funcionários públicos que estão a mais sem despedir ninguém…claro que não saem os que não necessários, mas quem é que se importa com isso. Cada vez vai haver menos funções para assegurar!
GostarGostar
Mas, se não for para arrendar não vai ter de se pagar IMI actualizado, de acordo com actualização do valor do prédio/andar?
GostarGostar
É que eu ia jurar que o mais grave é isto- actualização do valor do IMI, como se o simples facto de se ter casa própria seja sinónimo de ser rico.
GostarGostar
E é por isto que eu já tinha dito que andam a sacar casas aos velhos. Basta precisarem de apoio social e terem casinha própria- vai para o Estado.
GostarGostar
Chamar reforma a isso é o mesmo que chamr assobio ao meu c******.
Este governo faz tudo para não desmerecer do anterior. Ora, porra!
GostarGostar
.
Matar velhotes é como matar crianças (China e India, ‘estrelas mundiais’ ambos nucleares e na ‘conquista do espaço’ !!!):
.
=> The truth about child hunger in countries
.
There are approximately 190 million hungry children in India. The number is just 1 million in Australia, 19 million in US, 4 million in UK, and 110 million in China. So China and India on the surface of the data look real awful, right ? Look at the real numbers as well as the analysis and you will see which countries really care for children.
.
http://www.indiadaily.com/editorial/22835.asp
.
GostarGostar
Hummm…Isto mais parece que o Estado quer aumentar as rendas para beneficio próprio.
GostarGostar
Já agora- isto vem no memorando da Troika.
.
V.s é que não leram porque andavam todos aos pulos em campanha.
GostarGostar
O Dr. João é um lírico.
Ainda acredita que o Governo neo-comunista do Gasparov e Passovsky quer fazer uma «reforma».
Qualquer dia ainda vamos ver o João Mirandar entrar para os «franciscanos».
Santa paciência !
GostarGostar
O legislador portugues nunca quis resolver problema algum como se demonstra com esta lei do arrendamento e com todas as outras anteriores . Mudaram as moscas mas a filosofia é a mesma .
Os dois principais problemas , que impedem um verdadeiro mercado de arrendamento continuam com esta lei sem serem solucionados :
1º Os despejos continuam na mesma , com os tribunais envolvidos , porque a entidade criada não tem poderes para fazer o que tem de ser feito quando o inquilino não paga.
2º As rendas antigas continuam com mil entraves á sua actualização.
Em conclusão podemos dizer que estamos perante mais uma lei demagógica , socialista , que não pretende resolver nada mas sim adiar o problema , até que apareçam uns “alemães” a ensinar estes socialistas a legislar no interesse geral .
GostarGostar
Que credibilidade pode ter um administrador de empresas, como o caso do Casino Estoril que tendo ao seu dispor pessoal qualificado, nos vários sectores e os despede em substituição de precários com os mesmos vencimentos.
Será que não chega toda a zona do Tamariz, a discoteca jazebel em que os lucros, embora encapotados lhe servem bem.
Estando a terminar o lugar de administrador, quer destruir o que se fez de bom, para depois vender ele próprio, os serviços ao Casino Estoril, como dono e senhor do outsourcing.
Sendo assim que culpas têm os 112 trabalhadores despedidos, pois já não chegava as más políticas do país, agora começamos a ter administradores de empresas e empresários de má fé a destruir o que nos resta de honestamente sério que não seja o trabalho.
GostarGostar
Qual é o problema? Isso é uma medida óbvia. Enquanto não conseguirem acabar com o Estado e fazer o vosso paraíso liberal, é do interesse das finanças actualizar o valor dos prédios, por causa do IMI. Como é que isso mata a reforma? Conheço um caso em que as rendas dos apartamentos de um prédio inteiro, passaram dos 70 euros para os 600, depois de uma nova avaliação. O proprietário do prédio não se queixou nada com a avaliação. Queixam-se vocês, os auto-nomeados porta vozes dos proprietários deste país.
GostarGostar
.
Há quajquer coisa de errado nesta frase:
«Sem avaliação actualizada, para efeitos de IMI, o proprietário de um imóvel arrendado com contratos anteriores a 1990 não poderá tomar a iniciativa de propor aumentos de rendas.»
Ou eu li mal?
GostarGostar
Também não percebi a frase. Porque o IMI vai ser actualizado para toda a gente que é proprietária. Arrende ou não arrende a casa.
.
E foi a Troika que teve a ideia e significa 2 coisas- saque a impostos e obrigar a arrendar quem é proprietário.
GostarGostar
O IMI é o maior roubo da história deste país. Agradeçam à Ferreira Leite que com essa reforma nacionalizou o património.
GostarGostar