Este pessoal vota sem sequer ler, só pode….

Andavam por aqui umas vozinhas, a apregoar o falhanço do governo, em baixar a dívida pública, no Terceiro Ttrimeste, numa clara demonstração de desonestidade intelectual. Estas vozes agora devem estar caladinhas, pois a coisa é embaraçosa… O Carlos Zorrinho devia meter um saco na cabeça e demitir-se de deputado, pois é dos demagógicos, que só lá andam para encher o saco.
.
.
“O Executivo liderado por Pedro Passos Coelho conseguiu, em Dezembro, reduzir as dívidas acumuladas pelo Estado, pela primeira vez. A queda, face a ao mês anterior, foi de 6,45%.”
.
in http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=539451
.
.
Claro que isto ainda está a começar, mas o nosso Gasparov começa a mostrar serviço.

GostarGostar

Anti-comuna,
Já leu isto?
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204059804577227242488003760.html

Será que a malta de Wall Street começa a ter juízo? Façamos figas!

GostarGostar

Gabriel Silva:
Depende da “escala” da medida. Se estamos a pensar, apenas, na produção de cada um dos estados individualmente entendidos, não faz sentido. Mas, se a medida tem a pretensão (ilusão?) de entender a produção europeia como um todo- ou seja, encarar o leite com carimbo europeu e não o leite português, francês, alemão, etc.- já faz.

GostarGostar

“Será que a malta de Wall Street começa a ter juízo? Façamos figas!”
.
.
Não vá muito por aí. Não esqueçamos, que por detrás daqueles números e balanços, muito lixo ainda se esconde, mesmo que tenham vindo a vender à Reserva Federal a maior parte do lixo.
.
.
Conhece aquela paródia política, um passo atrás para a seguir, dois em frente. 😉

GostarGostar

Até digo mais. Se calhar, vão mesmo ficar surpreendidos este ano, com o défice orçamental. Ainda é muito cedo, muita água vai correr debaixo das pontes mas..
.
.
Agora, a imprensa labrega é que vai ficar desanimada, com o sucesso do Gasparov, da economia portuguesa e de todo o Portugal. Vai ficar desanimados e chateados, com o sucesso de Portugal, mas desta imprensa fraquinha e labrega, também não seria de esperar outra coisa. eheheheh

GostarGostar

Cabem, Portela. Infelizmente cabem. Mas daqui a 4 anos, quando a economia estiver a crescer bem, o desemprego a descer e a dívida pública em queda, eu quero ver o discurso labrego de alguma imprensa tuga.
.
.
O desemprego é um indicador semi-lagger, amigo. A imprensa labrega é que é sempre lagger. ehhehehh
.
.
A sério. Nunca vi imprensa tão rasca como em Portugal. Com os anos, em vez de melhorar, piora cada vez mais. É case study, com certeza. Gulp!

GostarGostar

(…) Mas daqui a 4 anos, quando a economia estiver a crescer bem, o desemprego a descer e a dívida pública em queda, eu quero ver o discurso labrego de alguma imprensa tuga (…)
.
A-C é um descarado optimista ou está a gozar com a malta? Mais (outros) quatro (4) anos? Isso é Long-Term e no longo prazo, como dizia o outro, estamos todos mortos…
Podemos admitir que existem empresas/negócios de sucesso mas isso não diz respeito a famílias completas no desemprego, empresas sem um tostão em tesouraria para pagar salários, impostos, ssocial. O seu mundo empresarial não é feito das realidades Gregas, Portuguesas, Espanholas…
Tente explicar isso aos jovens desempregados da Europa.

GostarGostar

É pegar no Santos Silva, tatua-lo com suásticas e obrigar o babuíno a ir entregar o manifesto de solidariedade para com os gregos durante uma manifestação de anarquistas. Pode ir já regado com gasolina para adiantar serviço.

GostarGostar

Anti-comuna,
Talvez se a nossa imprensa informasse em vez de opinar não fosse tão labrega.
Para quem está longe, como eu, e não consegue viver a coisa em primeira mão, chega a ser desesperante tentar perceber o que se passa. Enjoa tanto sensacionalismo, aquela tendência para a tragédia, para a opinião tendenciosa, aquela areia para os olhos do povo. Irra! Não há ponta de objectividade!
Mas mesmo assim partilho o seu optimismo sobre a nossa economia; é que o facto de estar longe há já uns anos, num mercado onde damos cartas, permite-me ver o fantástico ajustamento que os nossos privados levam a cabo. É extraordinário ver o mercado angolano, antes apenas reservado às nossas grandes empresas, ser aproveitado por PME’s com vontade, seriedade, iniciativa e garra!

GostarGostar

Perdão de dívida totaliza 107 mil milhões de euros, o que equivale a metade do PIB actual da Grécia.
mas os bebedores de bagaço dizem que as dívidas são eternas…

GostarGostar

“mas os bebedores de bagaço dizem que as dívidas são eternas…”
.
.
Eu já lhe expliquei a coisa. Não sou obrigado a perder tempo com quem não pesca nada disto. Não há escolas abertas ao público? Se houver, aproveite.
.
.
Já agora, que taxas de juro pagarão os gregos, se conseguirem aos mercados? Se soubesse um bocado de matemática financeira, saberia que os custos estão lá, apesar das perdas assumidas pelos credores.
.
.
Quem não sabe é como quem não vê. A iletarecia financeira é fodida. Se misturarmos a burrice natural de quem acha que sabe e depois escreve asneiras.
.
.
Só outra coisa. Vc. nunca me viu a dizer que as dívidas eram eternas, apenas disse que as dívidas nunca desaparecem. Que é coisa bem diferente, mas que umas aulitas básicas de contabilidade ajudavam.
.
.
Vá, vá, engula o sapito e arroste mais umas postas de pescada. eheheheheh

GostarGostar

«Vc. nunca me viu a dizer que as dívidas eram eternas, apenas disse que as dívidas nunca desaparecem.»
sem comentários…

GostarGostar

Na imprensa e nos opinion makers, devido à falta de formação de base, sobretudo em matemática, existe uma espécie de moralismo acéfalo contra os credores. Querem que as suas dívidas sejam perdoadas. No outro dia expliquei que há sempre perdas, as dívidas não desaparecem por magia. Mas esta gente, continua a martelar nas palavras, não percebendo o que significa anular dívidas. Formação básica de contabilidade ajudava, não é verdade?
.
.
Mas eu vou mostrar outra coisa, para os burrinhos meterem na cabeça, porque matemática financeira é coisa que odeiam.
.
.
Quando um credor perdoa parte das dívidas a um devedor, tem várias opções. Duas básicas. Uma assume perdas, abate activos no seu balanço e esquece o devedor. A segunda e mais típica, é assumir com o seu perdão de dívidas uma subida nos juros cobrados ao devedor. O devedor ganha tempo no curto prazo, mas perde dinheiro no longo prazo. (A banca tuga, por exemplo, usa um esquema semelhante a este, quando permite aumentar o tempo de vida dos empréstimos à habitação, digamos, de uns normais 30 para 40 ou até mesmo 50 anos. Só não lhes sobe os juros. O devedor tem um esforço menor no curto prazo mas muito maior ao longo do tempo. Nos juros pagos, claro.
.
.
Imaginemos que um devedor, após o perdão, continua a precisar de financiamento. E que as suas taxas de juro anteriores eram de 5% e passaram para 7%. E que quer emitir dívida para 20 anos. Vamos supor que as obrigações são de cupão zero. (Valorizam-se com o tempo, mantendo tudo igual.)
.
.
Então vamos a este caso simples.
.
.
Antes de levar com um perdão de dívida, esse devedor, como pagava 5%, no empréstimo de 100 mil euros a 20 anos, na realidade só recebe cerca de 35859 euros. Mas a dívida é de 100 euros, reembolsável daqui a 20 anos.
.
.
Mas se levar com uma penalização nos juros, digamos, para 7% (e não é muito o prémio novo exigido ao caloteiro), nas mesmas condições do empréstimo, quando receberá o devedor? Cerca de 23424 euros.
.
.
Note-se bem. Antes de levar com uma penalização nos juros, o devedor receberia cerca de 35,8% do valor facial do empréstimo. Depois, com a penalização, já só recebe 23,4%. A simples penalização em 40% na taxa de juros, de 5 para 7%, leva a que na prática, o capital que o credor empresta no ano zero, leva com uma penalização de 12 pontos percentuais.
.
.
Esta coisa da matemática financeira é lixada, não é? Depois é isto. Um caloteiro que dê prejuízos aos credores depois anda anos a levar no corpo, devido ao seu elevado risco. Ou seja, aquilo que na aparência parece um perdão para o caloteiro, na prática, os seus custos vão aumentar, os credores vão acabar por recuperar o que perderam (e até ganhar ainda mais dinheiro do que antes) e o desgraçado do povo é que será a vítima da má gestão dos dinheiros públicos.
.
.
Os ignorantes não gostam de matemática financeira, mas fazem mal. Porque, hoje em dia, qualquer acto na nossa vida implica ter bem presente o que vale mesmo o nosso dinheiro. As nossas dívidas e como juros e tempo, são fundamentais para sabermos se ganhamos ou perdemos com este tipo de negócios.
.
.
Mas há gente que pensa que obter um perdão de dívida é vantajoso. Por vezes o é, mas normalmente nunca o é. Quem deve dinheiro devia ter isto sempre presente. Raramente um caloteiro ganha com as suas espertezas saloias. E quando se junta a estupidez natural de quem se ache mais reguila que os credores com a iliteracia financeira….

GostarGostar

A minha tia Rosário quando dá uma esmola é para ela ir para o céu quando morrer.

GostarGostar

Outro mito que abunda entre muita gente é que é preferível inflação que ter um desemprego mais elevado no curto prazo. Dito de outra forma, as dores das correcções estruturais serem menores ou anestesiadas.
.
.
Mas quando um país assume a inflação, normalmente os perdedores são sempre os mesmos: os pobres; os trabalhadores; os reformados e os aforradores (normalmente aforram para a sua reforma, logo, são vítimas). Quem ganha com a inflação? Os mais ricos (porque detêm activos que cobrem o risco da inflação, por exemplo, acções), a chamada dita burguesia (porque consegue passar o aumento de preços para os consumidores) e outros agentes económicos, como especuladores, investidores em determinados activos, etc.
.
.
Ora, quando um país deseja inflação, na prática alivia a carga de curto prazo sobre os cidadãos. Mas no longo prazo, as principais vítimas são os mais fracos da sociedade. O caso americano está aí para o provar. Enquanto as oligarquias cada vez estão mais ricas e abocanham a parte de leão dos aumentos de produtividade, o desgraçado do povo é que vive cada vez pior. O seu poder de compra cai, lentamente, quase sem dar por isso. É uma dor anestesiada.
.
.
Quando alguém prefere manter empregos através da ilusão monetária (o Keynes até falou nisso na sua famosa obrinha, tão apreciada pelo mainstream), no curto prazo parece não haver custos. Enquanto um país pode decidir por ter níveis de desemprego mais elevados no curto prazo (uma forma de cortar custos salariais) e manter o poder de compra da população, sobretudo a mais pobre e vulnerável. No primeiro caso, os custos salariais são desvalorizados com a inflação, de um modo lento, imperceptivel. Os ricos ficam ainda mais ricos. No segundo caso, o choque de curto prazo é maior, mas os ganhos de longo prazo muito maiores, pois mantém o poder de compra dos mais fracos e desfavorecidos, tem uma economia mais eficiente e menos desvirtuada e assimétrica. Ao longo do tempo, as dores de curto prazo são amplamente ultrapassadas pelos ganhos, à medida que a economia cria empregos mais bem remunerados.
.
.
Infelizmente, as democracias têm este problema. Os políticos evitam as dores de curto prazo porque podem perder eleições. Normalmente preferem enganar o povo e os trabalhadores, prometendo facilidades, mesmo que depois os custos sejam tão elevados, que são um desastre económico. É comparar o nível de vida na Alemanha (o país que perdeu a última grande guerra) com o nível de vida nos USA. Se excluirmos os mais ricos, o nível de vida na Alemanha é muito mais alto que nos USA. No entanto, também durante anos, os pândegos dos americanos e dos ingleses gozavam com a Alemanha, que eram doentes e vítimas da dita euroesclerose. Hoje, o povo americano tem inveja do nível de vida da Alemanha. Da Alemanha, Suiça, Holanda, etc.
.
.
Enfim. Quando o povo é enganado pelas elites e pelos seus politicos, prometendo menos dor, na prática estão a condenar esse povo a um empobrecimento lento mas inexorável.

GostarGostar

Outro dos mitos por aí propagados, é que se deve sacrificar os cidadãos para salvar o Estado. E apresentam o caso islandês. A Islândia é uma pequena economia, uma pequena ilha, especial e não muito exemplar para o resto do mundo. Para o bem e para o mal.
.
.
Os islandeses escolheram dar o calote aos seus credores. (Só que fizeram asneiradas e foram chantageados e expoliados pelos ingleses e holandeses. Mas disso poucos falam. O comportamento da Inglaterra foi mesmo vergonhoso e é caso exemplar, de como quando toca a massa, os bifes são mesmo corsários.)
.
.
Além do calote, escolheram a via, aparentemente, mais fácil. Desvalorizar fortemente a sua moeda. (Se foi ou não deliberado, deixo isso para outros.) Além da desvalorização veio a inflação, e o aumento da dívida privada ao exterior, pois apenas o Estado ganhou com esta manobra.
.
.
É verdade que, após o choque inicial, uma queda no PIB de 4%, veio o crescimento. Mas note-se bem a coisa. Apesar da forte desvalorização da sua moeda, a Islandia não conseguiu evitar uma forte contracção económica. 4% do seu PIB. Mais do que muitos pensariam, se Portugal saísse do euro. Mas esta parte da queda do PIB, estes gajos omitem demasiadas vezes.
.
.
Além da contracção do PIB, veio a forte desvalorização do seu poder de compra. Quem tem dívidas denominadas noutras moedas (sobretudo francos suiços, libras esterlinas e euros), viu a sua dívida multiplicar-se, por vezes por dois ou mais. E o povo islandês, embora tenha conhecido uma taxa de desemprego mais baixa que, por exemplo, em Portugal, no auge da sua crise, hoje está na casa dos 7%. No entanto, estes dados da sua taxa desemprego escondem, uma forte queda no nível de vida do povo. A inflação, que chegou a atingir cerca de 20%, acabou por baixar mas está de novo em alta, com uma taxa na casa dos 6% ao ano. Os salários não sobem para acompanhar as subidas de preços e tão pouco os custos cada vez mais duros para pagar as dívidas.
.
.
A população islandesa está a sofrer uma queda no seu nível de vida histórica, a fuga de quadros para a Escandinávia é assustadora (ainda pior que Portugal), o nível de vida cai de um modo veloz, apesar de uma taxa de desemprego relativamente baixa, face aos padrões da Irlanda, Grécia e Portugal. Mas o Estado, sim, está com mais folga (ainda por cima, a inflação beneficia a arrecadação de receitas estatais), e até já começou a sofrer upgrades no rating da sua dívida. No entanto, os juros que paga continuam acima de uma Espanha ou até mesmo Itália.
.
.
A Islândia é apresentada por um determinado pensamento, como modelo. Mas o que esta gente se esquece é de referir o custo que isso está a ter para o povo islandês, para os pobres e para os reformados. O Estado salvou-se mas à custa do sofrimento do povo, que vai andar décadas a porfiar, para pagar o salvamento do Estado. As suas dívidas são muito altas, o seu poder de compra cada vez menor e os salários pouco sobem. Resta a muitos a emigração maciça, à procura de trabalho e salários mais altos, sobretudo na Escandinávia, que lá chegam aos magotes.
.
.
O Estado esialndês salvou-se. Mas à custa de quem? Dos seus credores? Ou do seu povo? Sobretudo o seu povo, que está a viver as dores de quem foi sacrificado para salvar o Estado. Tal como o comunismo e o nazismo sempre defenderam: o Estado está acima do povo, da sociedade e do individuo. Mas hoje, membros do governo islandês, dizem mesmo: não escolham a nossa via. Ou seja, não cometam os mesmos erros que nós. No fundo, escolheram salvar o Estado, sacrificando os seus cidadãos.
.
.
Há mesmo idiotas que querem fazer o mesmo em Portugal. Sacrificar a população, para salvar o Estado. O Estado, ao invés de estar ao serviço da sua população, é que passa a usar a população para os seus objectivos e até sobrevivência. Até certo ponto, faz lembrar as sociedades arcaicas, que sacrificavam crianças e adultos (sobretudo nas sociedades iberio-americanas pré-colombianas) para salvar o poder do Estado, em nome do colectivo. Leia-se, salvar as elites e grupos que dominam a sociedade à custa dos sacrifícios humanos.
.
.
Quando há crises destas, nunca se evitam os custos. As dores da cura. Por muito que se tenta dourar a pílula, na verdade os custos existem sempre. Depende é muito que quem mais vai sofrer. Uns escolhem sacrificar o povo para salvar o Estado. Outros, escolhem salvar os oligarcas e demais cortesãos do Estado à custa do povo, como nos USA. Outros escolhem sacrificar determinados grupos, os que mais beneficiam com o poder e existência do Estado. Neste caso, podemos apresentar Portugal e até a Grécia, como exemplos desta escolha.
.
.
Em Portugal, os reformados com mais rendimentos foram sacrificados, já os mais desfavorecidos obtiveram aumentos salariais. Os custos foram dos que mais podem para salvar os que menos podem.
.
.
Em Portugal, os parasitas da função pública são os sacrificados, já que foram também os mais beneficiados, nas últimas dezenas de anos. Os seus salários cairam e o seu poder de compra também. Estão a corrigir o que parasitaram antes. os privados, também sacrificados, não o são tanto como os parasitas ligados ao Estado. Assim é que está correcto.
.
.
Em Portugal os custos são elevados, mas mais equilibrados e mais perenes no tempo. Os parasitas guincham e fazem manifes, mas o povo aprova esta forma de corrigir desmandos de anos. os comunas guincham, mas o povo não lhes liga patavina. Os estatistas guincham, mas o povo sofre muito menos, que se fosse utilizado outros métodos de correcção.
.
.
Os privados sofrem agora com o elevado desemprego, mas os empregos criados têm mais probabilidade de durar no tempo, sem sacrificar o poder de compra dos mais pobres. os salários sofrem agora as agruras de um desemprego elevado e sem grandes margens de progressão, mas os empregos criados hoje terão mais sucesso ao longo do tempo e a prazo garantem um maior poder de compra de quem trabalha, de quem vive do salário e dos próprios reformados.
.
.
A dor é elevado no curto prazo, mas no longo prazo, os ganhos ultrapassarão em muito os custos. Daqui a uns anos, Portugal terá uma taxa de desemprego igual ou mais baixa que em países que apostam na inflação alta e um poder de compra superior a quem optou pela dor anestesiada.
.
.
Daqui a uns anos, o trabalhador português terá um nível de vida bastante superior ao seu congénere americano, por exemplo. Pode demorar 10 ou até mesmo 20 anos, mas é inevitável. O mesmo se passou na Alemanha, que durante anos foram gozados pelos americanos e hoje, não apenas na Alemanha, os trabalhadores têm um nível de vida mais alto que nos USA, como até a sua taxa de desemprego é mais baixa. Ao longo do tempo, os métodos de quem escolhe as dores elevadas de curto prazo superam os que escolhem anestesiar a dor e enganar o povo. A Alemanha é um exemplo vivo dessa experiência. Hoje todos a atacam, mas há uns anos atrás, ninguém se importava com o quanto sofreram para agora estarem nesta situação. Sofreram imenso, foram gozados e dados como mau exemplo, mas hoje, eles estão com um nível de vida melhor que os americanos, a sua taxa de desemprego mais baixa e sem os problemas que os americanos ainda padecem.
.
.
Há estudos académicos sobre o comportamento humano financeiro que provam isso mesmo. os mais bem sucedidos são aqueles que, com disciplina, preferem sacrificar o presente para garantir o futuro. Se isto se aplica a comportamentos individuais, também aos comportamentos de grupo. Ou mesmo sociedades.
.
.
Quem escolhe o facilitismo de hoje está a comprometer o seu futuro. Isto é velho mas todo ele verdadeiro. Mas cabe a cada um de nós escolher o seu melhor caminho: ser formiguinha ou cigarra!

GostarGostar

A islândia tem uma enorme vantagem em relação ao resto da Europa e, nomeadamente, a Portugal: não calou o nome dos responsáveis.

GostarGostar

Mais podres do “anjo” Ron Paul:
.
.
“But James’ recollection and new documents obtained by Roll Call suggest Paul was aware that he was often being reimbursed twice for individual flights. In all, Roll Call found 26 flights in which several layers of documentation show double payments: credit card statements that detail the ticket purchases, a payment to Paul from his taxpayer-funded House account for reimbursement of a flight and Federal Election Commission records or copies of checks that verify a second payment from a separate group for the same flight.”
.
in http://market-ticker.org/akcs-www?post=202343
.
.
Há uma grande parte da nossa direita que idolatra este famoso politico americano. Além do gajo ser maluco, nota-se á légua que não passa de mais um… Político americano!
.
.
É por isso que grande parte da direita tuga anda a ver a navios e parecem baratas tontas. Gostam de políticos rascas e seguem-nos religiosamente. Tipo, o rebanho atrás do seu papa. ehehhheheh
.
.
Enfim, depois queixam-se que a esquerda domina o espectro político. Gulp!

GostarGostar