Escrever manifestos é fácil

Depois dos filmes “Adivinha quem vem sopar esta noite” “Mais quem conh** teme ao FMI? Continuam as averiguaçoes para saber quem convocou a este inutil, parásito e picaro banqueiro nas orgias dos PIGS. E portanto constatar que quem vai pagar o os platos rotos tudo mundo sabe que vao ser….

Algumas das políticas criticadas são:

-Saneamento do orçamento público em detrimento dos gastos sociais.O FMI observa que o Estado não deve subsidiar ou assumir as despesas degrupos que podem pagar por seus serviços, embora em prácticaesto resultou na redução dos serviços sociais para lossectores que eles são incapazes de pagar.
-Geração de superávit fiscal primário suficiente para cumprir os compromissos da dívida.
-Eliminação de subsídios, tanto a atividade produtiva inthe e serviços sociais, juntamente com a redução de tarifas.
-Reestruturação do sistema fiscal. A fim de aumentar a arrecadação de impostos que normalmente tem impulsionado a implementação deimpuestos regressivo é fácil perceber (como o Imposto ValorAgregado)
Eliminação de barreiras de câmbio. O FMI neste espartidario ponto de moeda flutuante livre e um mercado aberto.
-Implementação de uma estrutura de mercado livre prácticamentetodos setores de bens e serviços sem a intervenção do Estado, que só deve ter um papel regulador, quando necessário.
-O conceito de serviços, na interpretação do FMI, seextiende para incluir áreas que são tradicionalmente estruturas de garantia de direitos fundamentais, interpretancomo laeducación, saúde ou bem-estar.
Flexíveis políticas de emprego, entendida como a desregulamentação do mercado de trabalho.
….
Estas questões foram fundamentais para as negociações do FMI na América Latina como determinantes do acesso dos países ao crédito na região, nos primeiros 1980.Sus conseqüências foram a desaceleração da industrialização, odesindustrialización na maioria dos casos. Com eles transformou aeconomías exportam matérias-primas. As diferenças medidas aplicadasgeneraron fortes na distribuição de renda e desigualdade unaumento, juntamente com os DELAS desaparecimento ou restrição redes de apoio social Estado.Aunque anteriormente concedidos pelas desigualdades sociais existia anteriormente, medidaslas exacerbada. Em muitos países em desenvolvimento da América Latina e África, a implementação destas medidas foi realizada por gobiernosdictatoriales, e ter representado laeconomía integração desequilibrada global.
….
Note-se, além disso, que a política deindustrialización modelos de substituição de importações em alguns países já haviam indeveloping anomalias demanufactura custos subsidiados e mais caros de vendas internamente através mercadoscautivos em relação aos custos e preços externos.

Recessões em vários países latino-americanos no final da crise financeira ladécada 90 como a Argentina para finalesde 2001, são apresentados como prova do fracasso das “receitas” do FondoMonetario Internacional, porque esses países econômica supolítica determinado de acordo com recomendações da agência .

Crítica à ação do FMI
No entanto, as suas políticas (especialmente as restrições que impõe aos países em desenvolvimento a pagar sua dívida ou conceder novos empréstimos) têm sido amplamente questionadas nos causando regressões na distribuição de renda e danos às políticas sociais . Algumas críticas têm sido mais intenso jogo de Joseph Stiglitz, ex-economista-chefe do Banco Mundial e Prêmio Nobel de Economia 2001.

GostarGostar

1º) Estamos todos de acordo quanto aos erros cometidos na utilização dos fundos europeus. Não estamos quanto à inocência dos países credores, nem estamos quanto à inocência de aceitarmos que os mesmos que fizeram asneiram, estejam à altura de apresentar soluções.
.
2º) Não é verdade que a “troika” não tenha tido interesse em intervir nos países. É a sua intervenção que, através de uma selvática descapitalização, garante o retorno possível do “investimento” feito pelos credores.
.
3º) O que está em causa neste momento na Europa é muito mais do que um problema de dinheiro mal gasto. Está em causa optarmos por uma Europa sem estratégia comum ou, pelo contrário, pela manutenção do espírito fundador da União Europeia. O governo alemão é o representante máximo da primeira opção que, salvo melhor opinião, é um risco muito maior para a União Europeia do que a dívida grega.
.
4º) Nada do que disse anteriormente deve ser entendido como justificação para que se mantenham os saldos deficitários atuais e para não se pagar o que se deve.

GostarGostar

LEIA..TALVEZ ASSIM PENSE…
O EMPATE DOS MODELOS ECONÓMICOS..BY ROBERT KURZ …INCISIVO E LÚCIDO COMO SEMPRE…GRANDE ANÁLISE…

Na ideologia económica do Ocidente durante muito tempo parecia que dois campos se confrontavam: o neo-liberal, ou radical de mercado, dos EUA, e o keynesiano, ou do Estado social e da política industrial, da Europa, também chamado “capitalismo renano”. Os ideólogos do mercado apostam na política da oferta (corte de custos a qualquer preço, não em último lugar dos salários), os ideólogos do Estado apostam na política da procura (aumento do consumo através de despesas do sector público e aumentos salariais). Há mais de 30 anos que o modelo europeu foi considerado esgotado, porque o aumento do consumo público desencadeou a inflação e apesar disso o crescimento estagnou (estagflação). O colapso do socialismo de Estado parecia confirmar essa avaliação. Assim, a concepção ultra-liberal dos EUA começou a sua marcha triunfal global e os europeus tornaram-se bons alunos, não em último lugar os social-democratas com Schröder e Blair.
O “sucesso” da revolução neoliberal consistiu, como é sabido, na criação de bolhas financeiras sem precedentes, que alimentaram conjunturas globais de deficit durante mais de uma década. Quando o crash financeiro de 2008 pôs fim a essa época a ressaca foi grande. Os governos europeus, com a grande coligação alemã à frente, deleitaram-se descaradamente a passar as culpas aos EUA e à doutrina neoliberal, como se eles próprios não tivessem imposto essa política. Durante algum tempo parecia houver agora dos dois lados do Atlântico uma viragem para o modelo europeu, com pacotes de resgate públicos e programas de estímulo económico. Mas rapidamente se revelaram os limites do financiamento estatal na forma de crises de dívida soberana. A velha disputa volta a entrar em ebulição, mas agora com os papéis trocados: pelo menos na aparência, os EUA e a sua elite económica preferem apostar no estímulo estatal, a Europa liderada por Merkel prefere apostar em brutais programas de austeridade.
Mas, na verdade, não existe mais qualquer modelo económico claro, estando ambos os lados a tentar fazer batota. Em primeiro lugar, em toda a parte se prosseguem programas de austeridade para o orçamento de Estado, um atrás do outro. Depois, tanto nos EUA como na Europa os bancos centrais prosseguem uma política de inundação monetária. Os Estados devem poupar, as empresas devem investir. Mas os bancos alimentados com dinheiro barato quase não dão crédito, voltando, pelo contrário, a guardar o dinheiro nos bancos centrais. Por sua vez, as empresas não procuram crédito para grandes investimentos, mas continuam a prosseguir a velha política de corte radical dos custos. Já nada funciona sem o consumo público, o qual apesar disso tem de ser simultaneamente reduzido. É verdade que os bancos centrais compram títulos das dívidas públicas, não porém para apoiar a procura real, mas apenas para impedir a queda do valor desses títulos e para salvar os bancos que não se conseguem livrar deles.
Esta política de enganos traz de volta uma versão agravada de estagflação, mas não vai ficar por aí. De momento, os EUA parecem favorecer a via inflacionária e a Europa-Merkel parece favorecer a via recessiva do terror do estado de excepção financeiro. Se por acaso um Presidente Romney fizesse uma reviravolta, ele teria de assumir a concepção de origem supostamente americana dos europeus insultados como “socialistas”; o mesmo se aplica inversamente à UE em caso de viragem para a política de Obama. Nem uma nem outra vão funcionar. Quem quer salvar o sistema financeiro tem de matar à fome a procura; quem quer salvar a procura tem de arruinar o sistema financeiro. A mistura absurdamente contraditória dos dois modelos económicos, como resultado do empate entre eles, mostra que estão a desfazer-se os fundamentos capitalistas comuns a ambos.

Original TOTES RENNEN DER WIRTSCHAFTSMODELLE in http://www.exit-online.org. Publicado em Neues Deutschland, 06.02.20

GostarGostar

E porque tem razao os que dizem que Portugal nao está ainda na situaçao dos gregos?
– Simples. Porque que se saiba ainda nao estao no menú e apetito dos famosos especuladores (lease, Paulson e outros varios), mais quando eles començem a apareçer. Perigo. Dupla precauçao que diria o Arroja…
…
A imprensa grega começou a especular sobre possíveis ataques a sua dívida desde dezembro passado, e um primeiro nome para saltar para a ribalta foi o de John Paulson, gestor do maior fundo de hedge mundo, as notas Chris V. Nicholson em um blog do jornal dos EUA The New York Times.

Em particular, observa Nicholson que a blogosfera começa a especuladores shuffle nomes possíveis, incluindo a de Paulson é famoso por fazer uma fortuna apostando contra hipotecas subprime. Outro nome também se refere a esta publicação é da Goldman Sachs, um banco tem tentado ajudar a Grécia em suas colocações de dívida recentes.

Tudo começou no início de dezembro, quando os medos que a Dubai World é incapaz de honrar seus compromissos financeiros flutuou-lo. Operadores para curtas saber quem será o próximo? Só então, o país Helénica foi rebaixado o rating de crédito e do spread entre os títulos gregos e alemães começaram a subir e pulou de 250 pontos.

Nicholson dá mais detalhes e observa que no final de janeiro, o jornal grego “A Tribuna”, alinhado com a ideologia socialista, e relataram que Paulson estava tomando posições em relação ao euro e à dívida grega. De acordo com o Financial Times, Paulson e Goldman fez um passeio de Atenas na época, o que levantou especulações sobre as intenções do investidor e do banco dos EUA.

Mesmo, diz o jornalista, disse que Paulson tem uma equipa de entre 20 e 30 analistas dedicados exclusivamente à análise da economia grega eo euro, cujas conclusões não são muito otimistas. Mas em qualquer caso, o especialista reconheceu que, embora os investidores podem cobrar Paulson este estilo de investimento não pode imputar o sofrimento do euro, como é normal em tempos de incerteza é se refugiaram em títulos do Tesouro

Resumo.- Ou como especular e fazer dinheito em tempos de crises e com paises em crise parcial ou total…

GostarGostar

Boa, vizinha Helena. Temos nova estrela da TV. Jovial e com nova imagem e o mesmo discurso assertivo e contracorrente. Parabéns.

GostarGostar

GostarGostar

A maior vergonha do “episódio” é que isto foi feito por pessoas normais. No “trabalho” matavam mulheres, crianças, etc, em casa beijavam os seus filhos e deitavam-se com as suas mulheres, sem qualquer pesadelo. Esta é a maior vergonha de um povo. A segunda guerra trata-se da vergonha de um povo, um povo com as mesmas aspirações do seu lider.

GostarGostar

Ó Sátiro: E nessa sua fábula também entra o Pai Natal mais a cegonha a voar de Paris?

GostarGostar

Há aqui alguns com condicionamentos de Pavlov, repetem 130 milhões e não se interrogam para onde é que vão (e quando o fazem mentem e descaradamente). Na primeira tranche de ajuda à Grécia houve derrapagem. PARA QUEM GOSTA DE REPETIÇÔES, REPITO DERRAPAGEM. E, VERIFIQUEM QUAIS SÂO OS JUROS QUE OS GREGOS PAGAM E AS SUAS CONSEQUÊNCIAS. Não tapem tanto o sol com uma peneira porque nem todos os portugueses são burros, entendem (não pensem que nos enfiam um barrete). O BPN é um perfeito exemplo disso, para não falar das SCUT que só num ano têm aquilo que o governo pediu pela REN e ainda nem sequer belisquei as autarquias (nas suas megalomanas obras de negócios lesivos para o erário público). Na Grécia o “forrobodó” foi o mesmo, o Milenium também têm lá as suas pegadas. Descaramento, está visto, não falta!

GostarGostar