Uma imagem que vale mil palavras

MJRB

Quando entrar alguem no seu local de trabalho, depois de partir os vidros , com a cara tapafa e ferro na mão , quero ver o que faz se tiver um ferro na mão

GostarGostar

MRJB
“Ingenuidade” sim, mas não abuse…

GostarGostar

NGranja, HMatos, JSilva,
Eu comentei um post com imagens “sem palavras”, sob o título “Uma imagem que vale mil palavras”. Sem mais líbelo “acusatório” para além de imagens dos confrontos nessa cidade espanhola.
Sei muito bem e HMatos deve recordar-se também, que numa extrema e intensa batalha política, cívica, social nas ruas (oxalá “isto” não passe do começo), quase tudo pode acontecer. Justa ou injustamente. Nem tudo o que parece é.
Sem esforço percebe-se : HMatos condena quem anda na rua protestando contra o patronato usurpador e contra os governos de direita ou neoliberais. Talvez não lhe interesse as classes sociais mais atingidas pelas crises provocadas por gatunos de altíssimo nível e por economistas irresponsáveis ou incompetentes. Talvez receie tumultos contra o actual governo de Passos e Portas.
HMatos é propensa a dividir as classes sociais dos mais atingidos : bons, são os que usam fato completo, gravata, e que não saem intempestivamente para os espaços públicos ; maus, são os que surgidos das periferias ou dos bairros com nível de vida baixo, razoável ou alto, não usam gravata nem fato completo.
HMatos não gosta de todos os jovens atingidos — há os “feios” e os “jeitosinhos”. Os de esquerda e os de direita — HMatos sabem quem esteve na manif a 12 de Março ?
Não li esses jornais espanhóis.
N : Oxalá este governo de Passos Coelho atinja todos os “patamares” anunciados e que, segundo o próprio, relançará a economia e os mercados tugas a partir de 2013. Não creio, mas desejo.
Não sou daqueles que anseiam pelo fracasso da política desta coligação, para ilusoriamente colocarem de novo no governo o PS, ou alcançarem as “cotas” de insurgimento público e consequentemente reprojectarem partidos carenciados de mais votos.

GostarGostar

O que diz a imagem:
Cenário: Interior mal definido com cadeira virada e um vidro partido.
Personagens:
1. Um senhor que parece o antigo futebolista Simões do Benfica, numa atitude autoritária a enfiar uma vara de ferro na barriga do segundo personagem.
2. Um indivíduo com uma camisola de gorro, em atitude passiva com uma chave de porcas na mão. O rosto deste personagem foi apagado.
Que interpretação se pode tirar disto?
O indivíduo do gorro é um mecânico de motociclos, que passou em frente à loja do sr. Simões. Este ao reconhecê-lo, como o gajo que andava a comer a sua mulher, atirou-se a ele, tentando acertar-lhe nos tomates.

GostarGostar

Se acedermos ao link do http://www.abc.es/ podemos ver que há uma fotografia anterior a estas que são apresentadas no post, que mostra que aquela cadeira foi atirada por outro manifestante para atingir o funcionário. Se eu levasse com uma cadeira naquelas circunstâncias podem crer que também desatava à paulada em cima deles.

GostarGostar

Em Portugal, nos anos 1975, 76, a “maltosa” jovem e graúda do MRPP, do MDLP, do ELP, do CDS, do então PPD mais á direita do que Sá Carneiro atacava e espancava com algodão… Incendiava bens com minúsculos pauzinhos de pirotecnia… Destruía só maquetes de prédios… Expulsava pessoas das suas localidades pedindo-lhes “por favor”, “tenha a gentileza”…
Para HMatos, provavelmente os causadores desta “crise” (a tuga incluída) é culpa das classes mais desfavorecidas, dos injusta e abruptamente desempregados, dos com salário mínimo ou médio, dos reformados, dos “pretos”, dos “rastas”…Que não têm direito a revoltar-se contra “os senhores”…

GostarGostar

Amado,
Imbecis são os que apoiam governos com discursos e práticas imbecis.
Para si, governantes incompetentes (ou fdp, que os há !, mais os seus apaniguados) podem destruir vidas de pessoas, mas as pessoas atingidas não devem ripostar… vc. tem a noção da quantidade e debilidade económica e social de muitos jovens ou não, nos países atingidos por bandidos ou incompetentes nos governos, na banca, nas agências de rating, etc ? Por gatunos(!) ainda nos corredores de vários poderes ou por outros entretanto estrategicamente “retirados” ?
Ultimamente e por cá, vc. nunca leu, ouviu publicamente ou em off, políticos liberais, neoliberais (etc) manifestarem entendimento (não confunda com apoio) por possíveis revoltas dos cidadãos ?
Quanto à destruição da propriedade privada, estamos conversados. Não pense vc. que sou apologista da destruição e violência “indiscriminada”, “gratuita”.
Sobre os seus ameaçadores “dois bem merecidos tiros nas fuças” , define-o a si como um “cavalheiro” e “democrata”, nadinha imbecil, não haja dúvida…

GostarGostar

Escumalha como o Amado e a Helena Matos sabem que estão bem.. enquanto estas manifestações não passarem para outra coisa e alguém venha jogar ao “ora diga lá outra vez” com eles. Fossem assim todas as vítimas das revoluções e não se tinha perdido nada, pelo contrário.

GostarGostar

MRJB,
Não acha (vagamente) curioso que estas ternurentas e saudáveis práticas “democráticas” NUNCA tivessem visto a luz durante os criminosamente incompetentes “governos” bambi – e apracessem, “indignada e espontâneamente”, imediatamente após o vendaval eleitoral do 20 M?…

GostarGostar

J. Silva,

Não, não “acho (vagamente) curioso” tudo o que tem acontecido nos EUAmérica e em países europeus desde 2008, com especial repercussão desde finais de 2010. Esperemos, daqui a alguns anos, o que acontecerá na China, na Rússia, na Índia…
São por demais evidentes e inquestionáveis as causas e causadores das falências de bancos públicos e privados, das políticas económicas e financeiras perpetradas por, repito, governantes incompetentes e/ou irresponsáveis, por banqueirosos despudoradamente egoístas, por lobbys ao serviço de privados e de poderes, etc, etc.
É a soma de tudo o que tem prejudicado as sociedades, os cidadãos quase sempre sem “pé-de-meia” e apanhados nesses turbilhões para os quais em nada contribuiram, que os leva a manifestar revoltas nos espaços públicos.
Repito : não sou apologista da violência, e muito menos a”gratuita”, mas entendo a revolta das pessoas.
Dou-lhe um exemplo –outros mais existem– de canalhice tuga que atingiu uma população indefesa e carenciada : a Madeira de Alberto João Jardim. Se não tivessem descoberto aquela dívida colossal e incontrolável, o cavalheiro mandante alguma vez deixaria de a ocultar ? As pessoas não têm o direito de o questionar publicamente e quiçá um ou outro mais afoito e desesperado, atacá-lo fisicamente ?
JSilva,
Quero, mas quero mesmo (!) que este governo resolva o caos dos portugueses indefesos. Sei muito bem porque Sócrates não continuou, sei também a herança de PCoelho e…nossa. Por enquanto concedo a este governo uma expectativa. Mas não imponha e muito menos abuse da austeridade imposta às pessoas…

GostarGostar

Boa noite a todos, foi um prazer ter passado pelo Blasfémias.
E fé, se impossível nos políticos, pelo menos em vós próprios !

GostarGostar

MJRB,
O que é que destruir montras de lojas e incendiar carros tem a ver com não “apoiar governos com discursos e práticas imbecis”?
.
Seja o que fôr que o Governo (qualquer que seja a sua côr política) faça, haverá sempre quem considere o seu discurso e as suas práticas imbecis. Mas o que é verdadeiramente imbecil é achar que algumas pessoas partilharem dessa opinião vale mais do que a legitimidade que o voto popular deu a esse Governo para governar, de acordo com a Lei (questão a decidir pelas autoridades competentes que não incluem manifestações de rua) e durante um período de tempo limitado.
.
Quanto a “sou mais democrata do que você”, quem acha justificadas “revoltas populares” por a política nacional não ser decidida por partidos que são sistematicamente cilindrados quando vão a votos não é competente para fazer esse tipo de juízo. Pela simples razão de que sem sequer sabe o que significa democracia.
.
E nunca disse/escrevi que ter uma determinada opinião, por muito imbecil que eu a considere, faz alguém merecer dois tiros nas fuças. Na realidade, fui muito claro no sentido de que não são as opiniões mas sim as acções que tornam alguém merecedor dessa “resposta”.
.
A propósito, pode dar um exemplo que seja de uma “revolta popular” em que o descontentamento contra o “discurso” ou a “prática” do Governo tenha sido “expresso” através de destruir lojas e carros e os “populares” tenham confirmado a quem pertenciam as lojas e os carros antes de os destruir?

GostarGostar

Amado Lopes,

Um governo eleito, ou se quiser um governo democraticamente eleito, obviamente tem todo o direito e o “terreno livre” para governar. Governar bem, qualquer que seja a situação social, política, económica, financeira do país e, dos cidadãos.
vc. nunca leu nem lerá um meu incentivo à injustificada destruição de bens e “anárquico” ataques a pessoas.

GostarGostar

MJRB:
“nunca leu nem lerá um meu incentivo à injustificada destruição de bens e “anárquico” ataques a pessoas”
E eu que pensei ter lido nos seus comentários um apoio implícito à actuação de “populares revoltados”, como o mascarado armado com um ferro que invadiu um escritório depois de partir os vidros das portas, retratado nas fotografias apresentadas no post da Helena.
Se li mal, peço desculpa pela injustiça que cometi. Mas, até o MJRB condenar o comportamento daquele “popular” de forma explicita e sem qualquer margem para “interpretação”, não tenho qualquer dúvida de que li bem.
.
É que basta ser um pouco cuidadoso com as palavras para se dizer algo factualmente correcto mas que transmite uma ideia que se sabe ser falsa. Por exemplo, usar “incentivo” em vez de “apoio”, “injusticada destruição de bens” sem especificar o que acha serem justificações “aceitáveis” (discordar da acção do Governo? frustração por não encontrar emprego à “altura das qualificações”? redução dos direitos adquiridos? “austeridade”? os “corruptos” escaparem sempre impunes? …?) e “‘anárquico(s)’ ataques a pessoas” sem esclarecer que ataques a quem se considere como “representante do sistema” não são considerados “anárquicos”.
.
Manifestações populares para expressar a discordância da acção do Governo e descontentamento pela situação do país, por muito infantis que pareçam a muitos cidadãos, são legítimas e aceitáveis. Dessas manifestações resultar QUALQUER tipo de violência ou destruição de bens é absolutamente inaceitável e só pode receber o mais veemente repúdio de quem se considere pessoa de bem. Tentar justificar essa violência só porque se concorda com o propósito da manifestação que esteve na sua origem não é de pessoa de bem.
Na situação retratada nas fotografias acima, um dos intervenientes estar com a cara tapada, ter um ferro na mão e ter invadido o escritório depois de partir os vidros, isto no contexto de uma “manifestação popular”, é mais do que suficiente para determinar de que lado está a razão. No entanto, o seu primeiro comentário foi para questionar se não terão havido “palavras provocatórias” por parte de quem viu o seu escritório invadido e destruído por um mascarado armado. Como se a actuação do “popular” não fosse provocação mais do que suficiente.

GostarGostar

MTRB
Por que será que esta canalha do mini-BE e PC, para quem o ‘quanto pior melhor’, sobretudo se é a Direita que está no poder por, democrataicamente, ter ganho esse direito, e que faz da ‘rua’ sua ‘bandeira’, não arruma a troixa’ e se pisca para a querida Correia do Norte – em que até as andorinhas vieram em bandos negros do mais recônditos sítios do país a chorar a morte do Grande Líder?
Por que será que estes fdp, estes merdosos que odeiam tanto o patronato, não vão também eles à banca pedir dinheiro emprestado para criar postos de trabalho?
Esta esquerdalhada de merda, que nunca arriscou um chavo para criar um posto de trabalho, que grita nas ruas morte aos patrões e destrói o patroimónio público e os haveres dos particulares que se desunharam para os adquirir, não tem um pingo de vergonha nas trombas. Estes sacanas não deixam um país andar para a frente! Que puta de cambada!

GostarGostar

Aonde está a justiça no caso do Qasino Estoril, este caso do despedimento coletivo é pior que o freeport e de muitos sucateiros.

GostarGostar