Ainda a propósito do Prefácio do Presidente da República no livro de intervenções “Roteiros VI”
Logo nas primeiras linhas do prefácio ficamos a saber que Cavaco vai escrever sobre a última campanha presidencial: «Em 9 de março de 2011, iniciei o meu segundo mandato como Presidente da República, na sequência da vitória nas eleições presidenciais de 23 de janeiro, depois de uma campanha eleitoral bastante dura, sobre a qual este não é ainda o momento de escrever.» Ou seja vamos ter um texto que provavelmente será o mais duro alguma vez escrito por um Presidente da República.
Em segundo lugar creio que Cavaco ganhou a guerra do tempo. Agora preocupa-se com a História. E como sabe que a História é o que fica escrito sabe que a polémica desaparece numa semana e que aquilo que vai ficar escrito é que Sócrates foi desleal para com o PR. Também sabe que digam o que quiserem os orfãos do soarismo ninguém lhe consegue tirar os resultados eleitorais que obteve. A simplificação caricatural que os destractores de Cavaco têm feito dele ao longo da sua longa carreira política acabou por favorecer Cavaco pois os dois milhões de eleitores com que à partida conta não são muito influenciáveis por aquilo que se diz de Cavaco. Numa atitude snob e aristocrática o PS, o PP e boa parte do PSD subestimaram e simplificaram Cavaco. Como se vê o principal beneficiado dessa estratégia foi o próprio Cavaco.
E aí chegamos ao terceiro ponto desta minha leitura deste prefácio: este prefácio não tem nada de particularmente novo. A questão da falta de lealdade foi colocada logo em 2008 na comunicação do presidente do Estatuto dos Açores. E o teor deste prefácio é bem suave quando comparado com o discurso de tomada de posse de Cavaco Silva em 2011 ( não foi por voluntarismo que Soares aconselhou Sócrates a demitir-se: perante aquele discurso para Sócrates só havia essa saída – transferir para o PR o ónus da crise política mas Soares não se lembrou para um PM se demitir é preciso que ele seja livre e Sócrates é um homem permanentemente enredado em si mesmo, o que é a pior das prisões) O que muda neste prefácio não é portanto aquilo que Cavaco diz mas sim as circunstâncias das pessoas de quem ele fala. O primeiro-ministro que desde 2008 ele acusa de falta de lealdade não é agora o menino de ouro do PS e muito menos o primeiro-ministro que a sua corte dizia mediaticamente imbatível e que via cair líderes do PSD com o sorriso escarninho de quem assiste a uma corrida de sacos. Esse homem agora está em Paris lutando pela sua sobrevivência política num combate pelo domínio entre os socialistas. Um combate em que Cavaco vai protegendo Seguro e não se sabe se gostando de ouvir Luís Amado, o ex-ministro de Sócrates que defende o Bloco Central e que dessa centralidade achou este prefácio, ó ambígua definição, relativamente injusto.
BLASFÉMIAS 
«aquilo que vai ficar escrito é que Sócrates foi desleal para com o PR»
a helena matos gostaria de escrever e reescrever a histáia!
o que a CRP prescreve é que a condução da política externa (e interna) é da exclusivíssima competência do Governo. Sim, este vai informando o PR quanto à “condução da política externa”, mas quem define como informar, o modo de fazer chegar essa informação ao PR, o tempo certo para informar Belém, etc, é quem detém a competência quanto à matéria: o Governo. E só podia ser assim. É o Governo que tem o domínio total da política em causa, logo é o mesmo que sabe avaliar da pertinência do modo de execução do dever de informação em causa.
GostarGostar
“Artigo 201.º da Constituição da República Portuguesa
1. Compete ao Primeiro-Ministro:
…
c) Informar o Presidente da República acerca dos assuntos respeitantes à condução da política interna e externa do país.”
Será que o PR solicitou informação sobre um assunto e o PM recusou fornecer-lha?
E os assuntos não solicitados, a quem compete decidir a informação ao PR?
Já não vou dormir por causa do prefácio.
GostarGostar
“…vamos ter um texto que provavelmente será o mais duro alguma vez escrito por um Presidente da República”
Achas que ele vai escrever um texto ainda mais porco?
“Como se vê o principal beneficiado dessa estratégia foi o próprio Cavaco”
Como se sabe tem subido imenso nas sondagens.
GostarGostar
Ó helenafmatos, para além dos “destractores” de Cavaco, sejam lá eles o que forem, parece que a sua cegueira política, para não falar do proverbial esquecimento das infidelidades políticas do homem que afirma não ser político mas que vive à sua sombra há demasiado tempo, lhe perturbam o raciocínio.
Não vou sequer falar nas “inventonas” ou nos discursos estranhamente preparados após eleições, falo antes de lealdades.
Onde esteve a lealdade para com o PSD em 1981 para com o Pinto Balsemão, onde esteve a sua lealdade para com o mesmo partido quando abandonou o seu lugar de deputado, por onde andou a sua lealdade em 1983 para com Mota Pinto?
Porque é que largou o governo em 1995? Foi por lealdade para com o país ou para servir o seu próprio projeto político?
Onde esteve a lealdade para com o País quando começaram as dificuldades no fim do XII governo?
Sabe responder ou espera que lhe recorde o homem do “deixem-nos trabalhar” e das “forças de bloqueio” que ewra o nome que dava às oposições, nomeadamente ao Presidente da República?
GostarGostar
Cúmplice por omissão?…
GostarGostar
Olhe que ele tem muito geito de ser gato: gosta de mimos mas por vezes arranha.
GostarGostar
Cavaco deu uma estocada politicamente mortal ao “estudante de filosofia em Paris”, quando o acusou de violar a Constituição. As viuvas do “estudante” não perceberam um facto tão simples como este: se Socrates já era um cadaver politico, agora perdeu definitivamente a capacidade de ressuscitar.
Não perceberam as viuvas do Socrates nem o Seguro, que teve aqui uma oportunidade unica para, sem ter que atacar directamente o Socrates, se livrar definitivamente dele e da sua “gangue” dentro do PS; bastava-lhe avivelar uma postura de estadista, e dizer que um 1º ministro tem de cumprir a Constituição. Mas em vez disso, fez coro com os que o andam a comer aos bocadinhos dentro do PS, e resolveu tambem ele atacar o PR.
P. S. O Mario Soares já se pronunciou sobre o caso, ou andará a vasculhar nos arquivos da fundação que é paga por todos nós, a ver se encontra alguma deslealdade para com ele, do Cavaco 1º ministro? Há silencios que pesam toneladas.
GostarGostar
a opinião do Mogáis Sagmento:
O controverso prefácio de Cavaco Silva vai “sobejar” para o próprio Presidente da República. Quem o diz é Nuno Morais Sarmento, social-democrata e antigo ministro de Durão Barroso, que ontem, no programa “Falar Claro” da Rádio Renascença, considerou que as declarações do Presidente da República no prefácio ao seu livro “Roteiros VI” contribuíram para a união interna do PS e que, a partir de agora, António José Seguro não pode dizer “não” a Pedro Silva Pereira.
“Não vejo que houvesse outra coisa que pudesse juntar o PS como esta juntou. O PS juntou-se por uma razão negativa e isso significa que vai sobejar politicamente para alguém. Para quem? Para o próprio Presidente da República”, antecipa Morais Sarmento.
GostarGostar
a análise das helenas e das silveiras vale o que vale ao lado da perspicácia deste homem…(morais sarmento)
GostarGostar
Quanto ao “trottoir” parisiense : não existe uma coisa chamada “Interpol”?…
GostarGostar
Ora aí está como o piscoisa fez um comentário digno de nota.
transcreveu a norma que PROVA SEM MARGEM PARA DÚVIDAS q o sókas NÃO CUMPRIU A CONSTITUIÇÃO.
apesar dos grunhidos dos lacaios da máfia xuxa…….uiiiiiii…………uuuuuuuuuuuiiiiiiiii…………..uuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhh
dá vontade de rir, como enfiaram a carapuça até aos dedos dos pés.
uuuuuuuhhhhhhhhhhhhh
toca a grunhir.
Ó piscoisa, como é óbvio, é o 1º ministro quem DEEVE informar o PR…..o PR não adivinha aquilo q o governo aprova ou não………isso nem se pergunta……
o mogais sagmento anda á procuga de alguma coisa q o PR não lhe concedeu….
é a vida……..por isso falou ressabiado.
não há dúvida q para a História fica o prefácio…….e os acontecimentos seguintes….PEC IV, etc.
quanto à união do PS………….não vai dugar muito…espeguem pelas autárquicas……….vão-se comer como ratos
GostarGostar
Piscoiso…desculpe……n queria dizer piscoisa……piscoiso é k tá certo
GostarGostar
Não está em causa que o PM deva informar.
O que está em causa é aquilo que deve informar e isso é da competência do próprio PM.
Se Cavaco(PR) acha que não foi informado de tudo o que queria, provavelmente nem Soares (PR) ficou satisfeito com as informações que Cavaco (PM) lhe dava na altura em que este era primeiro ministro.
A diferença está na falta de chá de Cavaco.
GostarGostar
Quando Cavaco era PM e Soares, PR, como funcionava essa tal de lealdade institucional? Alguém responde?
GostarGostar
E pergunta-se ainda: tendo em conta a gravidade dos factos, e sendo o PR uma figura que deve estar acima dos partidos, porque não informou o país na altura devida? Um facto tão grave estará subordinado a calendários ou formalidades eleitorais?
GostarGostar
Este Presidente é uma desgraça.
Talvez seja o espelho sociológico e ideológico deste país de pelintras.
Mas ainda há quem acha que ali está uma «sumidade»….
GostarGostar
Cavaco foi sempre desleal.
Está na hora de arrumar as botas.
Não é preciso cair da cadeira como o outro.
GostarGostar
O Piscoiso acha que uma “coisa” como o PEC4, é um pormenor, e que o 1º ministro Socrates não tinha que informar o PR que ia apresentar a “coisa” em Bruxelas. Concordo! Por mim acho que o Socrates apenas devia dar conhecimento ao PR quando ia de ferias para o Pine Cliff, ou prá neve. Agora “coisas” comezinhas como o PEC4 interessava lá ao Cavaco ter conhecimento daquilo antes dos estrangeiros. Bah!
Quanto ao chá, bem o 1º ministro fazer esperar o PR durante duas horas sem o avisar, não é falta de chá. Se calhar é bagaço a mais.
O que o Mogais Sagmento diz não se escreve, assim como o Marcelo, que no domingo na TVI, até a mim que não gosto dele, meteu dó.
PS o dono do “i”, que eu não sei quem é, porque já teve mais donos que um rafeiro, fartou-se e correu com dois dos mais alienados jornalistas da nossa praça: o Ribeiro Ferreira, e a Sá Lopes. Como aquilo anda lá no Expresso, aposto que vão a caminho de enriquecer o já tão vasto rol de colaboradores do jornal. Vai uma aposta?
GostarGostar
Socrates foi um criminoso que nos colocou , com politicas suicidas do partido “comprador de votos e negócios prós amigos ” , o PS … de tanga a esmolar á UE, FMI e BCE , dinheiro para que isto se mexa .
Os aumentos de tudo , menos de salário , eram evitáveis se o aborto fosse politica obrigatória de gestão populacional nas mães PS .
NÃO ESQUECER !!!!!! , NÃO REPETIR !!!!!!
GostarGostar
Como disse o Vasco Pulido Valente há alguns meses no Público: A eleição de Cavaco em 2006 foi a maior desgraça que aconteceu a Portugal.
E já não falo da sua reeleição!
GostarGostar
O VPV não é parvo nenhum: fareja à distância!
GostarGostar
O VPV e a D Constança fazem um belo par. VPV acha do alto do seu intelecto desenvolvido na velha Albion, que o facto de ter passado por Oxford, lhe dá “estatuto” na parvonia em que tivemos o azar de nascer e viver. Não dá, porque em relação a ele nem o velho ditado “na terra dos cegos quem tem um olho é rei” se aplica. Quanto à D Constança, bem, é ve-la e ouvi-la na TVI. Como é que é possivel, meu Deus?
GostarGostar
Aremandus, 15:07 DOS Silveiras, sff, dos Silveiras.
GostarGostar
O mais duro não vai ser esse, vai ser o das escutas.
GostarGostar
A C da Silveira,
dos Silveiras!
MEA CULPA!
GostarGostar
JP
quem ri por último…
daqui a uns tempos,se deus quiser estaremos cá todos para comentar!
GostarGostar
O que eu sei é que há um ano o Passos Coelho andava a apregoar que queria ver Portugal a crescer; criar emprego; fomentar a criação de empresas; cortar nas gorduras do Estado, etc, etc.
E o que é que vemos? Precisamente o contrário.
Até a Grécia vai crescer mais do que nós!
Estes gajos do Governo são liberais , são comunistas ou são parvos?
GostarGostar
O sr Cavaco pode dizer, pode escrever o que quiser, tentando tapar o Sol com a peneira, mas nesse desiderato,só se enterra, mas essa é a sua actividade funerária.
Na História irá ficar como o coveiro do Poço de Boliqueime, que enterrou Portugal.
GostarGostar
To CostaC:
Cavaco Silva Sócrates,
que estão bem um para o outro (Digo e disse João Marcelino, DN sábado passado).
E mais digo:
Bem um para o outro, um para início, outro para fim. Deste um regime falido.
Cpts
GostarGostar
O MONSTRO
1. Este Pai do Monstro , senão o Monstro (1) e Avô da nossa prezada Bancarrota , nesta surrealista Democracia , foi eleito para o seu primeiro mandato como Presidente , com menos votos (2.773.431) do que aqueles (2.816.701) que votaram para ele não ser eleito Presidente , não obstante ter até havido menor abstenção !… Perante este susto , para assegurar o seu segundo mandato , Cavaco casou com Sócrates que fez o que quiz e lhe apeteceu !… E numa criminalização de Sócrates , Cavaco seria cumplice ? Com tal egoista motivo a que ele chama a (sua) tão necessária estabilidade politica , obiga M.F.L. a “aprovar” o OGE2010 , obriga o PSD a “aprovar” o OGE2011 , o PEC1 , o PEC2 e
o PEC3.Mas Cavaco reeleito ,o PSD já não aprova o PEC4 !…
Sócrates demite-se e P.P.C. chega ao poder com aliciantes promessas que se transformaram em dolorosas mentiras .
2. PREFÁCIO.Roteiros VI . 9/3/2010
Anibal Cavaco Silva
…
“ O Primeiro-Ministro não me deu conhecimento prévio do programa…”
…
“O Primeiro-Ministro não informou previamente o Presidente da Republica da
apresentação do Programa de Estabilidade e Crescimento às instituições
comunitárias . Tratou-se de uma falta de lealdade institucional que ficará
registada na história da nossa democracia . “
…
Então , este Presidente da Republica ficou(!) surpreendido com o PEC4
que aliás até vinha ao encontro das suas alegadas e tão repetidas recomendações !…
Um golpe de baixa politica ? Para sacudir o pó que lhe estava caindo em cima ? Mais um caso inacabado de desonestidade intelectual do umbigo cavaquista , inatempadamente a chafurdar na nossa “lama” e tardiamente a tentar convencer-nos que a sua agua está limpa , onde Autor e seus destinatários até padecem de alguma iliteracia numerica e cultural . E para todos , “diz-me com quem andas ,
dir-te-ei quem és” …
Quanto à sua pleonástica e envaidecida afirmação de ter tido mais de 50% dos votos , deve dizer-se aos iliteratos numéricos que Cavaco foi eleito para o seu 2º mandato apenas com
2.231.956 quando mais do dobro (5.164.859) ficou em casa!… Cavaco foi aqui eleito com 23% dos eleitores , ou para ser mais claro , foi eleito apenas com uma escassa percentagem de 20% dos portugueses . Um quinto !…
Interessadamente Cavaco casou com Sócrates . Sócrates traiu Cavaco ? Cavaco não se queixou !… Prescreveu . “Por qué no te callas ? “ .
Para alem da sua iliteracia , Cavaco tem total desconhecimento do Direito Comunitário . É o que se pode concluir com as suas intervenções publicas . E ninguem tem a coragem de apresentar uma queixa à Comissáo Europeia ? Não obstante o artigo 201º da C.R.P. citado por Cavaco , sobretudo de acordo com o Primado do Direito Comunitário , Sócrates não tem de comunicar previamente ao Presidente os “assuntos” que discute e acorda p.e. com Angela Merkel , e que Sócrates até antecipadamente pode desconhecer , nem o supracitado artigo 201º da C.R.P. dispõe que Sócrates tinha que informar previamente o Presidente ao contrario do que Cavaco ali e pública e erradamente afirma !… Na verdade , na alinea c) do nº 2 do artigo 201º da C.R.P. compete ao Primeiro-Ministro informar o Presidente da República acerca dos “assuntos” (i.e. tema, matéria de que se trata) respeitantes à condução da politica interna e externa do país . Assim , nem o supracitado artigo dispõe que o P.M. tem de informar previamente o P.R. das iniciativas (acto de ser o primeiro a pôr em execução uma ideia) , ao contrário do que erradamente Cavaco afirmou aquando de uma festa no navio “Sagres” . Iniciativa e previamente são erradas expressões que se integram na supracitada desonestidade intelectual… Cavaco pretende agora fazer querer que a pretensa omissão de Sócrates foi “grave” . Mas calou-se !… Malevolamente , pois Cavaco esquece que a omissão ( a existir) também poderia ter sido do Ministro das Finanças (alinea b) do nº 2 do supracitado artigo 201º) .E também
em 2009 e 2010 , Cavaco cometeu 2 pecados . Não demitiu o Governo ! … Não dissolveu o Parlamento quando o poderia ter feito !… (2) E quanto nos custou esta efectiva omissão de Cavaco ? Certamente mais grave do que a de Sócrates .Após este ora “inteligente” acto de Cavaco , como irá ele
conviver com Sócrates se este for eleito em 2015 ? É óbvio que , infelizmente, Cavaco não tem sentido de Estado !…
(1) Mais uma desastrosa e desumana frase de Cavaco :
“Como é que nos vemos livres deles?Reformá-los não resolve o problema porque deixam de descontar para
a Caixa Geral de Aposentações e , portanto , diminui também a receita do IRS. Só resta esperar que
acabem por morrer.” .
(2) Artigos 8º , 126º , 133º , 172º , 186º e 195º , todos da C.R.P. .
http://sites.google.com/site/cavaquismolusitano/
(Anexos)
GostarGostar