Causas do desemprego
2 Junho, 2012
O desemprego não é um problema de falta de investimento, ou de impostos elevados, ou de falta de consumo. É um problema de preço. É sempre possível conciliar baixo investimento, impostos elevados e consumo baixo com desemprego baixo desde que o preço do trabalho seja baixo.
Partilhar:
33 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
O desemprego é causado por falta de competitividade das empresas de bens transacionaveis.
.
Com IRC e TSU das mais altas da U.E. e do mundo o desemprego teria de ser muito elevado dado o nivel tecnologico das empresas portuguesas ser baixo ou médio.
GostarGostar
Daí o que escrevi há pouco mais de 1 ano sobre a redução da TSU http://balancedscorecard.blogspot.com/2011/05/politico-socialista-e-ignorante.html
GostarGostar
Pois, o desemprego está mesmo a vir de empresas de bens transaccionáveis… construção, restauração, comércio, professores contratados no Estado… eheheh
GostarGostar
As causas são várias.
Uma delas, referida pelo PM, é as pessoas terem uma oportunidade para mudarem de vida.
GostarGostar
Uma perfeita idiotice este post. A Alemanha, a baixar o desemprego, é a melhor prova que há muitos provocadores no Blasfémias.
GostarGostar
A moeda, o seu fluxo não pode deixar de circular senão, cai o Carmo e a Trindade. Se um destino o deixou de ser, por uma razão qualquer, procura-se outro que dê melhores garantias. Foi o tentou fazer Alan Greenspan, quando rebentou a “bolha tecnológica”, ao fazer agulha para o sector imobiliário, aguentou a coisa meia dúzia de anos, enquanto o veneno ia produzindo o seu efeito. Foi pior a emenda que o soneto. Vá lá, encontou-se o culpado, o sr Madoff, podemos dormir descansados.
.
GostarGostar
João,
Não é “sempre”, mas, quando muito, no curto prazo. Uma fiscalidade elevada e progressiva (sempre que é elevada é progressivamente elevada) origina falências e, estas, desemprego. Por outro lado, impostos são, também, preços: são os preços dos serviços públicos e da dívida do estado. Ora, impostos elevados sobre o rendimento são incomportáveis com ordenados baixos. A médio prazo, todo o rendimento passa da poupança para a fiscalidade, com as consequências que bem conhecemos. Por outro lado, o governo mexer arbitrariamaente ou conforme os seus interesse, o que, numa lógica de mercado, é a mesma coisa, em preços, sejam eles salários, custos de produção, preços ao consumidor ou impostos é engenharia financeira e social que dá sempre mau resultado. Até por isso, os impostos têm que ser o mais baixos possíveis e respeitar o nível dos preços sobre os quais incidem.
GostarGostar
pode ser que quando formos a china da europa esta malta fique feliz…
GostarGostar
Por preço do trabalho pode se entender rentabilidade do trabalho (se não ainda havemos de ouvir um debate entre os macroeconomistas da treta e dos promotores do “crescimento e do emprego” a servirem as suas mayonnaises indigestas)
GostarGostar
Num mundo ideal, em que não haveria lugar para vigaristas e o ideal do mercado funcionava, o desemprego apenas existiria quando estivessem em causas margens de lucro que pusessem em causa a reprodução do investimento. Como esse mundo não existe e é governado por princípios semelhantes aos defendidos pelo João Miranda, você acaba por ter razão e esse exemplo de competência que dá pelo nome de Borges, já por aí anda a vender a ideia. Só há um problema: não estarmos sozinhos no mundo.
GostarGostar
a colecta com consumo salário e investimento baixos deve ser uma miséria , não lhe serve de nada “impostos elevados” , vão ter de pedir emprestado para sustentar a corte.
GostarGostar
repressão policial, estado inimputável, leviandade com privados, diminuição do valor do trabalho até ao osso.. é um pormenor delicioso serem os “anti-socialistas” a levarem-nos a todo o vapor para a china socialista.
GostarGostar
“baixo investimento, impostos elevados e consumo baixo com desemprego baixo desde que o
preço do trabalho seja baixo”!?!
Só falta dizer em que país ou mercado esta teoria se pode aplicar com resultado ? Em Portugal
não se está a vislumbrar dado que, 50% ou mais do produto está no terciário…só pode ter saído
da chaminé do Borges ex. FMI !!!
GostarGostar
Está-se a esquecer é do preço dos bilhetes da Ryanair que também conta muito.
GostarGostar
É uma provocação liberal.
GostarGostar
Neste momento uma grande reforma que falta implementar é a liberalização da construção de barracas sem o aparelho social fascista do estado totalitário de economia dirigista opressora se intrometer. Só assim se pode reduzir o salário mínimo para metade do actual e combater esse flagelo do desemprego. Concilia-se o direito à habitação com nichos de mercado a explorar, reduz-se as despesas com transportes aumentando a mobilidade e acima de tudo educa-se a sociedade civil para fazer face aos desafios do séc XXI. Ad Augusta Per Angusta.
GostarGostar
CCZ,
.
O peso dos sectores transacionaveis em Portugal é baixo quer em PIB quer no emprego, porque o IRC e a TSu são elevados e porque o processo de inovação é fraco.
.
Como o estado pode intervir mais directamente na fiscalidade deve aí intervir mais directamente, pura lógica.
.
Os ultimos 25 anos comprovam esta tese, com especial força os ultimos 15 anos, em que aliamos impostos altos sobre as empresas com uma moeda forte, causando deficits correntes elevadissmos e insustentáveis.
.
è preciso actuar também no processo de inovação e formação profissional, que devem ser geridos entre as associações empresariais, associções de municipios e universidades / politecnicos, co-responsabilizando estas entidades pelos resultados obtidos nos sectores transacionáveis.
GostarGostar
Diz-se que há uma nuvem de poeiras, vindas do Sara, a passar sobre Portugal.
GostarGostar
Quase que apostava que este gajo tb andou na Independente
GostarGostar
Caro João Miranda,
então os impostos não são preço?
GostarGostar
O problema do futebol não é a falta de qualidade do espectáculo, as más condições dos estádios, a falta de habilidade dos jogadores. É um problema de preço. É perfeitamente possivel conjugar má qualidade do futebol, estádios extremamente desconfortáveis e jogadores fracos com casas sempre cheias desde que os preços dos bilhetes seja justo.
GostarGostar
Caro João Miranda,
Tem razão, teoricamente é possível mesmo para além do curto prazo.
O único problema é o contexto necessário para o fazer. Não conheço nenhum exemplo de tal no mundo ocidental e aquele que mesmo assim estaria mais perto da nossa realidade era o do Chile dos anos de 70. Tem algum candidato a Pinochet em vista?
GostarGostar
Só pode estar a falar do terceiro mundo.
GostarGostar
.
Os neo-DiarioNoticias que passados 38 anos – que dizem em Liberdade, Democracia e sem Censura – ainda não se conseguiram libertar mentalmente do Codigo de Valores que Salazar lhes ferrou na cabeça.
.
Não devem continuar a escrever na Comunicçaõ Social a parte estatista escondendo a outra parte, a de facto importante em Liberdade e Democracia.
.
Por exemplo em vez de manipular como qualquer neo-DiarioDaManhã pós 1928, jornal oficial da Ditadura, escrevendo ou ‘telejornando’
.
‘com a nova atualização do IMI o Estado arrecada mais quinhentos mil euros’ ou ‘a receita fiscal aumentará mais quinhemtos mil euros’
.
deverá deixar de ser a voz do dono e escrever ou ‘telejornal’ a outra parte, a de facto relevante para o dia a dia de cada Cidadão, Familia e Empresa:
.
‘com a nova atualização do IMI o Estado proibe e tira da carteira dos Cidadãos, Familias e Empresas MAIS quinhentos milhões de Euros’
.
Isto é aplicavel nos casos de aumentos de multas, de taxas, emolumentos, portagens IRS, IRC, IVA e demais impostos visiveis ou ocultos feitos diretamente ou pela porta do cavalo (deduções de IRS etc)
.
O papel duma imprensa LIVRE e sem CENSURA é este sem desculpas de que na jovem Democracia ainda não se atingiu a maturidade porque é muito recente ….
.
Para a propaganda oficial chegam os Orgãos de Comunicação Social do Estado e os Assessores de Imprensa pagos a peso de ouro pelos Impostos à custa do EMPOBRECIMENTO imparável da carteira e da tesouraria dos Cidadãos, Familias e Empresas, praticamente todos a entrar em incumprimento e falências à força, incluindo surpreendentemente os próprios que escreviam e ‘telejornaram’ depois dos próprios Funcionários Publicos já terem levado pela medida grossa (e vão continuar a levar por beco sem saida) por razões idênticas que alocam no tal Codigo de Valores que Salazar lhes agrafou na cabeça.
.
Apenas uma opinião.
.
GostarGostar
A ‘conciliação’ enunciada [baixo investimento, impostos elevados e consumo baixo com desemprego baixo…], mesmo que irónica, é o espelho da desorientação que grassa nas hostes governamentais e nos indeflectíveis adeptos do empobrecimento como ‘solução’ para a crise. Rapidamente tentamos passar do ‘ajustamento’ para o ‘empobrecimento’, atropelando tudo (mas não todos).
Quando um Ministro da Finanças confessa que a altíssima taxa de desemprego não se encaixa no ‘seu’ modelo conceptual tecido para enfrentar a ‘crise’, vamos mudar as realidade ou enfrentar os (teimosos) factos?
É que um dia haverá um outro tipo de ‘ajuste’. O das contas e o da responsabilidade pelo desastre!
GostarGostar
Caro JDGF
Não são inocentes e o caminho é o que aponta, com agravante de corrermos o risco de emigrarem 2 milhões de portugueses, como se este país fosse deles…. Com menos pessoas o produto per capita será sempre maior, e sem despesa( veja, que ainda querem reduzir mais o tempo de fundo de desemprego, sem apoios sociais), talvez assim consigamos pagar em 2016, o dobro dos juros deste ano que será de 16 mil milhões, sim, esta barbaridade, a esta usura prestam vassalagem, porque esperam ficar bem gordinhos com as reformas estruturais……; ou será que se enganam e isto rebenta bem mais cedo???? NA Grécia, Cyrisa já afirmou a rotura com a troika se ganar as eleições, Berlusconi já deu um sinal, a França também já começou a dar sinais de reação, e a Espanha será breve….
GostarGostar
E se o “preço do trabalho” que levasse a desemprego baixo for negativo?
GostarGostar
A principal razão da não criação de emprego, é não haver quem queira investir. O tecido empresarial portugues, constituido na sua grande maioria por pequenos e medios empresarios, foi-se renovando ao longo dos anos, mas ultimamente toda a gente prefere trabalhar para os outros, e não correr nenhuma especie de riscos. Claro que a outra face da moeda é o desemprego.
O facto de o estado portugues reservar para si a parte de leão de credito disponivel tambem não ajuda, e para além disso, a burocracia instalada para justificar a existencia de tantos funcionarios publicos, ( que não têm culpa de lhes terem criado tantos empregos inuteis), tem afastado muita gente do “oficio” empresarial. E sem novas empresas e novos investimentos, não há novos empregos. Digam e façam, o Durão, a Merkel, ou o Hollande, o que quiserem.
GostarGostar
Mais uma ironia de João Miranda, eu sei. Mas vou fazer-me de mula e responder com uma pergunta: isto é mesmo um incentivo à preguiça e à má gestão dos empresários menos capazes, mostrando-lhes que não necessitam de modernizar as empresas?
GostarGostar
O mini preço é uma dessas empresas, que em vez de começarem a mordernizarem-se, tem medo de arriscarem e preferem jogar sempre pelo seguro cortando no número de empregados e assim acumulando por cada loja desorganização e mais acumulação de trabalho, ou seja fazendo dos empregados “pau-para-toda-a-obra”
GostarGostar
Como é que um país que paga taxas de juro superiores a 10% pode competir com outro que paga taxas de juro próximas de 0% e partilham a mesma moeda. É impossível agora e vai ser impossível daqui a dez anos. Vamos viver com uma troika por muitos anos.
GostarGostar
Post fraquinho… mesmo para o nível do amigo Miranda! 🙂
GostarGostar
O desemprego é a falta de investimentos,imposto elevados e consumo baixo.
GostarGostar