Talvez porque o vencimento da maioria dos portugueses só passasse a dar para a viagem para o trabalho e as pessoas, afinal, tenham também de regressar a casa para ver os filhos, sei lá!
É que se forem privatizadas, aos custos atuais têm de se adicionar os milhões de euros a mais que vão diretamente para o bolso dos acionistas. É certo que também poupariam algum na redução de carreiras. Por exemplo, poderiam encerrar o metro às 19 horas.
Melhor seria mudar o disco. Na realidade, quando se transformam empresas públicas em faraónicas rendas a empresas privadas, para os contribuintes daria no mesmo, se acaso baixassem os impostos, as taxas, as derramas, etc..
Como o apetite pela receita não esmorece ou vai estar hipotecado largos anos na perseguição do emblemático objectivo da ‘regra de ouro’ orçamental, privatizar corresponderá, tão somente, a um ‘saque suplementar’.
Para usar um modelo figurativo equivalerá ao ‘despachar’ de um calhambeque velho, ronceiro e pouco económico para passar a desocar-se, diariamente, de ‘limousine’ de luxo (com ou sem taxímetro incluido).
Esquecem os comentadores que me antecedem que quando quase todas as empresas eram nacinalizadas, nossas, apresentavam prejuízos, EDP, PT, Bancos, etc., e utilizavam o esquema das facturas falsas para ludibriar mais o pagode, que depois, que foram privatizadas, começaram a dar lucros e a pagar o devido ás
Finanças, SS, etc,etc,! …
“Só se privatiza o que dá lucro.
Se não dá, não interessa”.
Esto na aplicacao da:
1º Lei axiomatica neoliberal segundo o Hayek.
…
2º Lei e axioma: as perdas empresariais e bancarias socializanse.
…
OBSERVAÇAO. Na aplicaçao deste segundo axioma (pelo vistos) tanto dá serse PIG como PROT como budista chinoca. E de feito de sentido universal independente da genética económica.
BLASFÉMIAS
que acontece se for privatizada passa a dar lucro?
GostarGostar
ou os preços sobem em flecha?
GostarGostar
Só se privatiza o que dá lucro.
Se não dá, não interessa.
GostarGostar
Talvez porque o vencimento da maioria dos portugueses só passasse a dar para a viagem para o trabalho e as pessoas, afinal, tenham também de regressar a casa para ver os filhos, sei lá!
É que se forem privatizadas, aos custos atuais têm de se adicionar os milhões de euros a mais que vão diretamente para o bolso dos acionistas. É certo que também poupariam algum na redução de carreiras. Por exemplo, poderiam encerrar o metro às 19 horas.
GostarGostar
Melhor seria mudar o disco. Na realidade, quando se transformam empresas públicas em faraónicas rendas a empresas privadas, para os contribuintes daria no mesmo, se acaso baixassem os impostos, as taxas, as derramas, etc..
Como o apetite pela receita não esmorece ou vai estar hipotecado largos anos na perseguição do emblemático objectivo da ‘regra de ouro’ orçamental, privatizar corresponderá, tão somente, a um ‘saque suplementar’.
Para usar um modelo figurativo equivalerá ao ‘despachar’ de um calhambeque velho, ronceiro e pouco económico para passar a desocar-se, diariamente, de ‘limousine’ de luxo (com ou sem taxímetro incluido).
GostarGostar
Esquecem os comentadores que me antecedem que quando quase todas as empresas eram nacinalizadas, nossas, apresentavam prejuízos, EDP, PT, Bancos, etc., e utilizavam o esquema das facturas falsas para ludibriar mais o pagode, que depois, que foram privatizadas, começaram a dar lucros e a pagar o devido ás
Finanças, SS, etc,etc,! …
GostarGostar
MD quem lhe disse isso enganou-o
GostarGostar
Privatizar lucros, socializar prejuízos , sempre foi o lema de governos de direita e aprendizes de liberais.
GostarGostar
E srá que alguém as quer comprar?
GostarGostar
uma opinião sobre o ministro das privatizações:
http://expresso.sapo.pt/trabalho-de-antonio-borges-no-goldman-sachs-e-um-misterio-diz-jornalista=f730476
GostarGostar
“Só se privatiza o que dá lucro.
Se não dá, não interessa”.
Esto na aplicacao da:
1º Lei axiomatica neoliberal segundo o Hayek.
…
2º Lei e axioma: as perdas empresariais e bancarias socializanse.
…
OBSERVAÇAO. Na aplicaçao deste segundo axioma (pelo vistos) tanto dá serse PIG como PROT como budista chinoca. E de feito de sentido universal independente da genética económica.
GostarGostar